Socioniks.org

Паровозик писал(а):QR_BBPOST С очевидностью?

что я с болевой ЧЭ затипировала АН в базовые [ЧЭ] ?
ну да согласна

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Паровозик писал(а):QR_BBPOST С очевидностью?

phpBB [video]

я в детстве думала, что Парадоксов - это друг Пушкина, как Кюхельбекер там

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST что я с болевой ЧЭ затипировала АН в базовые [ЧЭ] ?
ну да согласна

Какая функция лучше видит аналогичную функцию другого человека — базовая или болевая?
Очевидно, что базовая.

Вы решили запутать дознавателя...

А я думал, что у человека по фамилии Парадокс есть очень умный друг-гений
Фамилию Парадокс я никогда не слышал, но Пушкин ведь врать не будет, и к тому же я слышал фамилию Парацельс

Надеюсь, Капица — не Гам?

Паровозик писал(а):QR_BBPOST А я думал, что у человека по фамилии Парадокс есть очень умный друг-гений

ну да, у гения Пушкина друг Парадоксов
то, что Пушкин гений, уже в 6 лет ребенку было понятно )

Паровозик,
типирует лучше хороший типировщик, а не плохой, ваш КО
и не важно, какая там базовая

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST

Паровозик писал(а):QR_BBPOST А я думал, что у человека по фамилии Парадокс есть очень умный друг-гений

ну да, у гения Пушкина друг Парадоксов
то, что Пушкин гений, уже в 6 лет ребенку было понятно )

Я не думал, что Пушкин писал Гений" о себе ", я думал, что про какого-то неназванного очень умного человека, и вот этот человек друг Парадокса... Смысл стихотворения я вообще не понимал))
"Просвещенья" — это что-то типа отдела просвещения или издательство было такое "Просвещение", я в некоторых книгах на первой странице читал. В общем, это был непонятный эпиграф к непонятной передаче, мне там про инопланетян нравилось и про технику, а разговоры с учёными были как на китайском языке.

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST Паровозик,
типирует лучше хороший типировщик, а не плохой, ваш КО
и не важно, какая там базовая

А вы хороший типировщик?

Паровозик писал(а):QR_BBPOST А вы хороший типировщик?

я же вам писала, у меня нет репутации соционического типировщика )

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST

Паровозик писал(а):QR_BBPOST А вы хороший типировщик?

я же вам писала, у меня нет репутации соционического типировщика )

Репутация — это мнение людей о вас, а я спросил ВАШЕ мнение о вашем умении типировать.
Вот Айрин считает себя ОЧЕНЬ умелой, она тут где-то писала, что прям не версию даёт, а называет истинный тип человека...
Я тоже считаю себя умелым, но иногда ошибаюсь, того же Юрия поначалу не считал Гамом, уж очень нехарактерно для Гама ДВА высших образования в ТЕХНИЧЕСКОЙ области
Ладно одно, мало ли по какой причине — родители настояли, от армии хотел откосить, с другом за компанию...
Но второе!!! Притом, "компьютерная безопасность"
Мне тип Юрия без разницы, поэтому я только первый ролик смотрел, хотя почитав его посты на форуме и аргументы Айрин, вынужден признать в нем Гама

Паровозик писал(а):QR_BBPOST для Гама ДВА высших образования в ТЕХНИЧЕСКОЙ области

а для кого характерно несколько высших образований?

Паровозик писал(а):QR_BBPOST ВАШЕ мнение о вашем умении типировать.

двухмерное в четырехмерном
кое-что понимаю, но ориентируюсь на собственных авторитетов

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Паровозик писал(а):QR_BBPOST для Гама ДВА высших образования в ТЕХНИЧЕСКОЙ области

а для кого характерно несколько высших образований?

Дело не в количестве, а в том, что они технические и без логики там нечего ловить.

Паровозик писал(а):QR_BBPOST Дело не в количестве, а в том, что они технические и без логики там нечего ловить.

а какие образования хорошо идут без логики? кроме явно гуманитарных, вроде "учитель языка и литературы"
экономическое? юридическое? дизайн?

курицца_не_птица писал(а):кое-что понимаю, но ориентируюсь на собственных авторитетов

А кто для вас авторитет?
Для меня Айрин и немного Эглит, Ионкин, Духовский, но эти трое больше авторитеты как теоретики типирования, а на практике они часто ошибаются. Айрин же наоборот — теоретик она так себе, а вот практик редкостного мастерства.
ТИМ Невзорова я не знаю, но уверенно предполагаю, что правой окажется Айрин

Паровозик писал(а):QR_BBPOST

Чаппа писал(а):а какие образования хорошо идут без логики?

Любые, где логика не нужна — дизайнер, музыкант, психолог, поэт Незнайка))
Экономист и юрист — строго для логиков.
В интернете много сведений о профессиях для ТИМов, если вам интересна эта тема.

Паровозик писал(а):QR_BBPOST музыкант

музыка - сплошная математика.
Изучал ли музыку Паровозик?

Паровозик писал(а):QR_BBPOST Экономист и юрист — строго для логиков.

а у меня полно знакомых этиков - экономистов и бухгалтеров, которые лучше логиков соображают в деле

с юристами есть сомнения
думаю, отличные адвокаты получаются из этиков

Паровозик писал(а):QR_BBPOST дизайнер

счас все на компах, надо уметь кодить

Дежаву писал(а):QR_BBPOST почему он свою передачу назвал Экстракт?

Так ответ на этот вопрос есть у него прям в названии видео
И надо сказать, что название это соответствует блоку Эго Невзорова [БС] + [ЧЛ]
ЭКСТРА́КТ
1. Вещество, извлеченное из растительной или животной ткани с помощью какого-л. растворителя и сгущенное затем путем выпаривания; вытяжка.

2. Сгущенный сок ягод или плодов. Клюквенный экстракт.

3. Устар. Краткое, сжатое изложение сути какого-л. сочинения, документа, речи и т. д. Передо мною положили какие-то бумаги, чтобы я сделал из них экстракт. Но я и пальцем не притронулся. (Гоголь, "Записки сумасшедшего")
В медицине термин «экстракт» означает лекарственную форму, приготовленную с помощью экстрагирования.

Чаппа писал(а): музыка - сплошная математика.
Изучал ли музыку Паровозик?

Конечно, он же даёт гудки))

Паровозик писал(а):QR_BBPOST Экономист и юрист — строго для логиков.

а у меня полно знакомых этиков - экономистов и бухгалтеров, которые лучше логиков соображают в деле

Вы и Теда считаете соображающим))

с юристами есть сомнения
думаю, отличные адвокаты получаются из этиков

Думать никогда не мешает))

Паровозик писал(а):QR_BBPOST Вы и Теда считаете соображающим))

по вашему это аргумент?

Паровозик писал(а):QR_BBPOST А кто для вас авторитет?

Чаппа, Мегедь, Катеныш, Таланов

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Айрин писал(а):QR_BBPOST В общем эволюция всё всегда делает как с бодуна, честно говоря, поэтому мы все не очень-то получились. ( [БС] + [ЧЛ] )

я бы, конечно, не восприняла данное высказывание буквально как именно делание - [ЧЛ]

Речь о некачественном конечном результате некой деятельности [ЧЛ] , совершенной с бодуна, т.е. в состоянии похмелья [БС]
Итого, [БС] + [ЧЛ]
Согласно словарю Ушакова, неприятное состояние физического расстройства, недомогания после сильного пьянства называется похмельем. А русский человек дал этому состоянию определение из 5 букв, добавив к нему предлог из одной буквы.

Чаппа писал(а):речь о том, что, по сути "эволюция - не в себе, неадекватна" - это [ЧИ]

Нет, он говорит не про неадекватность эволюции. Он говорит о том, что работа эволюции в нездоровом состоянии привела к некачественному результату.
( [БС] + [ЧЛ] )

курицца_не_птица писал(а):QR_BBPOST

Паровозик писал(а):QR_BBPOST А кто для вас авторитет?

Чаппа, Мегедь, Катеныш, Таланов

Если касаться инструмента, то Эглит. Но я по сути к соционике скептично отношусь