Socioniks.org

Ted писал(а): Да возьмите ту же интро Сову - та ещё трещётка.

Ted писал(а): Я уже сто раз писал, что даже в поведении интро есть исключения - это интро Дюма и Еси, которые из-за творческой ЧЭ иногда бывают очень похожи на экстра

Ted писал(а):

Восвояси писал(а):Теда слышали
как он звонил про застенчивых интровертов

А что там с Бабкиной, она у вас всё ещё Жук? Тогда кто по типу её три мужа???

Sova66 писал(а): мой муж был габ- значит я гексли
Только почему-то сбежал он от меня, как же так то..

Ted писал(а): И твой первый "Габ" сбежал от тебя из-за неценностной БЭ Дюма: не выдержал, бедняга, твоего хамства. А вот твоему второму Дону - на это по барабану.
Так что всё - по науке.

Sova66 писал(а): И ни говори, и первый мой муж был габ- значит я гексли
Только почему-то сбежал он от меня, как же так то..

Ted писал(а):

Восвояси писал(а): экстраверт как минимум

А почему?

Ted писал(а): Сова, тебе, как болевому ЧЛ Дюма, оч. трудно типировать,

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): И ни говори, и первый мой муж был габ- значит я гексли
Только почему-то сбежал он от меня, как же так то..

расскажи, пж, как это было. Прям сбежал? втихаря?

Sova66 писал(а): он пришёл за вещами уходя сообщил мне что я еще бегать за ним буду(видимо таким ценным)

Sova66 писал(а): Что кстати про донку- пугачеву скажешь?

Чаппа писал(а): Sova66, мда. И сколько его не было? Неделю, месяц?
После ссоры, или - ничего не предвещало?

Ted писал(а): большинство типировщиков её типирует в Напа, но я её типирую в Гека.

Восвояси писал(а):

Ted писал(а):

Восвояси писал(а): экстраверт как минимум

А почему?

занимает собой всё пространство
перехватывает инициативу
командует, распоряжается, перебивает
держится уверенно и властно
любит быть на виду, позировать на фото, причём весьма откровенных
ярко вульгарно одевается, молодится, злоупотребляет пластикой и боевой раскраской
демонстративна, завсегдатай всех вечеринок и презентаций, любит светить лицом и выставлять фото и мужей напоказ

Ted писал(а): ты не такая уж и потерянная для профессии типировщика, как я писал ранее.

Чаппа писал(а): Sova66, офигеть.

Sova66 писал(а): я считаю себя СЛЭ

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

От общего к частному это- от общественного или общепринятого к индивидуальному..и наоборот от частного к общему от личного или индивидуального к общественному.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?

Логично в моем понимании это последовательно выстроенная схема фактов которая выражает реальное состояние того или иного вопроса или проблемы. Я не могу точно сказать согласуется ли мое понимание логики с общепринятым..если основываться на моих отношениях с окружающими то часто моя логика не согласуется с логикой большинства так как в их логике много этики и разных норм..которые мешают видению реального положения вещей. Логичным быть легко-для этого надо иметь факты и учитывать реальность а не догмы.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

Дроби на циферблате это римские цифры.

4. Что такое правило?

Правило-это установленное определенными лицами имеющими на это те или иные полномочия порядок действий.

5. Каким правилам нужно подчиняться?

Подчинятся нужно правилам закона и порядка.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

К инструкциям я отношусь скептически-везде и на все есть инструкции..только ими мало кто пользуется..но нельзя отрицать что это штука нужная..раз они есть значит им надо следовать..а если не хотите, то проблемы потом будут по вашей вине. Я бы тоже могла написать инструкцию..почему бы и нет, да хоть в отношении чего либо..инструкция для использования газовой плиты например.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Конечно согласна, наше общество нуждается в законах т.е четко определенных правилах поведения с учетом последствий их несоблюдения, чтобы не началась анархия и произвол.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

Последовательность это логически выстроенная схема для удобства восприятия того или иного вопроса..в широком смысле я понимаю последовательность как определенную норму нормального поведения, а в узком касаемо чего то конкретного например механики или химии..там без последовательности никуда.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?

Я считаю свою последовательность выше средней степени которую я наблюдаю в своем окружении.

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).

Стопроцентная достоверность.

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

Не просто ответить..в случаях когда это оправдано и целесообразно.

9. Зачем нужен стандарт?

Стандарт нужен для контроля качества, для оценки качества..как определение нормы

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

Какие чувства затрудняюсь сказать..все же упорядочивать библиотеку дело кропотливое..я постараюсь разложить книги в определенной последовательности..например зарубежную классику вместе с зарубежной классикой..тома в строгом порядке по номерам..детские книги отдельно..чтобы в последствии иметь представление что где находиться.

Ted писал(а): Ни один Драй не оделся бы огородным пугалом, как Джек Ротару в этих "нарядах" :

Восвояси писал(а): любой незакомплексованный человек может одеться настолько ярко насколько это соответствует его настроению

Sova66 писал(а): в основном я была относительно уравновешанная и наверное даже более молчаливая чем другие