Socioniks.org

Мое мнение : твоя резкость в конфликтах, она действительно есть и она есть у любого ИЭИ - и является ситуативными проявлениями сильной творческой ЧЭ. Как говорится, "обдаст так обдаст". Например, Гамлет этот эмоциональный фон может нагнетать постоянно, в итоге все вешаются от него. А у Есениных это проявляется вот так, в ситуациях когда им это нужно.

Smug_Cat писал(а): Гамлет этот эмоциональный фон может нагнетать постоянно,

это точно.

Да Гамлеты это жесть. У Таши вот щас инструктор по вождению гамлет, это просто катастрофа. Еще попасть в ревизию так неудачно.

Smug_Cat писал(а): Мое мнение : твоя резкость в конфликтах, она действительно есть и она есть у любого ИЭИ - и является ситуативными проявлениями сильной творческой ЧЭ. Как говорится, "обдаст так обдаст". Например, Гамлет этот эмоциональный фон может нагнетать постоянно, в итоге все вешаются от него. А у Есениных это проявляется вот так, в ситуациях когда им это нужно.

Кстати, например мой гибкий подход в общении с Сергеем или то, как я пытался между ними мосты навести после конфликта, почему-то как работу МГ дипломатия они не замечают))

Анна Ханна.
Ноль эмоций, ну, ЧЭ ограничительная, конечно, собранность (куда уж рациональней?), внятное последовательное изложение историй, рисуется картина через БЭ и ЧС во всем, подчеркнутая вежливость и правильность какая-то.

Стиль вести беседу - такой же, как у Познера, или Анны Владимировны Кирьяновой.

Чаппа писал(а):
Ноль эмоций, ну, ЧЭ ограничительная

Эмоции и ЧЭ это вещи не связанные напрямую.
Более того, эмоции у ней очень даже есть. И очень проработанные. (Данное конкретное еще не смотрел, предыдущее досматриваю.)

В месте где идет рассказ про то, как завтра свадьба, а потекла канализация - уж столько эмоций можно было добавить, и БС-ных красок, но нет, зеро.
Крайне сухое изложение.

Я не буду спорить по ее типу.

Espero писал(а): Эмоции и ЧЭ это вещи не связанные напрямую.

"Горе от ума", А.С. Грибоедов.

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Эмоции и ЧЭ это вещи не связанные напрямую.

"Горе от ума", А.С. Грибоедов.

"Ну какой из Джокера бальзак, он песенки поёт" (c) тоже кто-то там великий

Espero писал(а):

Smug_Cat писал(а): Мое мнение : твоя резкость в конфликтах, она действительно есть и она есть у любого ИЭИ - и является ситуативными проявлениями сильной творческой ЧЭ. Как говорится, "обдаст так обдаст". Например, Гамлет этот эмоциональный фон может нагнетать постоянно, в итоге все вешаются от него. А у Есениных это проявляется вот так, в ситуациях когда им это нужно.

Кстати, например мой гибкий подход в общении с Сергеем или то, как я пытался между ними мосты навести после конфликта, почему-то как работу МГ дипломатия они не замечают))

Ну и как так??
Ты очень гибкий и дипломатичный. то есть там где у меня лично терпение заканчивается, у дипломатов ровная линия, держатся на плаву.

Чаппа писал(а): внятное последовательное изложение историй

вот да, и я прям вижу как она тщательно и сенсорно, деталька к детальке собирает факты произошедшего, старательно выстраивая картину.
вот видно: и этим она поинтересовалась и это она не упустила, и взаимоувязала всё. Потому что ей надо действительно разобраться и потом зрителям передать своё видение. В этом есть что то даже ученическое, как в школе.

Smug_Cat писал(а): Ты очень гибкий и дипломатичный.

Спасибо)

Espero писал(а):

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Эмоции и ЧЭ это вещи не связанные напрямую.

"Горе от ума", А.С. Грибоедов.

"Ну какой из Джокера бальзак, он песенки поёт" (c) тоже кто-то там великий

Джо молодец конечно, и поёт он неплохо, но он делает это механистично.
(вот тут требуется прибавить грусти, так все делают - значит делаем так; вот тут нужно чуть трагизма - добавим)

Мне всегда хотелось увидеть, где у него "душа рванёт", где он будет реально проживать эмоцию (может на основе какого то прошлого жизненного опыта) - не увидела, не заметила. Но стилистически часто правильно.

Smug_Cat писал(а):

Чаппа писал(а): внятное последовательное изложение историй

вот да, и я прям вижу как она тщательно и сенсорно, деталька к детальке собирает факты произошедшего, старательно выстраивая картину.
вот видно: и этим она поинтересовалась и это она не упустила, и взаимоувязала всё. Потому что ей надо действительно разобраться и потом зрителям передать своё видение. В этом есть что то даже ученическое, как в школе.

Но ведь драи результаторы и квестимы. Они сначала видят картинку как целое и только по мере необходимости детализируют. Из них развёрнутые ответы еще попробуй вытащи.

На самом деле, я кроме дюмы и драя других реалистичных вариантов тут не вижу. Душевный стиль коммуникации.
Что Чаппа называет отсутствием эмоций, я бы назвал отсутствием оценочной ЧЭ, то есть отсутствием признака упрямство и страстного стиля коммуникации. То есть подходит опять таки обоим типам.

Он часто обесценивает эмоции, чувства, не верит что можно чувствовать. И более того! он идёт еще дальше)) он и в других этому не верит. Вот это поразительно. У меня подруга - Бальзак, я у нее заметила - у меня манера смеяться такая довольно мощная, я могу прям хахаха бурно ржать, как бы поддаваясь этому эмоциональному потоку, он несёт меня и она раньше часто удивлялась этому, вот прямо удивление на лице чего это я так? не понимала, не верила вот этим моим эмоциям)) щас привыкла может.

я промолчу

Smug_Cat писал(а): Мне всегда хотелось увидеть, где у него "душа рванёт"

Только шёлковое сердце, шёлковое сердце
Не пылает и не болит

Smug_Cat писал(а): Мне всегда хотелось увидеть, где у него "душа рванёт", где он будет реально проживать эмоцию (может на основе какого то прошлого жизненного опыта) - не увидела, не заметила. Но стилистически часто правильно.

Там на форуме девушка была с ником, который я не вспомню. Та, которая Yato с сервера Ветра, она же в жизни — Света.
Тоже балька, и тоже механистично поёт. Но очень выверенно старается.

Но не все бали такие.

не промолчала

Espero писал(а):

Smug_Cat писал(а):

Чаппа писал(а): внятное последовательное изложение историй

вот да, и я прям вижу как она тщательно и сенсорно, деталька к детальке собирает факты произошедшего, старательно выстраивая картину.
вот видно: и этим она поинтересовалась и это она не упустила, и взаимоувязала всё. Потому что ей надо действительно разобраться и потом зрителям передать своё видение. В этом есть что то даже ученическое, как в школе.

Но ведь драи результаторы и квестимы. Они сначала видят картинку как целое и только по мере необходимости детализируют. Из них развёрнутые ответы еще попробуй вытащи.

На самом деле, я кроме дюмы и драя других реалистичных вариантов тут не вижу. Душевный стиль коммуникации.
Что Чаппа называет отсутствием эмоций, я бы назвал отсутствием оценочной ЧЭ, то есть отсутствием признака упрямство и страстного стиля коммуникации. То есть подходит опять таки обоим типам.

Сенсор всегда вынужден детализировать, он так щупает мир, у него нет интуитивных прозрений. Он лучше сам ручками прощупает, тогда уверенность появится. Причём интуиция может работать! а сенсорик не будет ей доверять, потом вспомнит, что да ведь было мол такое ощущение.. Я лично об этом говорю.

Из них развёрнутые ответы еще попробуй вытащи.

В этом смысле, да, голлография же. Но она ведет блог и как бы странно голлографически молчать - цели другие Вполне вероятно, что она сначала набрасывает конспект что и как сказать, где акцентировать, тезисно. Далее просто идёт.. Вот стихи Грейс у нее конечно заранее были заготовлены, видно как она (почти незаметно кстати) бежит глазами по строчкам) Думаю она и заранее текст прочитывает и репетирует и перезаписывает при необходимости. В общем, это работа и труд.

Smug_Cat писал(а): Но она ведет блог и как бы странно голлографически молчать

)))

Чаппа писал(а):

Smug_Cat писал(а): Мне всегда хотелось увидеть, где у него "душа рванёт"

Только шёлковое сердце, шёлковое сердце
Не пылает и не болит

щас может Джо прочитает нас и обидится)

и отомстит