Socioniks.org

Аталь писал(а): Классической красоты, как таковой тоже нет

лицо, или любой объект, созданный по принципу золотого сечения, будет выигрывать с точки зрения красоты, или нет?

-

Аталь писал(а): Самое забавное, что даже если мне, к примеру, карты показывают, что ехать куда-то условно 40 минут, я выходя вовремя, порой могу оказаться на месте и за пятнадцать минут до назначенного времени. Как это получается - никто не знает. Видимо, перескакиваю через порталы На самом деле лично меня это раздражает, потому что я не понимаю, почему оно так получается.

да, удивительно.
Может быть, дело в продуманной логистике? сокращении пути?

Аталь писал(а): Я не люблю, когда меня оценивают, ни в положительном, ни в отрицательном ключе, во многом потому, что чаще всего люди не умеют их делать

а вы умеете делать комплименты? делаете ли их? есть ли знакомые люди, на которых хотелось бы ориентироваться в искусстве делания комплиментов?

-

Аталь писал(а): Чаппа, скорее в том, что я бегаю. У меня привычка очень быстро ходить, и я на тех же переходах в метро часто сокращаю лишние несколько минут перемещаясь в пространстве

это можно было бы охарактеризовать как страх опоздания?

-

Аталь писал(а): Мир он ассиметричный, и в этой некой ассимитричности и есть красота, сколько раз я видела картинки по типу абсолютной симметрии и не очень понимала почему все так стремиться к этой идеальной симметрии.

золотое сечение - как раз "ассиметричная симметрия".

Чаппа, если честно, я не задумываюсь о таких вещах. Я сужу по личному нравится/не нравится. Симпатичен мне человек внешне, значит симпатичен, нет, значит нет.

Аталь, наверное, не буду больше вас томить.
Было сложно, и до сих пор нет уверенности, поэтому, постараюсь сообщить свои мысли вслух и рассуждения о том, что заметила, чтобы в итоге вы быстрее пришли к тому типу, которым являеетесь.

Первое, на что обратила внимание в анкете - многомерность ЧЛ. Похоже на четырехмерность, есть признаки глобальности мышления по аспекту.

Больше всего вопросов вызвала БС.
Поэтому прорабатывала два типа - ЛСЭ/ЛИЭ
В БС есть признаки незнания норм, неуверенности. Но я внимательно их рассмотрела, и пришла к выводу, что неуверенность в некоторых моментах может идти от экстраверсии

Аталь писал(а): Других мне одеть легче, чем себя

а часть - просто от незнания некоторых понятий, но все впереди.
То, что вы говорите от себя - все же выглядит как уверенное ментальное суждение, "от себя".
А вот БИ - содержит признаки маломерности более убедительные.
Возникло впечатление, что аспект неценностный - нет любви к планированию как таковому.
Зато определенно есть ничем не обоснованная спешка, а это очень присуще маломерной функции.
Тут и желание "побыстрее сделать работу", и непонятные приходы раньше времени от очень быстрой ходьбы.
Но, в отличие от ценностных БИ, нет хвастовства и удовлетворения от быстроты "мол, вот я как быстро!".
Есть постоянная неудовлетворенность аспектом.
С одной стороны, зачем-то надо быстро, но при этом - быстрота не радует. Сплошной напряг.
Прогнозы тоже сильно тревожат, ну их.

Предпочитаю не знать. Меньше знаешь, крепче спишь. Прогнозы предпочитаю пресекать, а то потом слишком много мыслей и тревог будет на этот счет.

Ставлю на то, что этот аспект у вас болевой.
Далее. Есть страх оценки.
Неудовольствие от нее. А вот такое я слышала только от Габенов. Что всегда мне было непонятно.
То есть вот человека хвалят, а он смурнеет, и начинает сразу думать о том, что потом его оценят отрицательно, значит.
Но в целом, это может быть зависимость от внешней оценки по ЧИ и в пятой, и в шестой позиции.
Тут важно рассмотреть мерность БЭ, чтобы понять, какой же все-таки тип.
Считаю, что БЭ у вас имеет заявку на одномерность. Сложно понять, как эти самые нормы применять. Вроде, вы их и слышали, но вопросов больше, чем ответов.

В общем нормы поведения и отношений — это крайне запутанная штука, которая как по мне придумывается и часто меняется на ходу без учета каких-либо нюансов

ЧЭ плюсовая, не многомерная.

Аталь писал(а): Я в принципе обладаю коротким эмоциональным диапазоном

Так же плюсовая ЧС - желания поправлять фигурки, которые почему-то съехали на территорию другого человека.
Такие знаки соответствуют также типу ЛСЭ.


Итак, моя версия вашего социотипа - ЛСЭ, Штирлиц.

Чаппа, спасибо. Давненько Штир у меня не всплывал

Моё мнение - ЭСИ

ЧС конечно впереди планеты всей, но скорее интроверт и не находит удовольствия в мыслительной деятельности
очень много фраз про отношения
БИ и ЧИ не видно, так что сенсорик

Леся Михайловна писал(а): Моё мнение - ЭСИ

ЧС конечно впереди планеты всей, но скорее интроверт и не находит удовольствия в мыслительной деятельности
очень много фраз про отношения
БИ и ЧИ не видно, так что сенсорик

Я кстати выбирала между ЛИИ и ЭСИ. Но как раз показалось, что скорее логик и парится по ЧС. И ещё любовь к какому-то альфийскому досугу. Байдарки там, в глухомань забраться.

-

Аталь писал(а): Эльвира, это не моя любовь
Я компаньон, которого таскают в качестве мебели с собой. Просто уже привыкла за 20 лет.

Завидую. Хоть бы меня кто-нибудь куда-нибудь с собой таскал. Что-нить новое посмотреть.))))

-

Аталь писал(а): Чаппа, спасибо. Давненько Штир у меня не всплывал

звучит так, как будто вы очень-очень давно и много типируетесь.
Зачем?))
Разве вы в глубине души не знаете свой тип точно?

Чаппа, нет, не знаю И это правдивый и честный ответ, без лукавства и издевательств

Аталь, ну как же так!))

по опыту - сложности с определением типа у маломерных ЧИ обычно - раз, у экстравертов - два.

-

Аталь писал(а): Склонна считать что ЧС у меня все же где-то в Витале

да, скорее всего, именно там))

-

Аталь, ок, жду

ну вот что точно:
логик
ЧС в витале

это не так много типов

выбираем из:
габен, штирлиц, бальзак, джек лондон.

бальзаки несколько иначе со временем обращаются
базовая, плюсовая - они могут намеренно тянуть время, оно у них бесконечно
могут спецом опаздывать на встречу - ачотакова?
ЧС слабенькая, но ценностная - бальзака я бы вычеркнула первым из этой четверки