Socioniks.org

Чаппа писал(а):

Smug_Cat писал(а): Да есть недоработки.

я могла бы предположить, что в ее книге есть четкие определения.
Как в учебнике: рыбалка - это... рыбак - это... нерыба - это...
но судя по отзывам тех, кто купил, там в основном те же статьи, что в блоге.

Да, у меня есть эта ее книга, никаких особых завес она не приоткрывает)

Espero, ок, на что сменить бальзака в профиле?

Чаппа писал(а):

Smug_Cat писал(а): Да есть недоработки.

я могла бы предположить, что в ее книге есть четкие определения.
Как в учебнике: рыбалка - это... рыбак - это... нерыба - это...
но судя по отзывам тех, кто купил, там в основном те же статьи, что в блоге.

Ну вот ты говоришь, что ты знакома с системой Эво, а ты не знакома.
Если бы была знакома, то знала бы, что отсутствие чётких определений — это намеренное решение.
И понимала бы, почему.

Smug_Cat писал(а): Еще Эволюция писала, что если "персонаж" женится и т.п. (и Онегин и Печорин и т.п.), то они якобы перестают ими быть, на деле - они перестают ими быть, если брак получается удачным.

ну да, пример - Рома Зверь))

Espero писал(а): Ну вот ты говоришь, что ты знакома с системой Эво, а ты не знакома.
Если бы была знакома, то знала бы, что отсутствие чётких определений — это намеренное решение.
И понимала бы, почему.

ты меня подловил

Smug_Cat писал(а):
Еще Эволюция писала, что если "персонаж" женится и т.п. (и Онегин и Печорин и т.п.), то они якобы перестают ими быть, на деле - они перестают ими быть, если брак получается удачным. А иначе - случается равод и мытарства у них продолжаются.

Если ты про сериал, то я помню только одного чёткого положительного героя в конце — Казанову. Он в ходе сериала очень изменился.
Возможно еще также Золушка, но её историю я плохо помню.

прекрасно.
при отсутствии четких определений я могу понимать все это вообще как хочу
а это мое любимое

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Ну вот ты говоришь, что ты знакома с системой Эво, а ты не знакома.
Если бы была знакома, то знала бы, что отсутствие чётких определений — это намеренное решение.
И понимала бы, почему.

ты меня подловил

У меня нет цели тебя подловить.

Espero писал(а): Если ты про сериал, то я помню только одного чёткого положительного героя в конце — Казанову. Он в ходе сериала очень изменился

дело не в сериале, он просто наглядная иллюстрация теории
Эво не раз делала акцент, что все эти понятия - Онегин, Ранунцель и тд, - типы фрустрации
если человек женился, или состоит в стабильных отношениях, фрустрации у него уже нет

Чаппа писал(а): прекрасно.
при отсутствии четких определений я могу понимать все это вообще как хочу
а это мое любимое

В дзен-буддизме ты вообще никаких определений не найдёшь. А это самая ебовейшая штука, что существует у человечества.

То, что ты можешь понимать как хочешь — это совершенно верно. Понимать как хочешь ты можешь и любые определения. Именно поэтому давать математически точную характеристику нет никакого смысла.

Если бы всё так было просто, то всем людям достаточно было бы просто прочитать Библию — и готово.
Но оно не работает.

Содержание имеет путь, а не знания.

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Если ты про сериал, то я помню только одного чёткого положительного героя в конце — Казанову. Он в ходе сериала очень изменился

дело не в сериале, он просто наглядная иллюстрация теории
Эво не раз делала акцент, что все эти понятия - Онегин, Ранунцель и тд, - типы фрустрации
если человек женился, или состоит в стабильных отношениях, фрустрации у него уже нет

??????

То есть женатые, кто ей пишут письма, не имеют фрустраций?

Espero писал(а): То есть женатые, кто ей пишут письма, не имеют фрустраций?

а это как раз к ней вопрос и точности ее определений

я для себя решила так - фрустрацию не имеет смысла выявлять, если человек в отношениях и доволен ими
это может быть лишь оттенок, но не что-то значимое в нем

либо... признаться, что все эти термины - это уже речь не о фрустрации, а о рисунке личности
как раз Рома Зверь - каноничный печорин, у которого в анамнезе и измена любимой была, и после этого типичный печоринский путь, но в итоге - любовь, брак, дети.
можно ли говорить в этом случае о фрустрации? ее нет уже
автобиографичная песня

Espero писал(а):

Чаппа писал(а): прекрасно.
при отсутствии четких определений я могу понимать все это вообще как хочу
а это мое любимое

В дзен-буддизме ты вообще никаких определений не найдёшь. А это самая ебовейшая штука, что существует у человечества.

То, что ты можешь понимать как хочешь — это совершенно верно. Понимать как хочешь ты можешь и любые определения. Именно поэтому давать математически точную характеристику нет никакого смысла.

Если бы всё так было просто, то всем людям достаточно было бы просто прочитать Библию — и готово.
Но оно не работает.

Содержание имеет путь, а не знания.

красиво ) респект

да, учение Эволюции про нерыб - на одном уровне с дзен-буддизмом и Библией, совершенно верно

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): То есть женатые, кто ей пишут письма, не имеют фрустраций?

а это как раз к ней вопрос и точности ее определений

В жопу определения.

Сочувствие означает увидеть мир глазами и чувствами другого человека.

Здесь я не вижу попытки этого ни по отношению Эво, ни по отношению к героям её сериала, ни по отношению к тем, кто ей пишет письма.

Вижу только попытку возвыситься и всех ёмко припечатать.
Печорины - некачественные люди, Эво - злодейка, авторы писем - придурки какие-то.
Ты не понимаешь, что когда ты приписываешь Эво этические характеристики на тему рыб, рапанов и прочего, то это ТВОИ оценки, а не ЕЁ.

Точно ак же как ты припечатываешь "печориных" и даешь им презрительные прозвища, ты припечатываешь и "рапанов" и всё остальное.

Иисус не этому учил, Оль. Ты где-то заплутала.

можно годами читать, и познавать мудрость
или гадать по ее книге, как по Библии гадают
что сегодня скажет Вашбложе?
пальцем - тык, а там:

А работа по формированию границ — это главная часть личностного роста.

и ты такой - аминь, спасибо, Бложе, сегодня буду работать над этим.

Espero писал(а): Иисус не этому учил, Оль. Ты где-то заплутала.

началось.
прими уже для себя, что я злая ведьма.

Espero писал(а): Точно ак же как ты припечатываешь "печориных" и даешь им презрительные прозвища, ты припечатываешь и "рапанов" и всё остальное.

я такая, - язвительная, любящая находить несостыковки, высмеивать.
тебе не нравится?
я ничего не могу с этим поделать.

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Иисус не этому учил, Оль. Ты где-то заплутала.

началось.
прими уже для себя, что я злая ведьма.

да не принимаю я этого для себя.
об этом и речь. не в моём мире ни злых ведьм, ни презираемых рапанов.

Espero, ну это твой выбор.
Не наезжай на мои границы и мой свободный выбор, данный мне Богом.
Заранее спасибо.

Чаппа писал(а):

Espero писал(а): Точно ак же как ты припечатываешь "печориных" и даешь им презрительные прозвища, ты припечатываешь и "рапанов" и всё остальное.

я такая, - язвительная, любящая находить несостыковки, высмеивать.
тебе не нравится?
я ничего не могу с этим поделать.

Так ведь это в любую сторону можно направить. Вот Эво человеческие грехи и слабости высмеивает. Не нравится?

Ты хочешь, чтобы я вышел на этическую оценку. Но нету её у меня.

Чаппа писал(а): можно годами читать, и познавать мудрость
или гадать по ее книге, как по Библии гадают
что сегодня скажет Вашбложе?
пальцем - тык, а там:

А работа по формированию границ — это главная часть личностного роста.

и ты такой - аминь, спасибо, Бложе, сегодня буду работать над этим.

В жизни приходится много работать, если ты хочешь чего-то достичь.

Без труда и усилий мы просто обезьяны, даже души не будет наверное.

Espero писал(а): Ты хочешь, чтобы я вышел на этическую оценку.

я хочу обсуждать то, что мне интересно
но ты постоянно в каждом обсуждении начинаешь давить своими представлениями
морализировать, выгуливать белое пальто
я не против, но ты сам это замечаешь хоть иногда?

Espero писал(а): В жизни приходится много работать, если ты хочешь чего-то достичь.

Без труда и усилий мы просто обезьяны, даже души не будет наверное.

опять поучение
ну работай, в чем проблема?
от меня что конкретно требуется?