Socioniks.org

Ярослав Полозов писал(а): клиента, который когда-нибудь заплатит ей 5000 руб за типирование?...

белый олеандр писал(а): Маяковский - виктим.

Леся Михайловна писал(а):

Ярослав Полозов писал(а):

Леся Михайловна писал(а): господа соционики, придерживайтесь рамок конструктивной дискуссии

Ваше сообщение адресовано в пустоту. Я думаю, что Вам следует конкретно указать кто и как ведет себя неконструктивно, а также дать рекомендации как начать вести себя конструктивно.

Конструктивная дискуссия - это вид обсуждения, в котором участники стремятся к взаимопониманию, уважительно относятся к мнению друг друга и нацелены на поиск общего решения или понимания проблемы. В отличие от деструктивной дискуссии, где целью может быть победа в споре или навязывание своей точки зрения, конструктивная дискуссия предполагает сотрудничество и поиск наиболее оптимального решения.

всем уважаемым типологам здесь присущи здравый смысл и стремление к истине

Ted писал(а):

Ярослав Полозов писал(а): Ирина проигнорировала твое сообщение.

А чтобы ты стал делать, если просто не понимаешь то, о чём пытаешься убедительно говорить, как Ирина/Айрин?
Айрин крайне редко вообще отвечает на какие бы то ни было посты - она ПЛАТНЫЙ типировщик и поэтому нефиг отвечать всякой шантропе...
Её "квалификация" соционического типировщика, вернее её отсутствие и так понятна из её роликов - чего тебе ещё нужно?

Очень хороший вопрос — и не такой очевидный, как кажется.
Коротко: да, может, если его действия нанесли вред, даже если диагностика была бесплатной.

Разберём по полочкам

1. Гражданско-правовая ответственность

Если врач дал заключение, повлекшее ущерб здоровью, то пациент имеет право подать иск независимо от наличия оплаты.
Юридически ключевое — не "деньги", а факт оказания медицинской услуги.

Даже бесплатная консультация создаёт отношение «врач — пациент» и предполагает профессиональную ответственность.

Пример:
Врач поставил неверный диагноз, человек принял вредное лечение — наступают последствия по ст. 1064 ГК РФ («Общая ответственность за причинение вреда»).

2. Уголовная ответственность

Если врач действовал по халатности и это повлекло вред здоровью или смерть, то возможна квалификация по:

ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности;

ст. 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

И опять же — наличие оплаты не имеет значения.

3. Дисциплинарная / профессиональная ответственность

Если врач состоит в медорганизации (а не частное лицо на диване), и он сделал бесплатную диагностику «мимо кассы», то возможен выговор или увольнение за нарушение внутреннего регламента — например, за самовольное консультирование без оформления.

4. Исключение — неформальный совет

Если врач не брал на себя роль лечащего врача, а просто сказал:

«По описанию похоже на гастрит, но сходите к гастроэнтерологу» —
то это расценивается как мнение, а не диагноз. Ответственности нет, потому что отсутствует врачебное вмешательство.

Вывод:
Врач несёт ответственность не за “бесплатность”, а за факт профессиональных действий с последствиями.
Как только он вошёл в роль специалиста и дал рекомендации, повлекшие вред, — юридическая ответственность возможна.

Айрин писал(а):

Ярослав Полозов писал(а): Итак. Я просил тебя дать подробный комментарий к моим видео. Ты уклонилась от ответа на вопрос. СЛИВ ЗАСЧИТАН!!!

Ты совсем берега попутал?! Да кто ты такой, чтобы мне указывать?!
Я сказала все, что хотела тебе сказать и мне плевать на твои указульки. Ты не типировщик, ты шарлатан, не сумевший протипировать даже себя! Ты разводишь людей на деньги, обещая им невыполнимое.
Твой "метод", твой "социометр", ты сам и твои ролики - днище позорное!
И не смей приплетать меня и мои типирования к своему тупому шарлатанскому "методу".
Я никогда не применяла твою идиотскую синхронность и ты даже не понял, что мой ролик вовсе не про это.

Ярослав Полозов писал(а): Если ты утверждаешь что ты дал ярлык типирования, из которого должно следовать что-то

Чаппа писал(а):

Ярослав Полозов писал(а): Если ты утверждаешь что ты дал ярлык типирования, из которого должно следовать что-то

что? что должно следовать?

Чаппа писал(а):Ярослав Полозов, я к тому, что вот дали человеку тим - например, наполеон.
Для его практической жизни никаких последствий из этого не следует.
Если, конечно, человек взрослый, а не инфант, мечтающий всю ответственность за свою судьбу повесить на первого встречного.

Ярослав Полозов писал(а): Послушай! Ты можешь меня не уважать, ты можешь меня игнорировать, но помни: мы тут плывем все в одной лодке. Лучше скажи, чтобы ты могла бы сделать такого, чтобы такие люди как например тот же Панчин сказал бы "Простите! Я был не прав. Соционика - прекрасная наука!"
Если ты не найдешь действенное решение очень скоро окажется так, что твои последователи, да и вообще все люди к которым ты обращаешься со словом "соционика" - будут просто вытирать об тебя ноги. Панчин между прочем очень влиятельная фигура, как в просторах интернета так и в академической науке. От его решения - зависит очень много в сознании общества!

Мне нужно, чтобы ты заставил ее
должна быть ответственность
диагност должен понести за это дело ответственность
Может ли врач нести ответственность, за то, что продиагностировал кого-то бесплатно?

Айрин писал(а):

Ярослав Полозов писал(а): Послушай! Ты можешь меня не уважать, ты можешь меня игнорировать, но помни: мы тут плывем все в одной лодке. Лучше скажи, чтобы ты могла бы сделать такого, чтобы такие люди как например тот же Панчин сказал бы "Простите! Я был не прав. Соционика - прекрасная наука!"
Если ты не найдешь действенное решение очень скоро окажется так, что твои последователи, да и вообще все люди к которым ты обращаешься со словом "соционика" - будут просто вытирать об тебя ноги. Панчин между прочем очень влиятельная фигура, как в просторах интернета так и в академической науке. От его решения - зависит очень много в сознании общества!

Мне нужно, чтобы ты заставил ее
должна быть ответственность
диагност должен понести за это дело ответственность
Может ли врач нести ответственность, за то, что продиагностировал кого-то бесплатно?

Эй, ты, "знаток соционики" , у тебя из каждого предложения [ЧС] фонтанирует в обнимку с [БЭ]
Так что. начни-ка ты с себя, "болевой [ЧС] -ник" ты наш. Ответственно заяви , что ты к Робам просто примазался и много-много лет пудришь мозги соционической тусовке псевдонаучной синхронностью .
И не прибадывайся ко мне , я терпеть не могу фриков от соционики и не умею общаться с убогими.

Ярослав Полозов писал(а):Итак. Я просил от тебя ответ по поводу того, чтобы ты могла бы сделать чтобы Панчин и другие люди зауважали соционику - ты уклонилась.
Я расцениваю твой ответ как согласие с тем исходом, чтобы через некоторое время твои последователи и вообще новые люди начали вытирать об тебя ноги. удалено модератором

Айрин писал(а):

Ярослав Полозов писал(а):Итак. Я просил от тебя ответ по поводу того, чтобы ты могла бы сделать чтобы Панчин и другие люди зауважали соционику - ты уклонилась.
Я расцениваю твой ответ как согласие с тем исходом, чтобы через некоторое время твои последователи и вообще новые люди начали вытирать об тебя ноги. удалено модератором

Судя по всему, твоих умственных способностей не хватает, чтобы понять, что, если я тебя забанила везде, то мне глубоко плевать на все твои просьбы и хотелки. Кто ты такой, чтобы требовать что-либо от меня
Ты, не умеющий определять социотипы от слова совсем, дурящий народ синхронностью, да еще и предлагающий себя в роли эталонного Роба, чего-то там лепечущий про ответственность и не желающий отвечать за все свои нелепые теории и шокирующие действия, затрагивающие и порочащие других людей, в том числе, твоих "невест" и бывшей жены, ты действительно думаешь, что меня интересует как ты расцениваешь мой ответ

Анжелика писал(а): Ярослав Полозов, а чему вас лично научила соционика?

Анжелика писал(а): Ярослав Полозов, хорошо.
Как изменилось ваше умение общаться, находить общий язык, быть приятным собеседником?

Ярослав Полозов писал(а):

Анжелика писал(а): Ярослав Полозов, а чему вас лично научила соционика?

О! Много чему. Это очень длинный вопрос. Можете его конкретизировать?

Ярослав Полозов писал(а):

Анжелика писал(а): Ярослав Полозов, хорошо.
Как изменилось ваше умение общаться, находить общий язык, быть приятным собеседником?

Это по-прежнему очень объемный вопрос. Можете еще конкретизировать?

Анжелика писал(а):

Ярослав Полозов писал(а):

Анжелика писал(а): Ярослав Полозов, а чему вас лично научила соционика?

О! Много чему. Это очень длинный вопрос. Можете его конкретизировать?

Ярослав Полозов писал(а):

Анжелика писал(а): Ярослав Полозов, хорошо.
Как изменилось ваше умение общаться, находить общий язык, быть приятным собеседником?

Это по-прежнему очень объемный вопрос. Можете еще конкретизировать?

Нет. Еще конкретизировать не могу. Впрочем, все ответы я уже получила.

Ярослав Полозов писал(а): Где? Какие?