Socioniks.org

Гюго

1 функция «Хорошо» - объектная этика. «Меня невозможно не любить!»
Живет внешними отношениями между людьми, чужими эмоциями и чувствами, умеет нравиться окружающим, созидать позитивную атмосферу. Консервативен в оценках того, кто как к кому относится, в том числе к нему, лишь бы это отношение не менялось – это может вызывать в нем раздражение, а также то, что кто-то с ним не согласен в этом.

Гамлет

1 функция «Хорошо» - объектная этика. «Меня невозможно не любить!»
Живет внешними отношениями между людьми, чужими эмоциями и чувствами, умеет нравиться окружающим, созидать позитивную атмосферу. Консервативен в оценках того, кто как к кому относится, в том числе к нему, лишь бы это отношение не менялось – это может вызывать в нем раздражение, а также то, что кто-то с ним не согласен в этом.

Драйзер

1 функция «Хорошо» - субъектная этика. «Если я люблю – так ЛЮБЛЮ и буду любить всегда!!! Если ненавижу – так НЕНАВИЖУ и всегда буду ненавидеть, вах!!!»
Очень привязчив и консервативен в своих чувствах и отношениях к кому-либо, верен однажды появившемуся чувству к кому-либо. Если кто-то с этими оценками не согласен – это вызывает в нем сильный негатив. Однажды обманувший их - становится для них лжецом навсегда

Достоевский

1 функция «Хорошо» - субъектная этика. «Если я люблю – так ЛЮБЛЮ и буду любить всегда!!! Если ненавижу – так НЕНАВИЖУ и всегда буду ненавидеть, вах!!!»
Очень привязчив и консервативен в своих чувствах и отношениях к кому-либо, верен однажды появившемуся чувству к кому-либо. Если кто-то с этими оценками не согласен – это вызывает в нем сильный негатив. Однажды обманувший их - становится для них лжецом навсегда,

Гексли такой же как дон


Это скачено с его сайта, с его описаний.

Габен такой же как Дюма, ну а макс =робеспьер, нап=наполеон

Габен брезгливее Дюмы.
Дюмы по бс к экспериментам готовы.
Габен нет.
Соответственно базовая бс габена взяла в инструменты для себя чл - оптимизировать окружающий мир.
А базовая бс дюмы - чэ - восхищаться многообразием мира.

Мы похожи, но мы разные. Полудуалы подтвердят.

кмк, самое сложное - осознать свою базовую.
Но как только это удастся - модель а заиграет и заработает.

стёрто

Sova66 писал(а):В общем у голихова димы, своя соционика, не такая как научная. И тимов не 16, а 8. Например драй и дост это 1 тим.

Откуда вы это взяли?))
Не, сенсорика и интуиция не одно и то же,
у него так же 16 тимов,
просто его метод рассматривает только ценностные функции,
неценностные игнорируются.

белый олеандр писал(а):

Sova66 писал(а):В общем у голихова димы, своя соционика, не такая как научная. И тимов не 16, а 8. Например драй и дост это 1 тим.

Откуда вы это взяли?))
Не, сенсорика и интуиция не одно и то же,
у него так же 16 тимов,
просто его метод рассматривает только ценностные функции,
неценностные игнорируются.

У голихова вашего и взяла, а мне он дал

белый олеандр писал(а):

Sova66 писал(а):В общем у голихова димы, своя соционика, не такая как научная. И тимов не 16, а 8. Например драй и дост это 1 тим.

Откуда вы это взяли?))
Не, сенсорика и интуиция не одно и то же,
у него так же 16 тимов,
просто его метод рассматривает только ценностные функции,
неценностные игнорируются.

https://socionika.forum24.ru/?1-3-0-000 ... 1368858343

Вот это он мне рекомендовал изучить, чтоб убедиться в том что я "драй"
Я про базовые имею ввиду, которые он рассовал всем одинаковые
Как, обьясните мне у драя и доста может быть одинаковая базовая?

Такое описание, из которого ничего толком не выделишь)) какое-то водянистое)))
Ну вот это, как мы поняли, не очень про вас:

Не особо любит разговоры на все эти темы физиологических и сенсорных удовольствий, болезней. Считает, что они должны быть уместными, нечастым явлением. Ну, заболел кто-то, тогда можно обсудить немного. Если где-то было «хорошо» – замечательно, но «трепаться» об этом на каждом углу – признак дурного тона.

Сключики писал(а):Такое описание, из которого ничего толком не выделишь)) какое-то водянистое)))
Ну вот это, как мы поняли, не очень про вас:

Не особо любит разговоры на все эти темы физиологических и сенсорных удовольствий, болезней. Считает, что они должны быть уместными, нечастым явлением. Ну, заболел кто-то, тогда можно обсудить немного. Если где-то было «хорошо» – замечательно, но «трепаться» об этом на каждом углу – признак дурного тона.

Да там вообще ничего не обо мне, вообще, о чем вчера я голихову раз 20 сказала, нет он стоит на своём.
Ну что спорить с человеком для которого драй и дост, а так же дюма и габен ииеют одинаковое, полностью, слово в слово, описание базовой. У меня нет логики чтоб оспорить подобное.

Да я сенсор, и скорее всего чс. Но кто? Драй не зашёл вообще никак, ни с какой стороны, сто раз читала, не моё

Это как и гуров, усирался спорил со мной что я штирка...найдя во мне творческую бс

Я так поняла что те кто имеет своё внутренее мнение и отношение к чему либо все-бэ. Не бэ не заморачиваются своим личным отношением к чему либо. А уж если ты своё внутренее мнение еще и защищаешь и обосновываешь то ты чс-бэ.
Не бэ об своём отношении к чему либо не думают вообще и уж тем более не спорят.
А чэ вообще милые и ни с кем не ссорятся.

Проблемные отношения никак не значет что бэ у тебя недоразвито.

Не, ну норм, еще один тим в мою копилку.
Мне Дима даже понравился(видите какая я бэ)

Кстати меня типировала Ольга Тангеманн она тоже какую то там свою соционику создала, и она драйка, чёт она во мне драя не заметила, как впрочем насчёт моего тима сама не могла понять кто я, но была уверена что я иррац. Дала мне координаты своего бывшего свекра Шульмана соционика(есь) он пообщавшись сказал что считает меня слэ. Но слэ мне тоже не заходит чёт.
Мож и правда драй?

Админ, добавь на голосовании- драя.

Вы сами можете менять опрос, в правке первого сообщения.

Сключики писал(а):Вы сами можете менять опрос, в правке первого сообщения.

Не, не могу

Видимо не я ж создала его, и доступа нету. К первому сообщению есть, к голосовалке нет

Вот седня надо пахать на кухне т к муж приезжает завтра, у меня аж тело заболело, реально, температура и горло, никак не хочу на кухню...

Первое сообщение / правка / вкладка добавить опрос/ там меняете

Аж чихнула написав это

Сключики писал(а):Первое сообщение / правка / вкладка добавить опрос/ там меняете

Всё, спасибо, поняла, изменила

Sova66 писал(а):Кстати меня типировала Ольга Тангеманн она тоже какую то там свою соционику создала, и она драйка, чёт она во мне драя не заметила, как впрочем насчёт моего тима сама не могла понять кто я, но была уверена что я иррац. Дала мне координаты своего бывшего свекра Шульмана соционика(есь) он пообщавшись сказал что считает меня слэ. Но слэ мне тоже не заходит чёт.
Мож и правда драй?

Не знала, что Тангеманн и Шульман в родстве.
В свое время, когда я ещё жила в Киеве, встречалась в реале с Шульманом - типировать меня не просила, но он по своей инициативе дал мне рисуночный тест и сказал, что я Штирлиц. Я так поняла, затипировал меня в конфликтеры за критику его идей. :cb:
Но в вашем случае, думаю, он был прав. Почему вам не нравится версия СЛЭ?