Socioniks.org

игнат писал(а):

GrayMan писал(а):

Araucaria писал(а)::bn:

Спойлер

phpBB [video]

За это можно было бы - но нет.

она была его женой?

Да

Сегодня смотрела «Пуаро Агаты Кристи».
А там говорили, что в Англии не судят за одно и то же преступление дважды.


Подумала, перечитала вот это:

GrayMan писал(а):

игнат писал(а):

GrayMan писал(а):Можно я попробую?

На скамейке в парке сидел мужчина. По дорожке шла женщина. Мужчина набросился на неё и убил. Его арестовали, но через какое-то время отпустили. Почему?

"через какое-то время" это не время проведенное в местах лишения свободы по приговору суда?

Нет, через несколько часов.

Мейби, его уже судили за убийство этой женщины и он уже своё отсидел.

ЗЫ. У нас в стране на такие мелочи не обратили бы внимание и посадили бы еще.

какие-либо болезни имеют отношение к ситуации?

это снова случай из реально произошедших?

Скелл писал(а):Сегодня смотрела «Пуаро Агаты Кристи».
А там говорили, что в Англии не судят за одно и то же преступление дважды.


Подумала, перечитала вот это:

GrayMan писал(а):

игнат писал(а):

"через какое-то время" это не время проведенное в местах лишения свободы по приговору суда?

Нет, через несколько часов.

Мейби, его уже судили за убийство этой женщины и он уже своё отсидел.

ЗЫ. У нас в стране на такие мелочи не обратили бы внимание и посадили бы еще.

Это отгадка. Даю полное решение.

Женщина была его женой. Несколько лет назад она инсценировала свою смерть так, чтобы обвинили мужа. Его осудили за убийство, он уже отсидел срок в тюрьме. А за одно и то же убийство не могут посадить дважды.

Мужчине по ошибке продали товара на килограмм больше, чем он просил, но он из-за этого расстроился. Почему?

товар предназначался для употребления в пищу?

Нет

Товар предназначался для какого-то труда и большее количество товара требовало больше этого труда?

Ну, можно сказать и так, а конкретнее?

товар или его производные должны были в итоге употребиться
-самим мужчиной\его семьёй
-или посторонними людьми?

Первое.

Сключики писал(а):Мужчине по ошибке продали товара на килограмм больше, чем он просил, но он из-за этого расстроился. Почему?

Дерьма ему продали, которое надо было съесть на спор.
Вот он и расстроился.

Нет.

Ему некуда было положить лишний кг?

Нет.

1кг того, что он купил, занимает большой объём?

Нет.

То, что он купил , было очень тяжёлое, но маленькое?

Далеко ему надо было это нести?

То, что он купил было вредное для здоровья?

Скелл писал(а):То, что он купил , было очень тяжёлое, но маленькое?

Тяжёлое, небольшого объёма.

Скелл писал(а):Далеко ему надо было это нести?

Не имеет значения

Скелл писал(а):То, что он купил было вредное для здоровья?

Нет

Тяжёлое, небольшого объёма.
Купил для собственного потребления, за лишку расстроился.

Чё б уточнить?
Это скоропортящийся продукт?