Socioniks.org

UnknownSuffering писал(а):

Эльвира писал(а):

UnknownSuffering писал(а): Всë хорошо, спасибо, я не нашëл там морализаторства

А что для тебя морализаторство и как выглядит?

Когда меня осуждают, говорят, что я неправильно/некрасиво/неэтично поступил, называют моральным уродом в конце концов. Здесь я не увидел оценки моих действий, и я нисколько не против таких сообщений, ведь каждый, абсолютно каждый из нас имеет право на своë мнение

Значит ты тем более не этик если этого не видишь. Значит чтобы ты увидел тебе надо написать более топорно. А насчёт плюрализма мнений - это опять и снова Альфа.

Эльвира писал(а): Он очень открыт и очень раним.

слова "открыт" и "раним" я представляю себе немножко по-другому
открыт?
мы не узнали ничего приватного
раним?
ранимые ранятся, тут как с гуся вода, непробиваемый панцирь

Леся Михайловна писал(а):

Эльвира писал(а): Он очень открыт и очень раним.

слова "открыт" и "раним" я представляю себе немножко по-другому
открыт?
мы не узнали ничего приватного
раним?
ранимые ранятся, тут как с гуся вода, непробиваемый панцирь

Открыт - он говорит всё что он чувствует во время нашего разговора. Может ему особенно нечего рассказать? Он не знает о чём рассказать? Раним - он это постоянно демонстрирует. Если совсем ранится, то просто покинет этот форум и закроется. Он вообще склонен обидеться и закрыться и это может привести его к изоляции.

Леся Михайловна писал(а): тут как с гуся вода, непробиваемый панцирь

Ну, не знаю. Когда на меня набросились этой ночью, у меня аж руки затряслись от волнения. Мне в моменте казалось, что я ужасный человек, что меня здесь никто не любит и мне здесь не рады

Эльвира писал(а):

Леся Михайловна писал(а):

Эльвира писал(а): Он очень открыт и очень раним.

слова "открыт" и "раним" я представляю себе немножко по-другому
открыт?
мы не узнали ничего приватного
раним?
ранимые ранятся, тут как с гуся вода, непробиваемый панцирь

Открыт - он говорит всё что он чувствует во время нашего разговора. Может ему особенно нечего рассказать? Он не знает о чём рассказать? Раним - он это постоянно демонстрирует. Если совсем ранится, то просто покинет этот форум и закроется. Он вообще склонен обидеться и закрыться и это может привести его к изоляции.

Ну он держится. Не хочет оказаться в изоляции. Надеется на понимание.

Леся Михайловна, а может его постоянный запрос на ЧЭ тебе попадает на болевую? В данном случае ЧЭ - это понимание его эмоционального состояния, сочувствие.

Мне тоже наш друг не кажется ранимым или открытым)) чтобы протипировать конечно желательны чуть более подробные истории.
Видео длилось 6 минут и на нем малоэмоциональный ответ на вопрос, меня поставь перед камерой и будет тоже самое.
Лучше всего человека раскрывает примерно часовое видео с ответами на многие вопросы, максимально искреннее. Но требовать так обнажаться тоже не будешь как то, считаю в этом минус типирования, слишком уж людей "раскрывают" и едва ли это само по себе этично.

Smug_Cat писал(а): Мне тоже наш друг не кажется ранимым или открытым)) чтобы протипировать конечно желательны чуть более подробные истории.
Видео длилось 6 минут и на нем малоэмоциональный ответ на вопрос, меня поставь перед камерой и будет тоже самое.
Лучше всего человека раскрывает примерно часовое видео с ответами на многие вопросы, максимально искреннее. Но требовать так обнажаться тоже не будешь как то, считаю в этом минус типирования, слишком уж людей "раскрывают" и едва ли это само по себе этично.

Так комплексы же. Для этого надо больше смелости. И как он расскажет о том в чём он не разбирается. В смысле в этике он дуб.

Эльвира писал(а): И как он расскажет о том в чём он не разбирается

В смысле?
При типировании вопросы на очень широкий спектр, включает все аспекты.
Но одно все уловили: постоянный процесс эмоционирования.

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а): И как он расскажет о том в чём он не разбирается

В смысле?
При типировании вопросы на очень широкий спектр, включает все аспекты.
Но одно все уловили: постоянный процесс эмоционирования.

Эмоций у него много, ему не до чего, лишь бы с ними разобраться, они его переполняют. А разобраться он не может, не понимает себя, не может об этом рассказать = слабая и плохая этика. Спросишь где же базовая БЛ? Не прокачал он её, я так вижу. Возможно в силу возраста. И через БЛ понять свои чувства, это как через математику понять любовь, что трудно. И то что он постоянно натыкается на противоречия в соционике - это очень может быть базовая БЛ, которой не удаётся такую запутанную соционику структурировать. Потому что соционика не точная наука. Можно сказать что Доны и Робеспьеры и создали соционику. Но посмотрите сколько ломается копий, сколько споров какая соционика правильная. Всё это Альфийская тема. И чем он занимается тут? Как раз этим, изучает соционику. При чём последовательно, не готов переключится на какие-то другие ветки и поискать себя например через астрологию и натальные карты.

Эльвира писал(а): это очень может быть базовая БЛ, которой не удаётся такую запутанную соционику структурировать.

так у роба она в блоке с ЧИ, вообще никаких нет проблем
все же это не макс

Чаппа писал(а):

Эльвира писал(а): это очень может быть базовая БЛ, которой не удаётся такую запутанную соционику структурировать.

так у роба она в блоке с ЧИ, вообще никаких нет проблем
все же это не макс

Сколько разных школ, сколько разных видений. Кому доверять? Он же не создаёт свою школу соционики и не взял одну какую-то школу, что вот она правильная, а смотрит через разные системы и они дают разные результаты. Мы просто нашли для себя что-то чего мы придерживаемся, а он нет. Он старается всё принимать во внимание и у него не складывается картина. А я его очень даже сильно понимаю, у меня таки же отношения с соционикой. Что по одной системе получишься одним типом, по другой другим. Я всё-же типирую сейчас на том что понимаю и больше всего на интуиции. А у него поиск. Поиск может быть долгим. Это не говорит о слабой БЛ и ЧИ. Мы просто Робов идеализиуем, прям такие умные раз и разобрались сами во всём. Но тут есть момент что ему и общение ещё нужно, а не только сидеть и одному разбираться. Он сюда за общением пришёл.
Как раз тут всё наоборот, у Макса один вариант, ну максимум два, он не видит бесконечное количество возможных вариантов, как Робеспьер.

Эльвира писал(а):

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а): И как он расскажет о том в чём он не разбирается

В смысле?
При типировании вопросы на очень широкий спектр, включает все аспекты.
Но одно все уловили: постоянный процесс эмоционирования.

Эмоций у него много, ему не до чего, лишь бы с ними разобраться, они его переполняют. А разобраться он не может, не понимает себя, не может об этом рассказать = слабая и плохая этика. Спросишь где же базовая БЛ? Не прокачал он её, я так вижу. Возможно в силу возраста. И через БЛ понять свои чувства, это как через математику понять любовь, что трудно. И то что он постоянно натыкается на противоречия в соционике - это очень может быть базовая БЛ, которой не удаётся такую запутанную соционику структурировать. Потому что соционика не точная наука. Можно сказать что Доны и Робеспьеры и создали соционику. Но посмотрите сколько ломается копий, сколько споров какая соционика правильная. Всё это Альфийская тема. И чем он занимается тут? Как раз этим, изучает соционику. При чём последовательно, не готов переключится на какие-то другие ветки и поискать себя например через астрологию и натальные карты.

Базовую не прокачать невозможно, базовая это и есть сам ты.

Много эмоций, чтоб именно в таком нон стоп ежедневном режиме у логиков не бывает, иначе некогда было бы обслуживать блок эго.
Мы состоим то в основном из наших сильных эго и ид сторон. Иногда, при необходимости, приходится, включать суперэго и суперид, при этом долго удерживаться в них невыносимо и энергозатратно. Представь, ты работаешь по бл аспекту нон стоп а не несколько минут в день))

Эльвира писал(а): И чем он занимается тут? Как раз этим, изучает соционику

Он явно занимается тут чемто другим)))
В основном как актер больших и малых театров ропщет на жизнь, на непонимание, на слабость, что он ничего не может))) что настолько уникальный необычный что не поддается, типированию , жизнь так сложна и несправедлива.
Выглядит как полный клон того парня тоже с длинным английским ником и тоже между типами-гуманитариями сомневался. Между этиками интуитами.
И писал грустные эмоциональные простыни.

Smug_Cat писал(а): Базовую не прокачать невозможно, базовая это и есть сам ты.

Есть такое понятие как наполнение функции. Парню 19 лет, ему ещё наполнять и наполнять свои БЛ и ЧИ. Это и есть прокачивание. А сильная БЛ и ЧИ по моему мнению у него есть.

Smug_Cat писал(а): Много эмоций, чтоб именно в таком нон стоп ежедневном режиме у логиков не бывает, иначе некогда было бы обслуживать блок эго.

Эмоции могут захлёстывать и логика если у него много эмоциональных проблем. Тут эмоции у него выступают не как сила, а как его ахилесова пята и слабость, рана. Они его отвлекают и он не продуктивен в жизни, что и может затруднять успешную самореализацию своих сильных сторон ЭГО. Как раз задача базового ЧЭ понять и помочь оказать моральную поддржку и тогда он как раз начнёт проявлять свои сильные стороны в дуализации. Успокоится, станет стабильным. Но если случай очень серьёзный, то дуал, конечно не поможет, тогда нужен психотерапевт. И случай тут такой, что я как раз думаю что дуала будем мало и нужна парню помощь. Но тут пусть сам решает. Психотерапия удовольствие дорогое.

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а): И чем он занимается тут? Как раз этим, изучает соционику

Он явно занимается тут чемто другим)))
В основном как актер больших и малых театров ропщет на жизнь, на непонимание, на слабость, что он ничего не может))) что настолько уникальный необычный что не поддается, типированию , жизнь так сложна и несправедлива.
Выглядит как полный клон того парня тоже с длинным английским ником и тоже между типами-гуманитариями сомневался. Между этиками интуитами.
И писал грустные эмоциональные простыни.

Уникальный и необычный - это опять ЧИ.

Вот его профиль memberlist.php?mode=viewprofile&u=147

Эльвира писал(а):

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а): И чем он занимается тут? Как раз этим, изучает соционику

Он явно занимается тут чемто другим)))
В основном как актер больших и малых театров ропщет на жизнь, на непонимание, на слабость, что он ничего не может))) что настолько уникальный необычный что не поддается, типированию , жизнь так сложна и несправедлива.
Выглядит как полный клон того парня тоже с длинным английским ником и тоже между типами-гуманитариями сомневался. Между этиками интуитами.
И писал грустные эмоциональные простыни.

Уникальный и необычный - это опять ЧИ.

Не, это повод поныть и ничего не делать.

Smug_Cat писал(а):

Эльвира писал(а):

Smug_Cat писал(а):
Он явно занимается тут чемто другим)))
В основном как актер больших и малых театров ропщет на жизнь, на непонимание, на слабость, что он ничего не может))) что настолько уникальный необычный что не поддается, типированию , жизнь так сложна и несправедлива.
Выглядит как полный клон того парня тоже с длинным английским ником и тоже между типами-гуманитариями сомневался. Между этиками интуитами.
И писал грустные эмоциональные простыни.

Уникальный и необычный - это опять ЧИ.

Не, это повод поныть и ничего не делать.

Значит по вашему такие Есенины? Просто тотальное ничтожетство и нытик? Я сейчас этими эпитетами не характеризую ТС, а только пытаюсь понять что СмагКэт пытается донести. У Есенина есть сильные стороны и ТС их не проявляет.

Smug_Cat писал(а): Есть такое понятие как наполнение функции. Парню 19 лет, ему ещё наполнять и наполнять свои БЛ и ЧИ. Это и есть прокачивание. А сильная БЛ и ЧИ по моему мнению у него есть.

Ребенка и в 12 лет протипировать можно. Уже достаточно наполнены функции.
БЛ у него скорее активационнная, область самооценки и хочется хвалить себя по ней, мол я могу, разбираюсь.
ЧИ сильная у всех иниуитов. Но у него не видно сильной ЧИ, он наоборот склонен по ней как раз не работать, варится в одном и том же, и ему ок. Возможно ограничительная.
Его попытались растрясти на показ себя со всех сторон и в ответ был ноль. Только эмоционирование.

Эльвира писал(а): нытик

Нытик, да. Только не есенин, а автор темы. И сейчас он выбирает на все это реагировать именно таким образом.

Smug_Cat писал(а):

Smug_Cat писал(а): Есть такое понятие как наполнение функции. Парню 19 лет, ему ещё наполнять и наполнять свои БЛ и ЧИ. Это и есть прокачивание. А сильная БЛ и ЧИ по моему мнению у него есть.

Ребенка и в 12 лет протипировать можно. Уже достаточно наполнены функции.
БЛ у него скорее активационнная, область самооценки и хочется хвалить себя по ней, мол я могу, разбираюсь.
ЧИ сильная у всех иниуитов. Но у него не видно сильной ЧИ, он наоборот склонен по ней как раз не работать, варится в одном и том же, и ему ок. Возможно ограничительная.
Его попытались растрясти на показ себя со всех сторон и в ответ был ноль. Только эмоционирование.

Это жестоко, ты отказываешь ему в потенциале. Потенциал есть у парня и пусть старается его раскрыть.

все это тоже типировочный материал
вот когда начинаются суды
когда форум делится на "казнить" и "помиловать" - всегда на вершине треугольника оказывается есенин
есть ведь опыт))
ни разу за 20+ лет внимания к соционике я не видела, чтобы возмутитель спокойствия оказался робеспьер))
никто ему в потенциале не отказывает, наоборот
столько энергии можно направить во что-то

Smug_Cat писал(а): Мне тоже наш друг не кажется ранимым или открытым)) чтобы протипировать конечно желательны чуть более подробные истории.
Видео длилось 6 минут и на нем малоэмоциональный ответ на вопрос, меня поставь перед камерой и будет тоже самое.
Лучше всего человека раскрывает примерно часовое видео с ответами на многие вопросы, максимально искреннее. Но требовать так обнажаться тоже не будешь как то, считаю в этом минус типирования, слишком уж людей "раскрывают" и едва ли это само по себе этично.

Я-то могу записать часовое видео, но вот кто это будет смотреть?)

Smug_Cat писал(а): Много эмоций, чтоб именно в таком нон стоп ежедневном режиме у логиков не бывает, иначе некогда было бы обслуживать блок эго.
Мы состоим то в основном из наших сильных эго и ид сторон. Иногда, при необходимости, приходится, включать суперэго и суперид, при этом долго удерживаться в них невыносимо и энергозатратно. Представь, ты работаешь по бл аспекту нон стоп а не несколько минут в день))

Мне вот, кстати, всегда было интересно. Ведь есть же ещë и психософия и если верить еë описаниям, то 1Э всегда любит по многу говорить о своих эмоциях. И там как бы не уточняется, этик человек или логик. При этом считается, что при любом соционическом типе может быть абсолютно любой психософский тип. Но если судить по вашим ответам, то получается, что это неправда, что у логиков не бывает высокой эмоции. Я правильно понимаю?

Smug_Cat писал(а): Его попытались растрясти на показ себя со всех сторон и в ответ был ноль. Только эмоционирование.

Но я же отвечаю на все вопросы. Мне, наоборот, казалось, что я очень много о себе рассказал, в том числе личное