Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Сключики]

Читаю и в голове такой текст объявления "помогу прокачаться по белой логике" :ag:

[Sova66]

Я сейчас как раз сижу листаю его сайт, пытаюсь понять на чём основано его типирование. Там вообще всё как то иначе, не ну мне интересно понять что-то новое.
Мы с ним в друзьях вк договорились обсуждать если у меня какие вопросы возникнут.

Так там и так всё понятно - просто используются по большей части mbti-шные описания функций.
Несмотря на один базис - из-за кардинальной разницы в подходах в типировании результаты по сравнению с соционикой могут сильно отличаться.
+/- собственные наработки (каждый соционик использует какие-то свои индивидуальные подходы, описания функций, маркеры, проявления и т.д.)
Если уж общение заходит в тупик - легче согласиться с его версией (для вида) и идти дальше.
Всё равно этих социоников развелось как собак нерезанных

Он еще настаивает что внешне я типа яркая, видная, видно что слежу за собой, уделяю внимание себе, что яркая внешка это главный признак творчесской чс. Базовые чсы не такие.

[Sova66]

Но на мой взгляд внешка и внешка, нифига я с ней ничего не делаю, перманент раз в год, стрижка, покраска седых волос, маникюр да, и всё, люблю фоткаться, вещи ярких цветов.

[Sova66]

Я сейчас как раз сижу листаю его сайт, пытаюсь понять на чём основано его типирование. Там вообще всё как то иначе, не ну мне интересно понять что-то новое.
Мы с ним в друзьях вк договорились обсуждать если у меня какие вопросы возникнут.

Так там и так всё понятно - просто используются по большей части mbti-шные описания функций.
Несмотря на один базис - из-за кардинальной разницы в подходах в типировании результаты по сравнению с соционикой могут сильно отличаться.
+/- собственные наработки (каждый соционик использует какие-то свои индивидуальные подходы, описания функций, маркеры, проявления и т.д.)
Если уж общение заходит в тупик - легче согласиться с его версией (для вида) и идти дальше.
Всё равно этих социоников развелось как собак нерезанных

Но и я выбираю не абы кого, а более менее популярных. Но ошибаются все.
Вообще драй, ну пусть драй, хотя..прям смешно чёт что я драй. Но многие говорят что я похожа на драя, или на жука или на драя. Вот эти два варианта

[Sova66]

Два года, блин, 2 года гуленко убеждал меня что я слэ.
Я ж требовала меня перетипить в напа, ни в какую.
Но по итогу он начал меня просто игнорить. Как и его ученик, Кравченко, который тоже за слэ. Тоже уже игнорит.

Может я чекнутая на самом деле

[Сключики]

А зачем вам это так сильно нужно знать? Ну Нап - прокачивайте логику, Жук - прокачивайте этику. Всё прокачивайте))

[gleaming desolation]

Но и я выбираю не абы кого, а более менее популярных. Но ошибаются все.
Вообще драй, ну пусть драй, хотя..прям смешно чёт что я драй. Но многие говорят что я похожа на драя, или на жука или на драя. Вот эти два варианта

Существует и другой вариант (при котором ничего уже не помогает):
Найти на форуме сертифицированных представителей типов (в вашем случае) - СЛЭ, СЭЭ, ЭСИ. Сравнить анкеты, манеру общения и их аргументацию, примеры из жизни (которые описываются). Оценить степень схожести и т.д.
Но и тут подвох кроется - люди типируют себя куда бог пошлёт, указывают не свои типы с какими-то целями и т.д.
Тоже непростой процесс, одним словом.

[Сключики]

Я вот половину из этих социоников даже не слышала никогда, а штоб ещё и за деньги)) та ну нахрен)) Роб очень жадный позеленел от жадности)

[gleaming desolation]

Я вот половину из этих социоников даже не слышала никогда, а штоб ещё и за деньги)) та ну нахрен)) Роб очень жадный позеленел от жадности)

Аналогично.
Типироваться по 3 часа, рассказывать о себе...Потом ещё эти видосики типировочные в ютубе будут висеть...
Как вспомню видосик от НИИ соционики в исполнении Прокофьевых, где пользователя bmw_wmb типировали 3 часа в ЭСЭ :ag:

Спойлер

Ссылка:
https://vk.com/sociomodel?z=video-70265 ... 0265159_-2

[Ханна]

Типироваться по 3 часа, рассказывать о себе...

я по-моему ради этого на типирования платные и ходила. где еще тебя будут 3 часа расспрашивать о тебе, с интересом? Обычно все о себе и о себе. А тут прямо три часа только обо мне.

[Сключики]

Мне кажется, это что-то экстравертное)) интроверты они в принципе о себе и так хорошо знают)) чтоб ещё кому-то рассказывать)

[Сключики]

у меня Нап - он может любое количество времени разговаривать, неограниченное)) ему только тему нужно обозначить, можно от чего отталкиваться, и всё)) дальше вы его словеса не удержите))

[Ханна]

у меня Нап - он может любое количество времени разговаривать, неограниченное)) ему только тему нужно обозначить, можно от чего отталкиваться, и всё)) дальше вы его словеса не удержите))

это наверное такой деклатимный тип. мне нужно вопрос-ответ мне просто одной болтать скучно.

[Сключики]

Подумала - а в какой профессии платят за умение разговаривать? Точно, в политике)) в MBTI Нап - это Политик же))

[gleaming desolation]

Типироваться по 3 часа, рассказывать о себе...

я по-моему ради этого на типирования платные и ходила. где еще тебя будут 3 часа расспрашивать о тебе, с интересом? Обычно все о себе и о себе. А тут прямо три часа только обо мне.

Так дело в мотивации.
Кто-то ходит на сеанс типирования только для уточения своего типа
Другие ходят для того, чтобы сравнить результаты социоников между собой (и продемонстрировать это в интернете)
Третьи ходят для того, чтобы куда-то направить свою избыточную энергию
По идее (и по здравому смыслу) - экстраверты должны демонстрировать более высокий интерес к теме типирования у нескольких социоников.
Но по скольку статистики внятной нет, то это всё на уровне домыслов.
Одни сплошные домыслы.

[gleaming desolation]

Подумала - а в какой профессии платят за умение разговаривать? Точно, в политике)) в MBTI Нап - это Политик же))

Он и в соционике Политик :af:

[Sova66]

А зачем вам это так сильно нужно знать? Ну Нап - прокачивайте логику, Жук - прокачивайте этику. Всё прокачивайте))

Мне надо знать. Ну и чувствую что я и ни нап и ни жук

[Sova66]

Но и я выбираю не абы кого, а более менее популярных. Но ошибаются все.
Вообще драй, ну пусть драй, хотя..прям смешно чёт что я драй. Но многие говорят что я похожа на драя, или на жука или на драя. Вот эти два варианта

Существует и другой вариант (при котором ничего уже не помогает):
Найти на форуме сертифицированных представителей типов (в вашем случае) - СЛЭ, СЭЭ, ЭСИ. Сравнить анкеты, манеру общения и их аргументацию, примеры из жизни (которые описываются). Оценить степень схожести и т.д.
Но и тут подвох кроется - люди типируют себя куда бог пошлёт, указывают не свои типы с какими-то целями и т.д.
Тоже непростой процесс, одним словом.

Хорошая идея, спасибо. Ксиати прям отличная идея. Но опять же, одно но..кто ж знает реальные тимы или как по типу меня. Хотя таких как я наверное не много, все ж людям проще определяться с тимами, это во мне будто б несколько совершенно разных личностей сидит.

[Sova66]

Я вот половину из этих социоников даже не слышала никогда, а штоб ещё и за деньги)) та ну нахрен)) Роб очень жадный позеленел от жадности)

Ну про гуленко и мегедь то наверное уж слышали? Про шульмана? Ионкина?

[Sova66]

Я вот половину из этих социоников даже не слышала никогда, а штоб ещё и за деньги)) та ну нахрен)) Роб очень жадный позеленел от жадности)

Аналогично.
Типироваться по 3 часа, рассказывать о себе...Потом ещё эти видосики типировочные в ютубе будут висеть...
Как вспомню видосик от НИИ соционики в исполнении Прокофьевых, где пользователя bmw_wmb типировали 3 часа в ЭСЭ :ag:

Спойлер

Ссылка:
https://vk.com/sociomodel?z=video-70265 ... 0265159_-2

Я никуды свои видео не выкладывала, ни в какие ютубы, кроме видео для михевниной она просила лично ей в ватсап прислать. И потом для здешних в вк выложила вчера, но вчера ж и удалила.

[Sova66]

Типироваться по 3 часа, рассказывать о себе...

я по-моему ради этого на типирования платные и ходила. где еще тебя будут 3 часа расспрашивать о тебе, с интересом? Обычно все о себе и о себе. А тут прямо три часа только обо мне.

Вооо, у меня кажется уже завтсимость от этого

[Сключики]

Я вот половину из этих социоников даже не слышала никогда, а штоб ещё и за деньги)) та ну нахрен)) Роб очень жадный позеленел от жадности)

Ну про гуленко и мегедь то наверное уж слышали? Про шульмана? Ионкина?

Мегедь знакомое слово)) по-моему, один тест её проходила))

[Sova66]

Мне кажется, это что-то экстравертное)) интроверты они в принципе о себе и так хорошо знают)) чтоб ещё кому-то рассказывать)

Именно так мне и обьяснял гуленко, что интроверт он себя внутри видит и ощущает сам хорошо, плохо с этим у экстравертов, т к они видят внешний мир и его оценивают, контролируют, меняют

[Сключики]

Я сейчас как раз сижу листаю его сайт, пытаюсь понять на чём основано его типирование. Там вообще всё как то иначе, не ну мне интересно понять что-то новое.
Мы с ним в друзьях вк договорились обсуждать если у меня какие вопросы возникнут.

Так там и так всё понятно - просто используются по большей части mbti-шные описания функций.
Несмотря на один базис - из-за кардинальной разницы в подходах в типировании результаты по сравнению с соционикой могут сильно отличаться.
+/- собственные наработки (каждый соционик использует какие-то свои индивидуальные подходы, описания функций, маркеры, проявления и т.д.)
Если уж общение заходит в тупик - легче согласиться с его версией (для вида) и идти дальше.
Всё равно этих социоников развелось как собак нерезанных

Но и я выбираю не абы кого, а более менее популярных. Но ошибаются все.
Вообще драй, ну пусть драй, хотя..прям смешно чёт что я драй. Но многие говорят что я похожа на драя, или на жука или на драя. Вот эти два варианта

Более менее популярные это значит хорошие?)

[Sova66]

Я вот половину из этих социоников даже не слышала никогда, а штоб ещё и за деньги)) та ну нахрен)) Роб очень жадный позеленел от жадности)

Ну про гуленко и мегедь то наверное уж слышали? Про шульмана? Ионкина?

Мегедь знакомое слово)) по-моему, один тест её проходила))

В интернете описания тимов в основном от мегедь, гуленко и стратиевской висят.
Вот у двух я как раз типировалась. Мегедь сказала что я нап, гуленко что я жук, но с усиленной экстраверсией и чэ