Socioniks.org

Бальзаки - знаменитости

Виктор Пелевин

ого, я Бальзаков заигнорила)))))))))
единственные, для кого не создала тему))))))

а, джеки еще.
Ну вот, Юрия туда как раз.

Константин Меладзе

Василий Уткин

Сkелл писал(а):QR_BBPOST Виктор Пелевин

Бальзак.

Uke Bosse
лифтёр. с ощущением ЧЛ-типов возле ЧЭ-ценностных

интервью
youtube.com/watch?v=U_x7qK3tNcM


Кай Метов

Леонид Тальпис

этот на проблеме пониженой эмоциональности нагородил философию развития. и уклон в эзотерику нередкий для типа.
знаком с работами Юнга. но его же идея типов не убедила, похоже.

Клайв Оуэн

Борис Гребенщиков

Дельфин (певец)

Стив Бушеми

Лиам Ниссон

Андрей Звягинцев

Алан Рикман

Трент Резнор

Андрей Тарковский

Александр Марков

Алан Рикман - да
Борис Гребенщиков - мб ЭИЭ, СЭЭ
Дельфин - ИЭИ
Лиам Ниссон - ЛИИ
Андрей Тарковский - мб ЛИИ

Prom писал(а):QR_BBPOST Борис Гребенщиков - мб ЭИЭ

Не фанат БГ и Аквариума, хоть некоторые песни и нравятся. Но БГ мне Балем казался по интервью.

Prom писал(а):QR_BBPOST Дельфин - ИЭИ

Давно его слушаю и очень люблю его творчество. Чистый Баль. Логик, отлично видно по его речи, мимике и глазам.

Prom писал(а):QR_BBPOST Лиам Ниссон - ЛИИ

Тоже раньше так думал, но он долго и серьёзно занимался боксом, участвовал на соревнованиях, выиграл чемпионат Северной Ирландии, поэтому вряд ли у него болевая ЧС.

Prom писал(а):QR_BBPOST Андрей Тарковский - мб ЛИИ

Тоже вряд ли, в его фильмах много БИ, причем БИ похожа на базовую.

Curious Dreamer писал(а):QR_BBPOST Не фанат БГ и Аквариума, хоть некоторые песни и нравятся. Но БГ мне Балем казался по интервью.

баль и есть

Чаппа, ну вот, а Prom с этим не согласен. На Гама вообще БГ не похож, нет там базовой ЧЭ, он как замороженная рыба.

Curious Dreamer, конечно. Если говорить о базовой ЧЭ, то она ж должна быть видна, иначе смысла в соционике ноль.
"Человек из Кемерова" - гимн ценностной белой этики.

Curious Dreamer писал(а):Но БГ мне Балем казался по интервью.

ИЛИ для сравнения: Эдмунд Шклярский (Пикник), Кай Метов, Вячеслав Бутусов. Гребенщиков - этик, как минимум.
Для "знаменитостей" рекомендую полагаться на интуитивные впечатления от невербалики.

Чаппа писал(а):Если говорить о базовой ЧЭ, то она ж должна быть видна

Любое свойство типа видно в поведении, по которому и делается вывод о том который тип.
Есть частые сложности в недостатке данных, их качестве (для знаменитостей кроме невербалики иных хороших нет, обычно), навыках верно интерпретировать наблюдаемое поведение и иногда в кривой теории (ПР и т.п.). Из-за названого может быть не видно что есть в реальности и зачастую свойства типов "видны" неверно.

ну черную этику сложно не заметить