Socioniks.org

оказывается, у Юзефович есть интервью с Першиным
это режиссёр нашумевшего Слова пацана
кем он вам кажется по типу по этому интервью?
дон кихот?

версии по типу Юзефович тоже приветствуются

немножко есть вайба Бондарчука
интонационно и содержательно
но весовая категория не та
поэтому доном показался

говорит
когда я рос, были гопники и неформалы
и вот часто неформалы от гопников отличались только музыкальными вкусами
одни слушали гражданскую оборону
а другие ласковый май
ну вот блин он похоже снял об этом сейчас кино
для меня это сложная мысль
буду думать

Восвояси писал(а): доном показался

Там Дона нет более чем полностью.
Вы ж "слово пацана" видели - ну и где там фантазии Дона, где там ЧИ?
Нет там ЧИ, зато там сплошная, непрекращающаяся ЧС в КАЖДОЙ серии.

Ted писал(а): где там ЧИ?

дона я предположила по одёжке
но чем больше слушала, тем больше убеждалась
под конец там вообще как нарочно для типировщиков хрестоматийная [ЧИ]
Юзефович всех спрашивает
какая вы книга?
приводя в пример себя, что она Властелин Колец
и вот Жора отвечая сказал буквально следующее
мне трудно выбрать потому что я в первую очередь в любом произведении ищу возможности других концовок
представляю а как ещё мог бы пойти сюжет
Раскольникова могли бы и не поймать если бы он сбежал
он мог бы покончить с собой как в нуарных фильмах
сойти с ума или создать идеологическое движение
дочитываю до каторги и останавливаюсь, не люблю эпилог

Ted писал(а): Нет там ЧИ, зато там сплошная, непрекращающаяся ЧС в КАЖДОЙ серии.

у него есть разные фильмы
про кризис творческого человека например и поиск смысла жизни

Восвояси писал(а): хрестоматийная [ЧИ]

На 7:54 Першин говорит: "к этому миру я не испытываю ни сочувствия, ни любви, он м.б. страшный... потом моё сочувствие к ним меняется" и зачем Дону рассуждать о БЭ?

Ted писал(а): и зачем Дону рассуждать о БЭ?

потому что Юзефович только о БЭ и спрашивает
я думаю это её базовая функция
львиная доля её вопросов собеседникам касается чувств, часто морали и нравственного выбора, воспитания
но зато сам ответ Жоры очень донский! не испытывает, не отслеживает, выразить не может

Восвояси писал(а): Юзефович только о БЭ и спрашивает я думаю это её базовая функция...
ответ Жоры очень донский! не испытывает, не отслеживает, выразить не может

1. Юзефович в принципе не м.б. этиком: использовать в качестве украшения... кухонную утварь, а не стандартные лютики-цветочки - это вообще жесть, а следовательно Юзефович - логик, а не этик.
2. Т.е. как это "не отслеживает БЭ", когда в моей цитате он говорит, что "моё СОЧУВСТВИЕ к ним МЕНЯЕТСЯ".

Этики здесь нет от слова совсем:

Ted писал(а): использовать в качестве украшения... кухонную утварь, а не стандартные лютики-цветочки - это вообще жесть, а следовательно Юзефович - логик, а не этик.

ахаха, такие громоздкие брутальные украшения просто были в моде
их все носили, какое то время назад, даже я, а я этик
вот пример

моя кухонная утварь

вообще, Юзефович подошёл бы на мой взгляд стиль как у Шульман
а у Шульман, логика, только классика
жемчуг жемчуг жемчуг везде
никакой кухонной утвари, экспериментов и моды
она очень консервативана, сама признавалась, потому что не разбитается в эстетике
Юзефович смелее
но они обе как из прошлого века по манерем, подчёркнуто интеллигентные и образованные
особенно Юзефович, она даже из позапрошлого наверное
и им не пошло бы сильно косить под сиюминутную моду
но Юзефович похоже пробует идти в ногу со временем
я видела на ней и кроп топы и оверсайз и декольте карман и вот брутальную бижутерию
вполне мило, но тогда и манеры желательно бы поменять
а так... на мой взгляд немного диссонансно это выглядит, не [БС] но

Ted,
а какой анализ будет по аутфиту Жоры?

Восвояси писал(а): ахаха, такие громоздкие брутальные украшения просто были в моде

Я не уточнил: я имел ввиду украшение Юзефович в вашем видео, а не на моём фото.

Восвояси писал(а): Шульман, не разбитается в эстетике
Юзефович смелее

Конечно Юзефович смелее: она - неэтик Штир, отсюда и странные "авангардные" украшения: ведь Штир из революционного кольца прогресса. А Шульман - Роб, из кольца консерваторов.

Восвояси писал(а): такие громоздкие брутальные украшения просто были в моде

класс!
тоже люблю крупные украшения!

Восвояси писал(а): Ted,
а какой анализ будет по аутфиту Жоры?

Всё просто: такой, несколько мультяшный прикид Жоры в первую очередь говорит о его эмоциональности: цвет - это ЧЭ. А Жора одет очень цветасто.
Но Жора не Дон, а Нап, ведь у Напа ЧЭ - в демонстративной. Вот он её и демонстрирует.

Вот здесь Жора выглядит именно как Нап - в своём (клубном) пиджаке с гербом, вензелями и короной. И ничего с этим не поделать - все Напы чувствуют себя королями.
Да, здесь ещё один Нап - Тимур Бекмамбетов




И жена его - типичный Джек в жутком наряде, а про её причесон я лучше помолчу :

Ted писал(а): Я не уточнил: я имел ввиду украшение Юзефович в вашем видео, а не на моём фото.

ну вот, у неё есть РАЗНЗЫЕ украшения значит
и милые женственные в том числе
как это притянуть к соционике?

Ted писал(а): Всё просто: такой, несколько мультяшный прикид Жоры в первую очередь говорит о его эмоциональности: цвет - это ЧЭ. А Жора одет очень цветасто.

ну
ЧЭ в ценностях
конкретно детский сад и альфа

нап одевается ярко но не по-дестки ярко, а по павлиньи тогда уж

нап?
не, не чую тожда
а доны с напами схожи вайбом немного
я Бондарчука в напы охотно согласна записать
и вот сразу сказала что Жора похож, но не тянет на мачо
а Бондарчук оч тянет и старается
как и Бабкина метит в примадонны
и это прям смешно иногда, но что есть то есть, они вполне в своём амплуа [ЧС]

Восвояси писал(а): нап одевается ярко но не по-дестки ярко, а по павлиньи тогда уж

Ничего удивительного, у Напа БС - в наблюдательной, к тому же нельзя сбрасывать со счетов, что его прикид у Юзефович - крайне редок для Жоры. Да и мультяшность подчёркивают только его носки. Как знать, может эти носки ему и посоветовала жена Джекиня.

Восвояси писал(а): есть РАЗНЗЫЕ украшения значит
и милые женственные в том числе
как это притянуть к соционике?

А их и не нужно притягивать. И вообще типировать по украшениям довольно сложно, есть куда более простые в использовании - МА и ПР.
А вот для подтверждения версии уже можно посмотреть и на лук в целом, насколько он гармоничен или нет и подтверждает он версию или опровергает.

Кстати, если по интертипным, то вам не кажется странным, что на Жору позарились две Штирки: Собчак и Юзефович, а всё потому, что Жора - Нап и заказчик для Штира, тем он им и интересен.

Ted писал(а): И вообще типировать по украшениям довольно сложно

а не надо было начинать
не пришлось бы оправдываться

Ted писал(а): вам не кажется странным, что на Жору позарились две Штирки: Собчак и Юзефович

они на кого только не позарились
у них сотни интервью