Socioniks.org

Сабж.

Анонимный, имеется ввиду, что никогда не подумаешь на то, что вот этот тип - гексли? такое?

Чаппа, угу.

Все типичные

Анонимный, сложно вспомнить пример.
Может, вы начнете?

Чаппа писал(а): Анонимный, сложно вспомнить пример.
Может, вы начнете?

Знал бы-не спрашивал)

Но,вероятно такие есть. Ведь у многих сложности во время определения тима. Вот, увидеть бы пример такого архисложного типирования,которое темнемение состоялось и тим "нашёлся".

Проблема обычно не в типируемом, а в типировщиках. Нет еще качественного стопроцентного типирования.
Вот и возникает диллема "нетипичных" якобы представителей.
На самом деле, все типичные. Проблема не в людях, а в типировщиках.

Анонимный писал(а): увидеть бы пример такого архисложного типирования,которое темнемение состоялось и тим "нашёлся".

Увы, не существует никакого "архисложного типирования". Зато существует банальное незнание типровщиками модели А и признаков Рейнина.
Всё дело в необразованности/неумелости/невнимательности типировщика, а не в кажущейся "архисложности" типируемого.