Socioniks.org

Лиза Фрея писал(а):QR_BBPOST Штирлицы..или Дон Кихоты на дне общества.

Лиза Фрея писал(а):QR_BBPOST Сама сомневаюсь между Штирлицем, Дон Кихотом,Робеспьером и Джеком.
Точно кто-то из них.

Анжелика писал(а):QR_BBPOST

Лиза Фрея писал(а):QR_BBPOST Сама сомневаюсь между Штирлицем, Дон Кихотом,Робеспьером и Джеком.
Точно кто-то из них.

три экстраверта. один интро
все логики
три интуита, один сенсор
винегрет, но при этом "точно кто-то из них"
почему?!

Анжелика писал(а):QR_BBPOST Это может быть у вас [БЛ] ограничительная. То есть Джек Лондон.
Резкости на вопросы, предполгающие ответы по [БЛ]

Джеки молодцы в плане денег. Но все не могут быть как Олег Тиньков.
И если вы выбрали себе профессию косметолога - это не совсем то, что нужно (могу путать, откуда-то это помню). Это работа нагружает болевую [БС] , хотя ЧЛ многое вытягивает, но все же это не работа мечты для Джека.
Актриса - лучше, по ролевой, но тоже не айс.

Лиза Фрея писал(а):QR_BBPOST Штирлицы..или Дон Кихоты на дне общества.
Пытаюсь понять. Себя. Сама сомневаюсь между Штирлицем, Дон Кихотом,Робеспьером и Джеком.
Точно кто-то из них.
Также и подруга.. Тоже похожа на Наполеона,но без особых прям успехов и супер связей социальных.
Когда работала в административном найме,либо из бюджета деньги имела (степухи,льготы и тд)была очень на хорошем плаву. И личность и стильдаж был другой.
А в "свободном плавании" стухла без финансов. И стала,как "тварь дрожащая".
Мы разбираем социотипы без психологических проблем,такие все идеальные. С лучшими качествами.
Но ведь и в тюрьмах,психушках,бомжами бывают,наверное,не только Есенины и Достоевский

Эльвира писал(а):QR_BBPOST

Лиза Фрея писал(а):QR_BBPOST Штирлицы..или Дон Кихоты на дне общества.
Пытаюсь понять. Себя. Сама сомневаюсь между Штирлицем, Дон Кихотом,Робеспьером и Джеком.
Точно кто-то из них.
Также и подруга.. Тоже похожа на Наполеона,но без особых прям успехов и супер связей социальных.
Когда работала в административном найме,либо из бюджета деньги имела (степухи,льготы и тд)была очень на хорошем плаву. И личность и стильдаж был другой.
А в "свободном плавании" стухла без финансов. И стала,как "тварь дрожащая".
Мы разбираем социотипы без психологических проблем,такие все идеальные. С лучшими качествами.
Но ведь и в тюрьмах,психушках,бомжами бывают,наверное,не только Есенины и Достоевский

По видео вы экстраверт, по видео и по анкете ЧЛ ценностный точно. Получается Штир или Джек. У меня там получался Бальзак по анкете, но анкета была очень скудной, ошибится было легко. Вероятно тогда зеркальщик Баля Джек.

Эльвира писал(а):

Лиза Фрея писал(а):QR_BBPOST Штирлицы..или Дон Кихоты на дне общества.
Пытаюсь понять. Себя. Сама сомневаюсь между Штирлицем, Дон Кихотом,Робеспьером и Джеком.
Точно кто-то из них.
Также и подруга.. Тоже похожа на Наполеона,но без особых прям успехов и супер связей социальных.
Когда работала в административном найме,либо из бюджета деньги имела (степухи,льготы и тд)была очень на хорошем плаву. И личность и стильдаж был другой.
А в "свободном плавании" стухла без финансов. И стала,как "тварь дрожащая".
Мы разбираем социотипы без психологических проблем,такие все идеальные. С лучшими качествами.
Но ведь и в тюрьмах,психушках,бомжами бывают,наверное,не только Есенины и Достоевский

По видео вы экстраверт, по видео и по анкете ЧЛ ценностный точно. Получается Штир или Джек. У меня там получался Бальзак по анкете, но анкета была очень скудной, ошибится было легко. Вероятно тогда зеркальщик Баля Джек.

Софи писал(а):QR_BBPOST

Эльвира писал(а):

Лиза Фрея писал(а):QR_BBPOST Штирлицы..или Дон Кихоты на дне общества.
Пытаюсь понять. Себя. Сама сомневаюсь между Штирлицем, Дон Кихотом,Робеспьером и Джеком.
Точно кто-то из них.
Также и подруга.. Тоже похожа на Наполеона,но без особых прям успехов и супер связей социальных.
Когда работала в административном найме,либо из бюджета деньги имела (степухи,льготы и тд)была очень на хорошем плаву. И личность и стильдаж был другой.
А в "свободном плавании" стухла без финансов. И стала,как "тварь дрожащая".
Мы разбираем социотипы без психологических проблем,такие все идеальные. С лучшими качествами.
Но ведь и в тюрьмах,психушках,бомжами бывают,наверное,не только Есенины и Достоевский

По видео вы экстраверт, по видео и по анкете ЧЛ ценностный точно. Получается Штир или Джек. У меня там получался Бальзак по анкете, но анкета была очень скудной, ошибится было легко. Вероятно тогда зеркальщик Баля Джек.

А Джеки любят понтоваться и хвастаться невзначай, или это им несвойственно? В Лизе есть эта черта

Софи писал(а):QR_BBPOST А Джеки любят понтоваться и хвастаться невзначай, или это им несвойственно? В Лизе есть эта черта

Чаппа писал(а):QR_BBPOST

Софи писал(а):QR_BBPOST А Джеки любят понтоваться и хвастаться невзначай, или это им несвойственно? В Лизе есть эта черта

смотря чем, как, в каких ситуациях.

Лиза Фрея писал(а):QR_BBPOST Или в стоимости,пути достижения чего-либо,придать важности..Но не с целью просто выпендриться,а именно,для пользы дела. Как минимум,в перспективе.

Чаппа писал(а):QR_BBPOST Как вам Остап Бендер?

Лиза Фрея писал(а):Пытаюсь понять. Себя. Сама сомневаюсь между

игнат писал(а):QR_BBPOST я ничего не понял.
вижу два варианта прочтения темы
- первый: слова являются обыденными и "могут ли быть нищие неудачники" можно развернуть, как нищие - неудачники по определению.
тут есть евангельское мнение, но не вам же о нём.
- второй: нищие и неудачники это терминология социо (ники, софии) и я не в теме. где почитать?