Дуалы Блогеры - Гюго и Робеспьер

[Keynol]

Просто покажу танцы Альфы, двух сверхпопулярных во всем мире игровых блогеров-дуалов из Белоруссии - Виталия Казунова (слева) и Михаила Шкредова (справа).
Кто из них кто по социотипу - думаю, очевидно

Важно: рекомендую смотреть на чуть убыстренной скорости 1.25 !!!

Судя по реакции знакомой Гексли, у Дельты такие танцы могут вызвают ужас!

phpBB [video]

На ВК Видео
https://vkvideo.ru/video-192534154_456248037

[Чаппа]

Кто из них кто по социотипу - думаю, очевидно

если судя по танцам - то нет
они выглядят очень похоже, - это точно не один человек?
двигаются очень похоже
танец в плане задумки - прикольный, как любой креатив
но в целом однообразный
и музон этот, суновский, ох... скрипит по ушам.

но ничего "ужасного" не вижу

[Keynol]

они выглядят очень похоже, - это точно не один человек?

прикалываешься?
Это ж широко известные блогеры, лет 10 уже как.
До этого пропесочили этот Пионер.

phpBB [video]

[Чаппа]

Keynol, нет, я серьезно. Никогда не видела это шоу.
Не смотрю белорусские программы почему-то.

[Чаппа]

ну если по стоп-кадру: более светловолосый напоминает среднетипичного роба, более темноволосый - среднетипичного гюго.
чисто внешне.
прикид у них, растительность на лице, неяркость черт, очки - на самом деле оочень похожи
видимо, давняя дружба повлияла

[Keynol]

Чаппа, Наоборот, Виталий чистый Гюго, сенсорный этик, болтун и заводила, экстраверт, и на все руки мастер - делал ремонт в студии, ходит в качалку, а Миша, темненький - лютый логик Роб.
И движения у него дерганные, очевидно же.
Они по сути, 20 лет вместе работают в игровой индустрии, писали статьи, потом начали вместе канал делать.

[Чаппа]

Наоборот, Виталий чистый Гюго, сенсорный этик, болтун и заводила, экстраверт, и на все руки мастер - делал ремонт в студии, ходит в качалку, а Миша, темненький - лютый логик Роб.

[Чаппа]

интересно, кто еще бы что-то сказал на эту тему, но уже ставки биты

[Keynol]

видимо, давняя дружба повлияла

гениальная находка. Этот фактор как-то упустил, а ведь и в самом деле, Миша, который справа, был изначально жутко скованный интроверт, просто клинически. Голос был почти как у робота, односложный, и только с годами уже "раскачался".

[Keynol]

но уже ставки биты

С радостью послушаю иные версии!
На самом деле я изначально записал их в Альфу по причине игрового профиля их работы.

Смотрю их лет 7, хоть в игры не играю, но очень прикольно ведут новости и обсуждают игры. И у них заметно отличаются ценимые игры и даже предпочитаемые жанры.
Или тут вообще не дуалы? А типа активаторы?
Дон и Роб? :ugeek:
Зрители ржут, говорят годами, что Виталя Мишу не кормит, а держит на цепи, заставляя играть в игры и не отдавая паспорт. До женитьбы Миша был на 10 кг легче еще )

[Чаппа]

Keynol, ты ж знаешь, мне глубоко погружаться нужно, чтобы понять, как человек мыслит, какими аспектами, тксзть.
Чисто визуально: у одного острый подбородок и острый взгляд, что стереотипно навевает интуита.
У второго - широкий сенсорный подбородок, взгляд уверенный, но не сверлящий как у предыдущего, взгляд эмоциональный.
Но это все навскидку, для нормального типирования не годится, только в первом приближении дает основу для предположений.

[Keynol]

Чаппа, ты по имена говори, а то уже не уверен, что имеешь ввиду.

Слева, светлый, Виталя, справа, худой, Миша.

[Леся Михайловна]

на первом видео мужики действительно очень похожи
и левый выглядит Робом, правый скорее Гюгом

вот эти парни внизу более классический вариант дуалов

Снимок экрана 2025-12-18 191055.png (635.54 КБ) 568 просмотров

Снимок экрана 2025-12-18 191147.png (265.47 КБ) 568 просмотров

Спойлер

phpBB [video]

[Keynol]

и левый выглядит Робом

Это Роб?

[Prom]

Казунов - СЛИ, Шкредов - ИЭЭ

Есть тема с примерами дополняющих ИО.

[Keynol]

Prom, оригинальная версия.
Призываю сказать Чаппе и Лесе Михайловне, что они думают, видят ли в них своих дуалов/тождиков?
Или наоборот, заказчиков/контроллеров?
Вот новостной ролик, где Миша вылезает из под стола после болезни

phpBB [video]

[Чаппа]

Keynol, я пас.
мне чтобы типировать их, нужно очень долго погружаться в человека, а тут контент ну совсем не мой.

[Keynol]

Чаппа а что б тождика/дуала ощутить по видео тоже надо долго?..
Как скажешь
Просто очень удивился версии Promа.

[Чаппа]

Чаппа а что б тождика/дуала ощутить по видео тоже надо долго?..

самонадеянность плохой советчик.
конечно, чтобы определить тип, нужно много перелопатить информации.

[Prom]

что б тождика/дуала ощутить по видео тоже надо долго?

Ощутить (интуитивно по БИ с невербалики) можно ассоциации с конкретными типами, дихотомиями, установками функций, степенью позитивности ИО, особенностями вида ИО. Иногда это происходит быстро, с уверенностью и верно (зависит в т.ч. от навыков).
Для меня _обычно_ в течении первых минут предполагаются, не всегда с уверенностью и стабильно, часть признаков и степень позитивности ИО. Более ясно и полнее обычно требует больше времени, сложно предсказать насколько. Если тот "знаменитость" и малоинтересен, то когда быстро не появляется уверенность в типе, то откладывается "на когда-нибудь потом". Уверенное и стабильное мнение о полном типе может не появится вовсе.
При очном общении с человеком, когда видишь его более естественное поведение и в разных условиях, - понять тип проще. Желательно не один раз поговорить, понаблюдать взаимодействующим с другими.

Различия в мнениях о типах - явление частое. Среднее совпадение мнений ~20%. В случае анализа невербалики, что единственно качественный вид данных для малознакомых, - этому можно попробовать обучаться на примерах типов. По другому объяснить мнение вряд ли возможно.

ixbt смотрел немало. мнения по ним уверенные и других не было. Шкредова было сложнее понять

[Keynol]

Шкредов

а чем вам версия Роба не понравилась??
логик, интроверт, негативист.
Ещё и аниме терпеть не может, в отличии от Казунова.

[Prom]

а чем вам версия Роба не понравилась?

Невербалика даёт интуитивные ассоциации наиболее для ИЭЭ и в степени достаточной для уверенности.

Как можно меня понять. Смотрятся примеры типов, интуитивные впечатления от невербалики (на соответствие описанию дихотомий, функций в установках) от разных людей одного типа обобщаются на тип вцелом, - создаётся образ типа. Затем обобщённые образы разных типов сравниваются между собой (напр. для ИЭЭ и ЛИИ отличия интуитивных впечатлений от логики и интроверсии). Далее сопоставляем впечатления от конкретного человека - образу которого типа он ближе.
Примеры ЛИИ: Keanu Reeves, Павел Воля, RocketMan (канал YT), Тимур Процкий.
Примеры ИЭЭ: Юрий Никулин, Вовин шкаф (канал YT), DenvasTV (канал YT), Rowan Atkinson.
Навыки чтения невербалики типов тренируются со временем.

По эффектам ИО. Напрямую с человека свойства типов и ИО лучше считываются с хорошо очно знакомых людей. С видео для этого желателен тренированный навык.
Видео пригоднее для более простых задач, как понимание общих свойств типов у примеров из нескольких людей. В т.ч. для понимания отличия эффектов ИО между разными типами. Т.е. если показать человека и сказать - определи насколько он тебе нравится с т.з. оценки позитивности ИО, - это будет непросто т.к. нужны навыки чтобы понимать что есть эффекты позитивных ИО, что нужно искать, чем они отличаются от симпатий/антипатий с разного "нетипного". Проще задача (по возможности ответить верно для оценки ИО), - показать несколько человек с позитивным ИО, ещё несколько с негативным ИО и предложить сказать - обобщённые впечатления от людей какой группы комфортнее, приятнее. Потому, что при обобщении впечатлений от людей будет сильнее влияние их общего (в данном случае типа), а фоновое нетипное повлияет меньше.

[Keynol]

Prom, ИО - интуитивные ощущения?
Где у Казунова в роликах болевая ЧЭ??

[Prom]

ИО - интуитивные ощущения?

интертипные отношения

> Где у Казунова в роликах болевая ЧЭ?

По аналогии со Шкредовым и с иными. Лучший способ понять, почему отношу кого-либо в некий тип с большей вероятностью, чем иной - это использовать мои примеры типов, что есть в разных темах, для впечатлений от их невербалики.
В случае с Казуновым уместно начать с понимания отличия между логиками и этиками. Далее по иным дихотомиям, установкам сильных функций, ценностям, эффектам ИО (если свой тип понят верно) можно понять о конкретном типе. Иные свойства типов напрямую понимать практически самонадеянно.