Socioniks.org

Навеял создать тему это вопрос в анкете:

1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Очень хороший вопрос.
Кстати у вас есть какие-то критерии интересного человека лично для вас?

Я бы ответила, что интересный человек развитый, многогранный и тот кто продолжает развиваться, а не застыл. Это мой критерий для себя чтобы быть самой себе интересной.
Но вот предположим я встретила очень развитого человека, намного развитее меня в тех сферах где я ровно ничего не понимаю и он занимается тем, что мне не интересно. Будет ли он мне интересен? Нет. Это как читать писателя, что пишет научную фантастику и мне ничего там не понятно, не интересно и не близко, будь он сто пядей во лбу. Значит мне будет интересно с тем интеллектуальным человеком, что близок мне по интересам. С философским складом ума. Ещё лучше если он эзотерик, но это не обязательно. Очень умный человек не станет настаивать что этого не существует потому что не может существовать, но может сказать, что ему это не близко и он не погружался в эту тему, а не то что огульно её отрицает.
Умный человек это комплекс, это не только широта кругозора, интересов, кстати может и не быть очень много интересов, но те что есть глубоки и проработаны.
Как ведёт себя человек очень много говорит о уме, а не именно декларации.

Значит для меня интересный человек - это умный человек, а не обязательно тот кто будет много рассказывать и читать лекции.
С экстравертами мне весело, а у интровертов своя глубина и загадка - меня это манит, хочется узнавать, разгадывать. Это вещь в себе: на поверхности мало, всё в глубине, как айсберг. Притягивает ещё противоположность. С похожим будешь много болтать про общие интересы, но в итоге это может надоесть. А вот есть люди обладающие магнетизмом. Наличие глубокого ума, проницательности и магнетизма - вот интересный человек.

Ещё это может быть писатель, читаешь и тебе эти миры очень интересны. То есть твой писатель. Может очень понравится актёр харизмой и яркостью, но это нечто иное. Например с кем-то может быть очень весело и драйв. Это пример человека с которым не будет скучно. А раз не скучно, то получается тоже интересный, но по иному.

В итоге каждый интересный человек = резонанс.

Качества делающие не интересным - это пресность, когда человек никакой (для меня серенький), этот человек конформный. Если очень ограниченный, не видит полутонов, только белое и чёрное. Если он воинственен в своём невежестве и всё, что не понимает порицает или отрицает (косный). Ещё это люди, которые читают нотации. И те люди, что лишены чувства юмора - это серьёзный звоночек.

А как у вас? Кто интересен и кто наоборот?

интересный - это во многом непредсказуемый, способный удивлять
способный на смелые нетривиальные поступки без оглядки на общество и без опоры на кого бы то ни было
имеющий внятные объяснения, осмысленные, касательно своих поступков и выбора,
когда это осмысление подкреплено большим количеством прочитанного и узнанного, и преломлено через призму собственного восприятия - такой человек будет очень глубоким,
общение с ним будет обогащать всесторонне


неинтересный человек виден сразу - стереотипными заезженными фразами, повторением за кем-то, особенно, если человек уверен, что правильно только так, как сказал, к примеру Лев Толстой в таком-то году; пустым резонерством.

так же совершенно неинтересен человек не умеющий слушать и слышать, ригидный, косный.
сразу в сад.

не интересны и противны вечные воспитатели и назидатели; - лесом.

интересны для чего?
люди со мной в общественном транспорте для меня не интересны. люди и люди. солнце на блюде

каков контекст интереса? непрерывность, интенсивность, полезность, вопрос безопасности?
вот Кандинский, вот Камю
что-то прочиталось у них, откликнулось раз, два...ТРИ! захотелось разобраться
что именно откликается
больше всего мне интересно, как работают у человека мозги и сердце
вот оказалось, что Камю интересен как человек и как то, что он пишет
а Кандинский - только как кое-что пишет, а как человек не интересен
но я покопалась про обоих, то есть они были мне какое-то время интересны оба
потом качество интереса изменилось

это про что? про какой интерес?
или дети в школе. хоть это моя работа, но они все - мои дети. и каждый важен и каждый интересен.
но фактически я отодвигаю этот интерес, потому что... потому что так надо.
это ответ на вопрос?

любопытство - ответ на вопрос?
при перегреве (или обесточивании) моей внутренней системы могу не замечать интересных людей, но разве они от этого менее интересны?

В общем и целом, мне особо люди и неинтересны ну люди и люди, каждый в своей жизни и часто никому ни до кого и дела нет.
В частности, есть несколько подтипажей, которые кажутся интересными. Это люди, в чем-то похожие со мной, очень ценю когда совпадают взгляды и мировоззрение, с такими людьми люблю общаться, мне интересно их мнение..
тип людей активных, увлекающихся - но это больше как на расстоянии.
Люди самодостаточные, с глубоким внутренним миром - тоже немного с ними на расстоянии.

Smug_Cat писал(а): В общем и целом, мне особо люди и неинтересны

ну надо же))
а мне как-то почти все наверное чем-то интересны
но держу себя в руках.

люди с чувством собственного достоинства интересны
кто поднимет мусор с пола, когда это никто не видит,
кто не будет унижаться за копеечку, кто имеет яйца, чтобы назвать черное черным.

падонки тоже интересны, но иначе, - как история болезни.

Интересный для меня человек это:
1) вызывающий симпатию и доверие
2) компетентный в интересной для меня области

Как вы определяете какой человек интересный?

Интересного человека сложно переварить.
Люблю покопаться в чужих кишках. Ливерок не фраерок.
Я птица дотошная.

нестандартное и не утилитарное мышление, умение интересно жить, оригинальный подход к "вечным" вопросам и внутренним проблемам (или оригинальное избегание их) - при общей более-менее приемлемой жизненной стратегии

Чаппа писал(а): интересный - это во многом непредсказуемый

От непредсказуемого не известно, что ждать. Поэтому мне нужны предсказуемые. Рационал же я.

Эльвира писал(а): От непредсказуемого не известно, что ждать.

наоборот, известно. Приятных впечатлений.

Черная курица писал(а): Интересного человека сложно переварить.
Люблю покопаться в чужих кишках. Ливерок не фраерок.
Я птица дотошная.

курица не гриф, не прикидывайся.

Чьяпопа писал(а):

Черная курица писал(а): Интересного человека сложно переварить.
Люблю покопаться в чужих кишках. Ливерок не фраерок.
Я птица дотошная.

курица не гриф, не прикидывайся.

Дохлятину не клюю, ты прав.
Прометея слышал? Я клевала

Черная курица, убедительный пруф, даже с картинкой.
Очевидно уверенное знание анатомии.
Мое почтение.

привлекает больше внимания что отличается/новое
что приятно, значимо

Чьяпопа писал(а):Очевидно уверенное знание анатомии

но, не мифов. строение птичек также понято слишком схематично

Prom писал(а): не мифов

ХА!
"Достать до печёнок" слышал? Умею, практикую.
Ну, орел помогал. Только там ещё кто кому помогал вопрос.

А внешность мы мне тут подбирали viewtopic.php?p=178016#p178016