Socioniks.org

Я думаю, что нет.

Будет или неразделенная любовь, или вообще никакой.

когда оба злые или когда один?
хотя имхо, и так и так возможно, например злой, но по факту безобидный человек, или злой, но второй "терпила" и ему нормально, на своём месте, или оба злые и это их объединяет против остального мира, да куча вариантов может быть

По-моему никакие не способны )

Билли Джин писал(а): Вт авг 11, 2026 2:41 pm Я думаю, что нет.

Будет или неразделенная любовь, или вообще никакой

Тоже так думаю.
Они часто и одиноки или в подобии отношений, да.

Araucaria писал(а): Вт авг 11, 2026 3:02 pm когда оба злые или когда один?

даже когда один.
возможно, какой-то бедолага его полюбит, но это не будет взаимно.
а скорее всего, вообще нормальных отношений не будет.

обоснуй: ну как привык чел источать яд, так он и источает его. Никуда это не девается.
И в личных отношениях максимум он способен какое-то время притворяться, косплеить любовь, которую видел у других,
но это все пустое.

Araucaria писал(а): Вт авг 11, 2026 3:02 pm например злой, но по факту безобидный человек

сложно представить.
если уж злой, то злой.
не желает добра другим, радуется невзгодам.

Ragr писал(а): Вт авг 11, 2026 3:10 pm По-моему никакие не способны )

«Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!»

мне вообще кажется, что настоящие глубокие чувства человек заслуживает не одно воплощение
"половиночки" просто так с неба не падают.
они уже когда-то сформировались раньше - на тяжелых испытаниях, поступках, совместных историях.

Я вообще удивляюсь .. отчего это зависит?
Есть люди которые так легко встречают половину свою, а кто-то и вовсе всю жизнь один..

Билли Джин,
а, ну с другой стороны, есть ли люди, не способные любить? тогда думаю да, есть, просто это не обязательно злость, имхо.

Билли Джин писал(а): Вт авг 11, 2026 3:18 pm если уж злой, то злой.

ну, для начала надо понять, откуда появляется эта река негатива. Всему есть причина. Человеку свойственно любить, так что, вот "просто злых" не бывает. Раненные, травмированные, с большими долгами по карме - да, но если человек родился, то уже для любви.
В мире просто так устроено. Как закон тяготения.
Бывают рождаются разрушители, но это не злые, просто по закону маятника, они в прошлых жизнях были не просто созидатели, а зацепились за это душой, заменили Бога созиданием, что тоже средство развития души, настроили что не надо, и теперь отрабатывают долг разрушением того, что должно быть разрушено. Кроме них это сделать некому, ибо бьют по тому что построено такими же -заблудшими созидателями. То есть, в некотором смысле, срабатывает кармическая связка.
Не всё что строится, строится правильно... а разрушить это самое тоже непросто. Воля нужна сильная, навыки, силы, возможности.

Это частный пример т.н. злости...

Smug_Cat писал(а): Вт авг 11, 2026 3:23 pm Я вообще удивляюсь .. отчего это зависит?
Есть люди которые так легко встречают половину свою, а кто-то и вовсе всю жизнь один..

а вот даже синастрию посмотреть - южные узлы как правило задействованы, еще что-то...
намекают нам, что уже что-то было, и будет

замечала, что даже ортодоксы выносят суждения про перерождения
то есть интуитивно большинство людей это понимают,
даже если религия вносит прямой запрет на такие мысли

а что есть в речи, то есть в реальности

Araucaria писал(а): Вт авг 11, 2026 3:26 pm Билли Джин,
а, ну с другой стороны, есть ли люди, не способные любить? тогда думаю да, есть, просто это не обязательно злость, имхо.

увы, есть такие люди
и они понимаю, что с ними что-то не так, нет полноты чувств, искренности
но исправить это не могут

Keynol писал(а): Вт авг 11, 2026 3:27 pm ну, для начала надо понять, откуда появляется эта река негатива. Всему есть причина.

ну если человек например, условный "колдун"
он изначально варится в черных энергиях
как понять, откуда река негатива?
если истоки не в этой реинкарнации

и не одна жизнь еще уйдет у него, чтобы из черного в белого перекраситься

Keynol писал(а): Вт авг 11, 2026 3:27 pm Бывают рождаются разрушители, но это не злые

ну именно злые, злые! зачем усложнять.
это и есть зло - разрушать то, что дорого другим
не испытывать эмпатии, радоваться чужим страданиям

Билли Джин писал(а): Вт авг 11, 2026 3:31 pm ну если человек например, условный "колдун"
он изначально варится в черных энергиях
как понять, откуда река негатива?
если истоки не в этой реинкарнации

А не важно, колдун или, скажем, завистник жосский.
Тут главное надо задать вопрос, что именно дано человеку и в чем его хранит мир?
Мы рождаемся для накопление любви к Богу, что и развивает нашу душу, и двигает в направлении эволюции из животного+человека в Бога.
Жизнь, это частный отрезок большого пути. Все мы, даже в первых жизнях, познаем сначала простые вещи - тело, физический мир, потом, в дальнейших воплощениях эмоции и логику, кармические законы, и много что другого.
Колдун, это как если б обычный человек, сначала качал мускулы, потом пытался стать крутым, в итоге, перегибает палку, ломает дров... Потом рождается с мощным телом, быстро становится силачом, и тут, с одной стороны, платит по счетам - болезни, потери материального, а с другой - кулаки то при нём. И вот получается поиск баланса, открытие как в этом мире кармические законы устроены...
Ну так шаг за шагом, физ. аспект прокачивается. Параллельно фоном цепляются эмоции, ум и т.д.
Это я всё к чему.
Наработки души, могут просто не проявится, если они не нужны. Т.к. тот самый силач может родится субтильным пареньком или девушкой, для "торможения" материального аспекта. То есть, не готова душа. Так же и колдун, с наработанными способностями - мог в прошлой жизни летать, становится невидимым или трансформировать элементы. Угу. Но чел мог попутать берега, и ему просто отрубают почти всю малину, что б переключился на что-то иное - на картины например. Хлоп, и родился художником, может даже хреновым, к примеру. Мазня, но цепляет энергетикой... Вот и проживает жизнь без магии, успешным или не очень успешным художником, или певцом, или вообще лесником... За эту жизнь меняется внутренний баланс, и далее уже строится новый сюжет.

То есть если колдун имеет в этой жизни способности, то это значит, что они ему скорей всего не повредят, ну и фокусируется на маленьких эгоических целях, и не лезет в мировые процессы, и то хлеб. Миру.

Билли Джин писал(а): Вт авг 11, 2026 3:33 pm не испытывать эмпатии, радоваться чужим страданиям

мы все этой эмпатии изначально учимся и развиваем. Радость чужим страданиям - лишь признак искаженного восприятия, из-за гордыни, например, а не приговор.
Просто бриллиант лежит в грязи, поэтому и не сверкает, и такое бывает.

Keynol писал(а): Вт авг 11, 2026 3:55 pm Просто бриллиант лежит в грязи, поэтому и не сверкает, и такое бывает.

ну ты же понимаешь, сколько времени должно пройти, сколько качественных изменений должен претерпеть такой человек, чтобы измениться?
а пока он такой, прекрасных отношений ждать не приходится, не в этой реинкарнации

вот про этих персонажей периодически задумываюсь

"Я не буду никого убивать в день нашей свадьбы" (ц)

"я вижу будущее. Там нет смерти, потому что мы с тобой превратились в ангелов" (ц)

"Только любовь может убить демона" (ц)

Демон живёт внутри каждого из нас. Для Микки, как ни парадоксально, путём к очищению и спасению стала Мэллори, с которой они вместе выпустили своих демонов наружу, но в итоге решили прекратить убийства и завести детей. Когда герой произносит ключевую фразу, в его сознании проносится образ танцующей возлюбленной.

Билли Джин писал(а): Вт авг 11, 2026 2:41 pm Способны ли злые люди на отношения взаимной любви?

вопрос сильно очень похож на риторический

Риторический — это слово, которое связано с риторикой (наукой о красноречии). Чаще всего оно используется в значении «условный» или «не требующий ответа», как в понятии «риторический вопрос», когда ответ уже всем понятен или не важен для говорящего

Билли Джин писал(а): Ср авг 12, 2026 7:46 am "Я не буду никого убивать в день нашей свадьбы" (ц)

так-то у меня к топ-теме, кажется, консенсусные вопросы - а что "злой", что "любовь"?
но уже проехали.
зацепили кадры "Прирожденных убийц".
я смотрел этот фильм на видике, ближе к летнему утру, году в 1995.
и я люто невзлюбил "этот фильм" - Стоун прекрасен, он сделал то, что вывернуло меня наизнанку, с некоторой поправкой на цель выверта.
подозреваю, что такого эффекта не было в папке реализованных идей режиссёра, он работал на штаты, а выцепил раздолбая с трижды перезаписанной VHS на другой стороне шарика.
но.
"Брат" будет в 1997, "Жмурки" в 2004, даже этот всенародно и мною (однократно) любимый стыд "Бригада" -2002.
в 1995 году я, любля(!) Америку, знал (осподи, Питер - зона ограниченной охоты), что в стране зверьё-пацаны, и к ним не относясь, но соприкасаясь - с..ка, негодовал:
- пара отморозков жмёт на педаль беспредела в стране где (папа там, конечно, конченная мразь, ещё пару-тройку персонажей подвело чувство такта) "всё хорошо" и становятся героями?!
вам наших, б.ь, подвезти, чтобы чувство сытого мира раскошмарили?!

я так и не смог с интересом относиться к кинокарьере Джульетт, а Харрельсон снимался так много, что уже и лапочка.

кажется, в десятых этого века я пересмотрел - ничего, все вполне лайтово, уже не штырит - где вы, а где мы - мюнхенская речь.