Socioniks.org

Сергей Пантелеевич Мавроди (1955–2018) — российский предприниматель и математик, основатель АО «МММ», крупнейшей финансовой пирамиды в истории России. В 1994 году компания начала продавать акции и «билеты» МММ, обещая доходность от 20% до 75% в месяц; благодаря агрессивной телерекламе вкладчиками стали миллионы людей. Пирамида рухнула в том же году: по разным оценкам, пострадали от 5 до 15 млн человек. Мавроди объявляли в розыск, в 2003 году задержали, а в 2007-м осудили за мошенничество на 4,5 года колонии; по делу проходили более 10 тыс. потерпевших.

После освобождения Мавроди пытался запускать новые проекты — «МММ-2011» и «MMM-Global», которые также признавались финансовыми пирамидами. Он скончался 26 марта 2018 года в Москве на 63-м году жизни от сердечного приступа. После его смерти остался непогашенный долг около 1,5 млрд рублей, взыскание по которому было прекращено. Мавроди остаётся символом эпохи 90-х и одним из самых известных финансовых аферистов постсоветского пространства.

Мавроди: Все имеет свою температуру плавления: любовь, верность, честь...


Гордон в костюме с галстуком, Мавроди с видом интеллигентного бомжа в спортивках и тапочках

Мавроди о своих отношениях с женщинами

"Архетип" считают что Мавроди СЛЭ/Жуков https://www.youtube.com/watch?v=ENe8IL0Hccg
В других соционических кругах и кружках есть такие варианты - ИЛИ, ЛИИ, ЛИЭ, ИЛЭ
Т.е почти все сходятся в том, что скорее всего он логический интуит. Осталось определиться какой

По этой одной картинке похож на ИЛИ. И в целом его МММ - это гаммийская полностью тема. Тут рулят Джеки и Бали.
Может у меня стереотипы, но временами это очень работает.

бальзак

ipetroff писал(а): Сб сен 26, 2026 6:03 pm "Архетип" считают что Мавроди СЛЭ/Жуков

во дают

Билли Джин писал(а): Сб сен 26, 2026 6:22 pmво дают

Да, у них бывает. Например Михаила Горбачова затипировали в ЭСИ.

Мавроди в принципе не м.б. Балем и даже Жуком:

баль из палаты мер и весов

Личность он конечно неординарная во всех отношения.

Этика там точно в болевых - выше ролик про женщин, и вот тут https://youtu.be/APu4WbJvBMI?t=690 и тут https://www.youtube.com/watch?v=XUJnPimmHhg он вообще не понимает, в чем проблема, что он обманул людей и некоторые из них покончили жизнь самоубийством - "это же просто цифры и факты...", "мне не жалко..." и т.п.

Опять же его внешний вид. Ценности у него Гамма, вообще никакой Альфы не наблюдается. Так что, если смотреть формально, нет никаких веских причин думать о чем-то другом кроме ИЛИ.

ipetroff, и ЧС ценностная но неадекватная.

Согласен что Бальзак

Мавроди - стандартный Дон: он же не деньги зарабатывал (и умер на автобусной остановке). Мавроди сам не раз говорил, что видел в МММ не просто способ заработка, а «инструмент финансового апокалипсиса». Он утверждал, что хотел вмешаться в «разграбление страны» при приватизации, а после выхода из тюрьмы заявлял уже о более глобальной цели — сломать мировую финансовую систему, где единой валютой должна была стать «мавро». Это - идея именно фантазёра Дона, а не практичных: приземлённого Жука или тем более осторожного Баля.

И фото его я вам дал, чтобы вы наглядно видели, что:
1. Мавроди не имеет болевой ЧЭ и он НЕ Баль.
2. Мавроди - позитивист, в отличие от негативиста Жука.

Ted, ну вот даже по тому, что ты говоришь.
Аспектно. Финансовый апокалипсис - это какие аспекты?
БИ и ЧЛ
Как и мировая финансовая система. Тем более "сломанная"
Разграбление страны - это ЧС
Как раз товарищ деловой с точки зрения ЧЛ, приземленней и деловей не бывает.

Билли Джин писал(а): Вс сен 27, 2026 12:19 am деловей не бывает.

Проблема не в том, что финапокапсис=ЧС+БИ, а в том, что спекуляциями с билетами "мавро" СМ хотел сломать мировую финсистему. А вот это уже фантастика=ЧИ, а ЧИ не явл. ценн. ни для Жука, ни для Баля. А вот для Дона - ЧИ - база.

По Мавроди есть много его интервью где в общем он достаточно прямо рассказывает о себе.

По сенсорике - он много раз заявлял, что ни удовольствия, ни ресурсы никогда его не интересовали - ни до обогащения, ни после ни вообще. Все что ему надо было это минимум и он у него всегда был. Так что СЛЭ точно исключается, т.к. вся суть СЛЭ это ресурсы и власть.

Чтоб исключить ИЛЭ и ЛИИ можно посмотреть по ценностям. Опять же если его послушать - ни о каких альфа ценностях там речи не идет. Не интересовали его ни открытия, ни новое, ни новые смыслы, ни познания ни в какой форме. Он сам говорил, что читал много книг, но потом понял, что все это ерунда. Он дитя 90-х, время "дикого запада" в стране. Его всегда интересовало "заработать", притом, что он понимал, что умеет это делать и просто хотел сделать это, лучше и масштабнее. Есть много его слов, интервью и высказывания, которые подтверждают это достаточно прямо - кому надо и кто хочет, без проблем можно в этом разобраться.

Ted писал(а): Вс сен 27, 2026 7:36 am СМ хотел сломать мировую финсистему.

говорить, чтобы привлечь дурачков с деньгами, и реально хотеть это сделать - разные вещи.
Говоря о том, что фантастика - это ЧИ, нужно помнить, что фантазировал он почему-то про деньги и финсистему, а не про НТР или пончики. Все предпочитают фантазировать по своим ценностным аспектам.

Билли Джин писал(а): Вс сен 27, 2026 8:14 am Все предпочитают фантазировать по своим ценностным аспектам.

Ну да - ведь У ВСЕХ есть базовая ЧИ.

Ted, сколько раз уже зарекалась с тобой разговаривать как со взрослым человеком.
Не знаешь элементарных вещей, но гогочешь.

Билли Джин писал(а): Вс сен 27, 2026 9:28 am Ted, сколько раз уже зарекалась с тобой разговаривать как со взрослым человеком.
Не знаешь элементарных вещей, но гогочешь.

Зато ты всё "знаешь", но ничего не умеешь.
Мало этого - тебе показывают ФАКТ отсутствия болевой ЧЭ "Баля" Мавроди, но ты продолжаешь писать ерунду про "ВСЕ фантазируют" и типировать экстра в интро.

Ted, мне не интересны твои детские пререкания

Когда НЕЧЕМ возразить.

Ted, так он по твоему Джек или Дон? За рац. и иррац не проголосовал.

Ted писал(а): Вс сен 27, 2026 9:50 am ФАКТ отсутствия болевой ЧЭ "Баля" Мавроди

это типа, потому, что он улыбается на фото? Это даже не подростковый уровень, а детский сад.

Ted, ты хоть весь форум переигнорь, это не изменит объективности того, что я говорю, кто бы это не сказал.

Ничего личного. Можно мириться с подростковым уровнем общения, с ни на чем не основанном самомнением, с регулярным подьемом себя за счет других и многими другими вещами - ну мало ли какие бывают люди, это как бы личное.

Но когда мы говорим про соционику (а мы же про нее говорим) то твои действия это просто профанация в чистом виде.

Абсолютизация отдельных фактов, которые сами по себе ничего значат и приданием им какого-то супер значения. Отсутствие внятных объяснений и аргументов выдаваемое за экспертность. Это все никого из тех кто, хоть как-то разбирается в теме, не обманывает.

Или обосновывай свои доводы как и все участники, чтоб было видно "какие ваши доказательства", или твое мнение, в самом лучшем случае, будет рассматриваться на общих основаниях.

Считаешь, что СМ Дон - ок. В этом нет проблемы. Но это просто твое, мнение (с очень слабой пока аргументацией) которое имеет право быть, но не более и не сверх этого.