Socioniks.org

Поп-психолог на ютубе.

Я её в гексли типирую. Вот часть обоснования (остальное где-то по форумам искать надо) :

Espero писал(а):Смотрел сегодня опять Стрелецкую. Сложновато, мне постоянно приходится усилие делать, чтобы не отлетать в сторону от содержания её речи.

https://www.youtube.com/watch?v=iCuBtN2rjyc

Вот здесь у Стрелецкой 4-я мерность ЧИ, знак минус в ЧИ по масштабу, и также ЧЛ у ней идёт статикой - переводами в ЧИ и БЛ. Гечка.

На самом деле, когда ты делаешь, ты понимаешь, то ты не достаточно сильно упарываешься, то ты слишком сильно упарываешься, то ты что-то одно накачал, а что-то другое забыл. Вот не гармонично уже получилось. То есть пока ты именно действительно неустанно на практике делаешь что-то, ты понимаешь, какая же она жизнь-то на самом деле, и именно на основании познания этой сферы жизни ты можешь сформировать свое мышление. Какие-то определенные принципы, выводы, закономерности выводить, которые потом можно экстраполировать уже на другие сферы жизни, и таким образом ты просто начинаешь лучше разбираться в этой жизни. Становится в целом больше инструментов для того, чтобы ею управлять.

А вот в самом начале видео:

Всем привет мои любимые вселенские ягодки. (БЭ)
Давайте же сегодня обратим свои взоры к саморазвитию.
Итак, почему же эта унизительная сфера (БЭ) когда ты полуизвиняющимся, полувороватым (БЭ~ЧИ) тоном даешь себе обещание с Нового Года начать бегать, учить английский, и потом все это в большинстве случаев так и заканчивается на уровне обещаний или вывешенных на холодильник списков (БИ в переосмыслении через ЧИ), почему вот это вот бездарное и неблагодарное занятие (БЭ~ЧИ) относится всего лишь к восьми самым важным важнейшим сферам жизни (БЛ), и от саморазвития напрямую зависит уровень того, насколько ты счастлив (ЧЭ), и насколько гармоничной жизнью ты живешь.

И ценостный блок БС~ЧЛ, когда она качество жизни сравнивает с качественной одеждой. Лень выписывать цитату.

ЧИ преобладающий аспект мышления, она постоянно всё через него осмысляет.

Я еще версию донка держу как запасную, но крайне сомнительно.

Очень милая и приятная, но как личность для меня совсем чуждая. Тоже за гексли

Вот здесь Стрелецкую типируют в... Дона :



Хотя психолог Стрелецкая вовсе не Дон и не Гек, она - типичный Джек:
Для Гека они слишком позитивна.

Ted писал(а):Вот здесь Стрелецкую типируют в... Дона :

phpBB [video]

Это же императивщики, шарлатаны обычные:

для начала посмотрим на название этого видео.
здесь мы можем видеть информационные аспекты белая логика, белая этика.
то есть речь идет об оценке того, как вы себя чувствуете в отношениях, то есть эти отношения для меня плохие.
это белая этика.
и причины, почему это происходит, это белая логика.

Я такого треш-разбора даже на социофоруме давно не встречал.

Ted писал(а): Хотя психолог Стрелецкая вовсе не Дон и не Гек, она - типичный Джек:
Для Гека они слишком позитивна.

Убедительный аргумент :ag:

Espero писал(а):Убедительный аргумент :ag:

Собсно было два аргумента: второй - это фото со Стрелецкой-альпинисткой.

Жаль, что это нужно тебе разжевывать. :ak:

ой у меня фото где я типа альпинистка полно. и что я теперь из-за любви к пешим прогулкам - Джек?

По-моему она классическая Гексли.

У меня есть фото с дюмой-альпинисткой. Побёг перетипировать :ag:

Ханна писал(а):По-моему она классическая Гексли.

Вот еще немногожко аргументов + дискуссия)

Espero писал(а):

phpBB [video]

Какая мощная ЧИ.

Вот здесь хорошо видна связка ЧИ и ЧЭ. Как у ней эти аспекты плотно переплетаются в речи.
Оба минусовые.

Espero писал(а):И еще там же маломерность БЛ и БС, когда приводит пример про порядок в доме перед приходом гостей.

Ну и схема в виде рисунка... щас я, говорит, вам изображу.... Это прям в духе было Степановой с её легендарной схемой палка-палка-огуречик.

Espero писал(а):Начиная с отметки 7:15 в рассуждениях про счастье и про переделать партнёра — индикаторы 4-й мерности в ЧИ и ЧЭ.

Espero писал(а):Вообще это видео мне очень понравилось. Хотя мне обычно сложно следить за перепитиями её мысли, но тут я слушал с интересом. Тут она рассказывает действительно что-то такое обдуманное, от себя лично. А не БЛ-схемки из учебников пересказывает.

Smug_Cat писал(а):Обидно за "рыцарей".

Espero писал(а):

Smug_Cat писал(а):Обидно за "рыцарей".

Интроверт из неё так себе.

Smug_Cat писал(а):Еще какой))

Espero писал(а):С ориентаций психики на объект, а не внутренний образ...
Ну смысла нет спорить, видимо. Каждый при своём.

Espero писал(а):

Espero писал(а):

Спойлер

phpBB [video]

Какая мощная ЧИ.

Начиная с 13:55 про распределение энергии и "равномерно рассеянное внимание" — рассуждения по минусу ЧЭ, экстравертная установка.

Она почти всё видео провела в экстравертных аспектах, там основные рассуждения. Белые аспекты очень фрагментарно идут, точечными вкраплениями.

Вообще прикол конечно. Видео, в названии которого есть слова «4 мантры для ВЕЧНОЙ ( [БИ] ) ЛЮБВИ ( [БЭ] )» , практически полностью обошлось как без БЭ, так и без БИ.
Но при этом про отношения она действительно рассказала довольно глубоко и подробно. Как экстраверт.

Espero писал(а):

Smug_Cat писал(а):У нее склонность классифицировать, всё рассказывать через чёткие схемы. От этого даже утомляешься, потому что иногда ощущение есть притянутого за уши, лишь бы это втиснулось у нее в схему.
То что никакой ИЭЭ не предпочёл бы в полемике.

Вот как в этом видео, где она "схемку" нарисовала?
Притянутое за уши у ней как раз от того, что она пытается по БЛ нормативно соответствовать, а получается какой-то стыд вместо результата.

[/quote]

Ханна писал(а):ой у меня фото где я типа альпинистка полно. и что я теперь из-за любви к пешим прогулкам - Джек?

1. Ты не отличаешься позитивностью.
2. "Типа альпинистка" и альпинистка - вещи несовместные.
3. Робы ТОЖЕ могут быть с шилом в причинном месте, но Джеками они не станут никогда.

Espero писал(а):Вот еще немногожко аргументов + дискуссия)

https://www.youtube.com/watch?v=HKbMOC0uK-k

Какая мощная ЧИ...

1. У Джеков ЧИ - ТОЖЕ 4-х мерная функция.
2. Ни один Гек не наденет такую кофту, да и причешется Гек поаккуратнее.

Ted писал(а):2. Ни один Гек не наденет такую кофту, да и причешется Гек поаккуратнее.

:bj: :bj: :bj:

Типирование по кофте!

Espero писал(а):Типирование по кофте!

Да-да, подобно врачам древности, ставившим диагноз лишь по ладони, стыдливо протянутой из-под паранджи, опытные типировщики могут типировать и по кофте.
А вот горе-типировщики и по интервью точно затипировать не могут.

Здесь представлена био ЕС, из которой ничего кроме Джека не выходит:
...Стрелецкая окончила школу с золотой медалью... - базовая логика
...спустя три года Стрелецкая задумалась о том, что ее перестала привлекать обычная медицина. Студентка не хотела работать в будущем ни в хирургии, ни в терапевтическом отделении. Случайно Евгения обратила внимание на психологию и поняла, что это действительно то, что ей нравится... - болевая БС Джека, Гек отсутствует более чем полностью.
... на 4-ом курсе Евгения начала подрабатывать волонтером в местной психиатрической больнице и открыла кружок добровольной помощи пациентам. В 2010 году Стрелецкая окончила академию, причем с красным дипломом... - здесь и суггестия по БЭ (добропомощь), и базовая логика - "красный диплом".
... Стрелецкая решила развестись... - и снова скорее базовая логика: логики спокойнее этиков относятся к расставаниям.
...одно из мест, где Евгения всегда бывает с удовольствием, это горы... - ай-да "Гек" :ag:

Типирование по золотой медали. :bj:

Евгения Стрелецкая писал(а):На самом деле, когда ты делаешь [ЧЛ] , ты понимаешь, то ты не достаточно сильно упарываешься [ЧС] , то ты слишком сильно упарываешься [ЧС] , то ты что-то одно накачал [ЧС] , а что-то другое забыл. Вот не гармонично уже получилось. То есть пока ты именно действительно неустанно на практике делаешь что-то [ЧЛ] , ты понимаешь [БЛ] , какая же она жизнь-то на самом деле, и именно на основании познания этой сферы жизни ты можешь сформировать свое мышление [БЛ] . Какие-то определенные принципы, выводы, закономерности выводить [БЛ] , которые потом можно экстраполировать уже на другие сферы жизни ( [ЧЛ] если переводить на русский: внедрять в другие сферы, а это ЧЛ) , и таким образом ты просто начинаешь лучше разбираться в этой жизни. Становится в целом больше инструментов для того, чтобы ею управлять. [ЧЛ] [ЧС]

Ничего так Гек по БЛ и ЧЛ шпарит, еще и ЧС-ные метафоры использует навроде: накачать, упароться(в смысле приложить силы).

Asian devil писал(а):

Евгения Стрелецкая писал(а):На самом деле, когда ты делаешь [ЧЛ] , ты понимаешь, то ты не достаточно сильно упарываешься [ЧС] , то ты слишком сильно упарываешься [ЧС] , то ты что-то одно накачал [ЧС] , а что-то другое забыл. Вот не гармонично уже получилось. То есть пока ты именно действительно неустанно на практике делаешь что-то [ЧЛ] , ты понимаешь [БЛ] , какая же она жизнь-то на самом деле, и именно на основании познания этой сферы жизни ты можешь сформировать свое мышление [БЛ] . Какие-то определенные принципы, выводы, закономерности выводить [БЛ] , которые потом можно экстраполировать уже на другие сферы жизни ( [ЧЛ] если переводить на русский: внедрять в другие сферы, а это ЧЛ) , и таким образом ты просто начинаешь лучше разбираться в этой жизни. Становится в целом больше инструментов для того, чтобы ею управлять. [ЧЛ] [ЧС]

Ничего так Гек по БЛ и ЧЛ шпарит, еще и ЧС-ные метафоры использует навроде: накачать, упароться(в смысле приложить силы).

Ох уж этот Эсперо.

Asian devil писал(а):ты понимаешь [БЛ]

Надо еще по буквам аспекты разложить, а то недостаточно дробно.

Espero писал(а):

Asian devil писал(а):ты понимаешь [БЛ]

Надо еще по буквам аспекты разложить, а то недостаточно дробно.

Да не, и так сойдёт. По буквам было бы слишком оскорбительно.

Asian devil писал(а):

Espero писал(а):

Asian devil писал(а):ты понимаешь [БЛ]

Надо еще по буквам аспекты разложить, а то недостаточно дробно.

Да не, и так сойдёт. По буквам было бы слишком оскорбительно.

Согласен, не стоит тебе так позориться.

Espero писал(а):

Asian devil писал(а):

Espero писал(а): Надо еще по буквам аспекты разложить, а то недостаточно дробно.

Да не, и так сойдёт. По буквам было бы слишком оскорбительно.

Согласен, не стоит тебе так позориться.

В [БЭ] С [ЧИ] Е [ЧЭ] Г [БИ] Д [БС] А [ЧС] Р [ЧИ] А [ЧЛ] Д [БЛ] С [ЧЛ] Т [ЧЭ] А [БС] Р [ЧИ] А [БЭ] Т [БЛ] Ь [БЭ] С [ЧС] Я [БС]

Этик

Espero писал(а):Этик

Симулянт. :aa:

А теперь вернёмся к нашим баранам. Основное содержание разобранного абзаца — ЧИ, понимание явлений.
С использованием ЧС, ЧЛ, БЛ.

Espero писал(а):А теперь вернёмся к нашим баранам. Основное содержание разобранного абзаца — ЧИ, понимание явлений.
С использованием ЧС, ЧЛ, БЛ.

Могу согласиться только с первой половиной текста, вторая просто ЧЛ. Там она говорит о том что она может применить свои знания.
А если брать первую часть, как проявление ЧИ, то почему Гек рассуждает о смысле через другие аспекты и куда подевалась БЭ гека. Ведь можно было рассказать про упарывание через БЭ, а она этого не сделала.