Socioniks.org

Фильм "Школьный вальс"

разбор фильма

ОЧЕНЬ нестандарнтый разбор фильма, мотивов и психологии героев, смысла сюжета
я в шоке
самое интересное, что автор разбора соционик
типирует, выступает с лекциями
это ясно если зайти на канал, меня удивило название и я зашла
но в самом ролике о соционике и типах ни слова при этом, что странно
вообще, автор однозначно не [БЭ]
мотивы и отношения его слепая зона
зато драмы умеет нагнать
похоже что тип автора гамлет
он мне одновременно напомнил
Лимонова
Веронику Степанову, интонации местами один в один, вот это многозначительное Ну вы понимаете, да
Арестовича

следующий ролик, про моивацию Рыжовой, который он в конце рекламирует, я тоже посмотрела
немного получше и правдоподобнее
но повеяло женоненавистничеством
похоже у автора у самого БОЛЬШИЕ проблемы хехе
потеряла интерес

Восвояси писал(а): похоже что тип автора гамлет

этот автор типирует себя в робеспьеры

вот с этими разборами фильмов... у меня всегда такая смешанная реакция.
с одной стороны, отрадно, что люди стали критически мыслить
с другой - впечатление, что все-таки это крайне субъективно
больше всех попало алкашу Гоше
во многом справедливо, все же его пропадание и обнаружение в халупе с водкой - несколько пугает,
ведь это это запой и декаданс
но все же - так ли он плох, для этой конкретно женщины?
что, ей лучше быть одинокой?

еще полили кучей разбирательств)) Женю Лукашина
ну ок, и правда - маменькин сынок, эгоист и нахал
но это ж комедия
они что хотели, святые с крылышками комедию не сделают

в общем, местами перебор

Araucaria писал(а): этот автор типирует себя в робеспьеры

внешне Роб и есть))

честно говоря, я ко всем этим разборам мастодонтов советского кино с помощью новейших достижений современной психологии отношусь как к бесконечность юмористическому сериалу
порой разбирающие дают такие неожиданные ракурсы, что диву даешься))
и это весело

Araucaria писал(а):

Восвояси писал(а): похоже что тип автора гамлет

этот автор типирует себя в робеспьеры

неожиданно!
а где же объективный анализ?
внешне да, похож, такой типичный сухощавый интеллектуал
но когда начинает говорить, видно как манипулирует слушателем
и он интересен как оратор
интонации, паузы, вся драматургия выступления продумана
но главное, никакой теории он не предложил
типа ссылок на психологию, модели, соционику в конце концов

Araucaria писал(а):

Восвояси писал(а): похоже что тип автора гамлет

этот автор типирует себя в робеспьеры

Я его помню.
Вернее типирование Дениса на СФ.
Он Гек.

не знаю, но мне показалось, что конкретную информацию он очень дозированно выдаёт, всё на лекциях или в книгах, видимо
ЧЛ там не в забросе, конечно
что-то инфоцыганистое в этом есть

Чаппа писал(а): другой - впечатление, что все-таки это крайне субъективно
больше всех попало алкашу Гоше

Читала разбор его личности у психологов, многие считают что он нарц, и еще кто-то там из патологичных

Sova66 писал(а): Читала разбор его личности у психологов, многие считают что он нарц, и еще кто-то там из патологичных

ну да, там много флажков, так-то
особенно его запой после информации о том, что дама - состоялась в карьере
коллапс нарцисса
но опять же, как посмотреть
а первый ее мужик лучше что ли был?
ему наоборот подавай регалии, состоятельность
и он вообще свалил, оставив ее с младенцем

а этого задело, что от него утаили
всего-то
так-то в отношениях он был заинтересован и полезное для этой семьи делать был готов
*чувствую себя немного адвокатом дьявола

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): Читала разбор его личности у психологов, многие считают что он нарц, и еще кто-то там из патологичных

ну да, там много флажков, так-то
особенно его запой после информации о том, что дама - состоялась в карьере
коллапс нарцисса
но опять же, как посмотреть
а первый ее мужик лучше что ли был?
ему наоборот подавай регалии, состоятельность
и он вообще свалил, оставив ее с младенцем

а этого задело, что от него утаили
всего-то
так-то в отношениях он был заинтересован и полезное для этой семьи делать был готов
*чувствую себя немного адвокатом дьявола

Странное свойство некоторых женщин вестись на нарцев, вот кто её заставлял спать в практически первую встречу, тем более без предохранения, и попадать в позицию жертвы на начальном этапе, шататься потом по женатикам, Катерина сама интересный персонаж, но вот к ней никто негативных оценок не применил.

Sova66 писал(а): Странное свойство некоторых женщин вестись на нарцев

так не в женщинах причинах
если б было так просто!

Sova66 писал(а): Катерина сама интересный персонаж, но вот к ней никто негативных оценок не применил.

ну это было бы перекладыванием ответственности на невиновного

Чаппа писал(а):

Sova66 писал(а): Катерина сама интересный персонаж, но вот к ней никто негативных оценок не применил.

ну это было бы перекладыванием ответственности на невиновного

Невиновного? Кто её принуждал спать без брака, тем более в те времена когда мораль еще была сильна, да и её отношения с женатым по ходу жизни не характеризует её как совсем уж невинной овечки. Её геройство исключительно в смелости рождения ребёнка во время когда она ещё была никем.

Sova66 писал(а): Невиновного? Кто её принуждал спать без брака, тем более в те времена когда мораль еще была сильна, да и её отношения с женатым по ходу жизни не характеризует её как совсем уж невинной овечки.

а что надо спать только после свадьбы?
не знаю, мне эти категории максимально чужды
что это вообще дает и кому? брак-не брак.
Хуже не придумать, как выйти замуж, и выяснить, что партнер тебе не подходит.

Родила она потому что упустила сроки и были сложности решить вопрос по аборту.
Геройство гл.героини исключительно в том что она не покатилась по наклонной и смогла получить образование, сделать карьеру и воспитать дочь в одиночку.
Настоящая комсомолка и гражданка своей страны!
Всё в соответствии с главной линией партии.

но это ведь и без партии - действительно подвиг.
одна, без помощи мамы-папы, выстояла, еще и карьеру сделала.
представляю, сколько нужно было пахать для этого.

Так я говорю про фильм и гл.героиню.
А ты про жизнь.
А это разные взгляды на казалось бы одно и тоже.

Дежаву, ты лучше скажи, как тебе Гоша? видишь в нем абьюзера?

у меня лично, как женщины, по-прежнему открыт экзистенциальный вопрос.
А что, прям точно-точно хуже жить с нарцем, токсиском и тп, чем одной?
Они конечно доставучие бывают, но с другой стороны, если у женщины совсем никого нет, что теперь?
Вот это сложный вопрос.

Та же Москва слезам не верит.
Женщина вообще мужской заботы не знает.
Тоже не хорошо. Этот на природу хоть вывез.