Дневник моих эмоций

[UnknownSuffering]

игнат, а почему рады в таком случае?

[игнат]

Источник цитаты игнат, а почему рады в таком случае?

не люблю когда банят.
хотя, точку зрения админа я тоже вполне могу воспринять.
идеального, аристотельского админа. ваш случай - частность.

[UnknownSuffering]

игнат, понятно, спасибо за ответ!

[UnknownSuffering]

Кажется, я научился распознавать Максов. Я наконец-то понял, какие они и что из себя представляют. Я был о них совершенно другого мнения. Я думал, что это очень строгие и ЧСные люди. Но, оказалось, что, как и Драи, они своей ЧС не светят и заметить еë у них не так-то просто. И они вовсе не злые, как я думал: позитивизм и деклатимность просто не позволяют им такими быть. Я, конечно, не могу быть уверенным на 100%, но, кажется, я все эти месяцы Макса в Доста типировал И если типировать меня по интертипным отношениям, то я точно не могу быть, например, базовым чëрным интуитом, потому что мне с Максами нравится, мне с ними в целом комфортно общаться

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Кажется, я научился распознавать Максов

Эх, если бы я себя распознавать научился, было бы, конечно, ещë лучше...

[UnknownSuffering]

Источник цитаты мне с Максами нравится, мне с ними в целом комфортно общаться

А, да, ещë хотел добавить, что учиться у них мне тоже нравится. По всей видимости, ютубер, гайды которого помогали мне с моими компьютерными играми, тоже был Максом. Мне по душе его БЛьная подача, всë ясно, чëтко, никаких вопросов не оставалось

[Smug_Cat]

Источник цитаты они вовсе не злые, как я думал: позитивизм и деклатимность просто не позволяют им такими быть

Да, это точно..

[UnknownSuffering]

Источник цитаты И они вовсе не злые, как я думал: позитивизм и деклатимность просто не позволяют им такими быть.

Я понимаю, что некоторые скептически относятся к признакам Рейнина, но именно ПР объясняют, почему суперэжники похожи: у них совпадает ряд таких признаков. Безусловно, я не знаю, стоит ли верить описаниям этих признаков от Стратиевской, но по ним мой приятель однозначно получается позитивистом и деклатимом. К тому же, я точно знаю, что он интроверт-рационал. И я, зная это, отправил его в Досты мне почему-то казалось, что он интуит, до сих пор не понимаю почему. Наверное, потому, что у меня были не самые лучшие ассоциации, связанные с ЧС в блоке Эго. Сейчас же я понимаю, что и при ЧС в Эго человек может быть очень добрым и миролюбивым. Тем более это творческая ЧС, а не базовая. Я заметил, что творческая, в отличие от базовой, не выпячивается и еë вполне можно не заметить. И именно понимание того факта, что базовая в человеке выпячивается, не позволяет мне поверить в ту же версию Роба касаемо себя (даже несмотря на сходимость признаков Рейнина), ибо БЛ не вижу просто

[Чаппа]

Источник цитаты Я заметил, что творческая, в отличие от базовой, не выпячивается и еë вполне можно не заметить.

У меня ровно противоположное наблюдение. Творческая принадлежит к контактному блоку, ее слышно в речи больше всего. Она обслуживает интересы базовой, но вот сама базовая не так уж и очевидна сразу.

[UnknownSuffering]

Источник цитаты

Источник цитаты Я заметил, что творческая, в отличие от базовой, не выпячивается и еë вполне можно не заметить.

У меня ровно противоположное наблюдение. Творческая принадлежит к контактному блоку, ее слышно в речи больше всего. Она обслуживает интересы базовой, но вот сама базовая не так уж и очевидна сразу.

Да, я слышал о контактности творческой. И я, к сожалению, этого не учëл... Я сделал такой вывод из того, что Максы и Драи не производят на меня впечатление агрессоров, в отличие от тех же Жуков, которые "с ноги дверь открывают". Это всего лишь мои наброски, которые по своему состоянию ещë крайне сыры, мне просто поговорить очень захотелось

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Это всего лишь мои наброски, которые по своему состоянию ещë крайне сыры, мне просто поговорить очень захотелось

Ещë я заметил, что типирования такие разные в первую очередь из-за возможности разной трактовки одних и тех же вещей, поэтому сейчас я в процессе поиска таких методов типирования, которые позволили бы не сомневаться, то есть ищу такие признаки, которые просто невозможно истолковать двояко. Минус, пожалуй, в том, что сейчас я в большей степени опираюсь на ПР, а вещь эта сомнительная, не все ей доверяют

[Чаппа]

Источник цитаты Максы и Драи не производят на меня впечатление агрессоров

базовые сенсорики всегда выглядят более увесисто)) и черные и белые
нежели базовые этики, логики
даже телесно - они как-то легче всегда.

[UnknownSuffering]

Источник цитаты

Источник цитаты Максы и Драи не производят на меня впечатление агрессоров

базовые сенсорики всегда выглядят более увесисто)) и черные и белые
нежели базовые этики, логики
даже телесно - они как-то легче всегда.

Это и стало причиной, по которой я сказал, что базовая функция выпячивается, но моë утверждение оказалось довольно поверхностным

[UnknownSuffering]

Источник цитаты сейчас я в процессе поиска таких методов типирования, которые позволили бы не сомневаться, то есть ищу такие признаки, которые просто невозможно истолковать двояко

Мне хотелось бы поделиться некоторыми своими наработками. К сожалению, они могут оказаться враньëм, потому что основаны исключительно на моих наблюдениях. К тому же, я во многом опирался на ПР и их трактовку Стратиевской, а также на непроверенные источники в интернете:

Дихотомии:

1. Экстраверсия/интроверсия.
Явная экстраверсия: возможность легко заговорить с первым встречным (наиболее явные экстраверты — экстраверты-этики).
Явная интроверсия: трудности с самостоятельным проявлением инициативы (наиболее явные интроверты — интроверты-логики).
Примечание: Неспроста употреблено слово "явная". Здесь и в дальнейшем оно будет означать ярко выраженный признак. Важно понимать, что не у всех людей эти признаки выражены ярко. Производить впечатление интровертов, таковыми не являясь, могут, к примеру, ЛСЭ "Штирлицы", в связи со слабой этикой и связкой негативизм + квестимность.

2. Сенсорика/интуиция.
Явная интуиция: заметная неуклюжесть в движениях; машет руками, "как вентилятор".

3. Логика/этика.
Явная логика: рубит правду-матку, не задумываясь о чувствах других людей (наиболее явные логики — логики-конструктивисты).
Явная этика: множество различных украшений, многие элементы одежды имеют эстетическое (но не функциональное) значение (наиболее явные этики — этики-эмотивисты).

4. Рациональность/иррациональность.
Явная рациональность: угловатые, "механические" движения; сложности с тем, чтобы привыкнуть к новой обстановке; упорное следование выработанному графику дня.
Явная иррациональность: возможность легко менять свои планы (например, человек не планирует сегодня выходить из дома, но если его позовут, то уже через пять минут будет на улице).


Модель А (интересные факты):

1. Чем дальше психологическая дистанция между вами и человеком, тем активнее будет проявляться его ролевая (нормативная) функция.

2. Суггестивная (внушаемая) функция с удовольствием принимает практически любую информацию по своему аспекту (в меру даже негативную — это связано с тем, что суггестивной нравится даже то, к чему среднестатистический человек не тянется). Например, человек с суггестивной БС может стремиться к тому, чтобы чувствовать различные запахи, а человек с суггестивной ЧЭ — эмоции. В связи с этим существует риск перепутать суггестивную с функцией из блока Эго. Различаются они тем, что у суггестивной как у слабой нет уверенности в себе (для человека с суггестивной ЧЭ эмоции могут быть хоть смыслом жизни, но он всё равно никогда не будет уверен в том, что сможет зажечь толпу).

3. Ограничительная (наблюдательная) функция настолько пассивна, что может быть принята за болевую. Это одна из причин, по которой люди часто типируют себя в заказчиков.


Признаки Рейнина:

1. Позитивизм/негативизм.
Позитивизм — общий настрой на позитив. Такой человек не будет целыми днями упиваться страданиями.
Негативизм — общий настрой на негатив. Может быть свойственно смакование своего депрессивного состояния. Всегда в первую очередь представляют негативные варианты развития событий, поэтому могут быть свойственны навязчивые перепроверки ("А выключил ли я утюг?", "А закрыл ли я дверь?").

2. Квестимность/деклатимность.
Квестимность. Прерывается, когда его перебивают. Отвечает на вопросы сразу же ("Подожди, давай я сначала дорасскажу, а потом ты будешь задавать мне вопросы" — это тоже ответ на вопрос, а следовательно, признак квестима, а не деклатима; кроме того, квестим так же способен раздражаться, когда его перебивают). Общая установка на обособление от остального мира — квестимам свойственнее противопоставлять себя обществу, поэтому среди озлобленных людей больше квестимов.
Деклатимность. Если его перебивают, прерывается не сразу или, в особо запущенных случаях, не прерывается вообще. Общая установка на слияние с остальным миром — именно поэтому в сюжетах деклатимов речь часто о перевоспитании человека обществом и его изменении в лучшую сторону. В сюжетах квестимов же речь чаще об одиноких людях, идущих своим путëм.

3. Конструктивизм/эмотивизм.
Независимо от дихотомии "логика/этика", конструктивисты будут манипулировать логикой (перевирать, играть словами, смыслами), а эмотивисты — эмоциями (вызывать у человека те или иные эмоции).


Инертность/контакность функций:

Различаются по возможности и скорости изменения своего состояния. Например, базовая (=инертная) БЭ не может сразу же изменить своë отношение к человеку, однажды выработав его (даже если о человеке вскрываются не самые лучшие подробности), а ролевая (=контактная) меняет своë отношение как перчатки. Пример показывает, как различать деловиков, которые, вероятно, являются наиболее трудно различимыми друг от друга ТИМами по модели А.

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Мне хотелось бы поделиться некоторыми своими наработками.

Со вчерашнего дня у меня появились новые мысли, которые я бы мог включить в свой текст, но, думаю, в этом нет особого смысла. Всë равно это всего лишь наработки/предположения/размышления и они не претендуют на истинность. Конечно же, в случае их ошибочности я готов признать свою неправоту

[Smug_Cat]

Насчет интро, экстра - Гуленко в свое время приходил к выводу что экстраверты энергетически более сильные люди, что имхо подтверждается на деле. Может это как то обусловлено, что им приходится ориентироваться на нечто вовне.
Интроверты более слабые, особеннно "пажи".
Даже по темпераментам это отчасти видно: экстраверты чаще холерики сангвиники, а интроверты меланхолик и флегиатики

[Smug_Cat]

Интроверты даже по образу жизни склонны накапливать энергию, ибо ее мало. Экстраверты ее расходуют как бы направо и налево, даже не задумываясь.

[Smug_Cat]

Источник цитаты Явная интуиция: заметная неуклюжесть в движениях; машет руками, "как вентилятор".

Еще у рационалов логиков сенсоров максимально каменность движений, идут четко по ровной линии, неломающейся походкой, штиры иногда с идеально, почти противоестественно прямой спиной. Вот почти как роботы.
Робы тоже каменные, но все же более вертлявые.
Часто это просто особеность аутистичности или шизоидности, которая может быть им, интрологикам, присуща.
У этиков больше артистизма, у мужчин этиков иногда вплоть до манерности. Манерного логика мужчину я вообще не представляю.

[Чаппа]

когда говорят манерность, я сразу вспоминаю Сергея Соседова))
https://youtu.be/QNATAV24EuQ?t=187

[UnknownSuffering]

Smug_Cat, спасибо за информацию!

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Конечно же, в случае их ошибочности я готов признать свою неправоту

Проблема моей теории в том, что она, как и любая другая, опирается на некие аксиомы, в которые просто нужно поверить, какой бы объективной ни была сама теория. Я подбирал те маркеры, которые, на мой взгляд, работают. Главной моей целью стал подбор таких маркеров, которые трактуются однозначно, чтобы не было возможности узнать себя в двух описаниях сразу. Для меня показателем работоспособности системы является отсутствие в ней противоречий — по нему я и подбираю эти признаки. Я мечтаю создать что-то вроде методички с практическими рекомендациями по определению ТИМа. Единственный минус заключается в том, что при выборе ложных аксиом рушится вся система, еë объективность. Одной из аксиом для меня стал тот факт, что я якобы Роб, так как только при таком варианте противоречий в моей системе нет. Но если вдруг я являюсь каким-то другим типом, то вся моя деятельность не имеет смысла, придëтся пересматривать базовые принципы. А как я уже говорил, в своëм типе я максимально не уверен и не берусь утверждать, что я знаю, кто я, поэтому все мои тексты — пока не более чем обычные предположения, которые не стоит воспринимать всерьëз. И поделился я всем этим просто потому, что мне очень хотелось с кем-то поговорить

[UnknownSuffering]

И, опять же, разработки мои максимально сыры. Уже со вчерашнего дня у меня появились новые мысли, которыми я не поделился

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Одной из аксиом для меня стал тот факт, что я якобы Роб, так как только при таком варианте противоречий в моей системе нет. Но если вдруг я являюсь каким-то другим типом, то вся моя деятельность не имеет смысла, придëтся пересматривать базовые принципы.

В любом случае, это всего лишь предположение, не более. Я очень надеюсь, что никого это не задело. Я не исключал и не исключаю другие версии своего типа, поэтому мои тексты не стоит воспринимать всерьëз. Не так уж я и цепляюсь за свои маркеры. Скорее, это был лишний повод поговорить. Мне кажется, что я написал этот текст только с этой целью. Хочется с кем-то провести время, потому что постоянно пребывать в одиночестве становится просто невыносимо

[Smug_Cat]

Что все таки останавливает делиться своими мыслями?

[UnknownSuffering]

Источник цитаты Что все таки останавливает делиться своими мыслями?

Я делюсь, вроде всë в порядке