Мурзик Скрипаля писал(а):Вот БЭ высказывания Горбачева с БЭ оценками ("подлый человек, дурной") :
А о чем это должно сказать с точки зрения соционики? Этики не употребляют слово "система", а логики слово "подлый" ?
Мурзик Скрипаля писал(а):Вот БЭ высказывания Горбачева с БЭ оценками ("подлый человек, дурной") :
А о чем это должно сказать с точки зрения соционики?
Этики не употребляют слово "система", а логики слово "подлый" ?
Твои версии, о чем это должно сказать с точки зрения соционики?
GrayMan писал(а):Мурзик Скрипаля писал(а):Вот БЭ высказывания Горбачева с БЭ оценками ("подлый человек, дурной") :
А о чем это должно сказать с точки зрения соционики? Этики не употребляют слово "система", а логики слово "подлый" ?
Этики, всё-таки, больше этических градаций используют, и чаще. Для меня, например, этические характеристики в основном сводятся к "хороший - нехороший".
Зарплата и накопления - на них ничего не купишь.
У людей целыми сёлами были одинаковые обои - в березку.
И одинаковая мебель.
Которую ждали месяцами на заказ.
Или плати продавцу в карман нехилую мзду, чтобы тебе привезли "без очереди", потеснив кого-нибудь в списках.
Мурзик Скрипаля писал(а):Твои версии, о чем это должно сказать с точки зрения соционики?
Не о чем
, но понятно, что что-то тянул и тому не нравилось:Вот, ведь, как действовал Ельцин? Со мной договаривался и подписывал, а за спиной тянул это. Ну, это, вообще говоря, подлость такая, я ему это простить не могу. Даже, вот, он мертвый и уже мне не хотелось бы говорить об этом, но это подлый человек оказался. И я его все время и выдвигал… Человек-ошибка моя. Еще подлость, наверное, от пьянства. Дурной он человек, вообще говоря. Господи, прости меня, и трудящиеся, простите меня.“
Мурзик Скрипаля писал(а):Зарплата и накопления - на них ничего не купишь.
У людей целыми сёлами были одинаковые обои - в березку.
И одинаковая мебель.
Которую ждали месяцами на заказ.
Или плати продавцу в карман нехилую мзду, чтобы тебе привезли "без очереди", потеснив кого-нибудь в списках.
А потом они говорят были такие заводы и все развалили. В СССР не производили конкурентоспособный товар и даже не заботитесь об этом и когда на рынок хлынул импорт естественно потребитель проголосовал за качество и что-то восстанавливать уже не было ни желания, не возможностей.
Агриппина писал(а):Зарплата и накопления - на них ничего не купишь.
У людей целыми сёлами были одинаковые обои - в березку.
И одинаковая мебель.
Которую ждали месяцами на заказ.
Или плати продавцу в карман нехилую мзду, чтобы тебе привезли "без очереди", потеснив кого-нибудь в списках.
6-7 летние дети стояли в километровых очередях, чтобы купить ХЛЕБ и МОЛОКО.
Ждали потому что привоза.
КОгда эта машина приедет? А хрен его знает.
Это детям, которые в совок были совсем уж маленькие и слушали обиженные речи своих бабушек и родителей про сгоревшие сбережения, не понять.
А если вот лично в очереди за булкой постояли бы. Да на морозе.
По-другому запели.
Скелл писал(а):Агриппина писал(а):Зарплата и накопления - на них ничего не купишь.
У людей целыми сёлами были одинаковые обои - в березку.
И одинаковая мебель.
Которую ждали месяцами на заказ.
Или плати продавцу в карман нехилую мзду, чтобы тебе привезли "без очереди", потеснив кого-нибудь в списках.
6-7 летние дети стояли в километровых очередях, чтобы купить ХЛЕБ и МОЛОКО.
Ждали потому что привоза.
КОгда эта машина приедет? А хрен его знает.
ХЗ, как там в глухих деревнях было.
Не жила. Только в поселках в России и на Украине, а там все было.
Разные были обои и выбор был.
С мебелями - да, ждали.
У моих мебеля до сих пор стоят как новенькие, какой-то гарнитур за 1100р.Это детям, которые в совок были совсем уж маленькие и слушали обиженные речи своих бабушек и родителей про сгоревшие сбережения, не понять.
А если вот лично в очереди за булкой постояли бы. Да на морозе.
По-другому запели.
Я постарше тебя буду и отлично помню, как практически в одночасье все пропало из магазов.
Вообще все! кроме березового сока.
И в очередях с номерками на морозах я стояла. В перестройку.
С номерком на ладошке.
А до этого спокойно хлеб в магазинах можно было купить без всяких очередей (4 вида черного и булок еще вида 3-4, не считая рогаликов и бубликов)
Как и молоко с кефиром.
За сметаной - да стояли в очереди, в далекой области. Не более получаса и сметана была такая, что ложка в ней стояла.
Талоны , точнее карточки покупателя, были на товары типа сервелата или икры.
А я не любила тот сервелат, собаке скармливала.))
PS не пойму, тут вроде тема про типирование, не?
Ну говорю я, что говно был правитель, а ты говоришь, что "засахарилось", но по большому счету оно, наша оценка, на тип Горбачева не влияет.
Скелл писал(а):Мурзик Скрипаля писал(а):Твои версии, о чем это должно сказать с точки зрения соционики?
Не о чем
На нет и суда нет.))
Мерность определятся по 4-м параметрам (опыт, норма, ситуация, время).
Тут о чем человек говорит? - Он высказывает субъективное мнение о человеке, называя его подлецом. Тут описана ситуация, из за косноязычности Горбачева не полностью понятно, что Ельцин тянул за спиной у ГорбачеваВот, ведь, как действовал Ельцин? Со мной договаривался и подписывал, а за спиной тянул это. Ну, это, вообще говоря, подлость такая, я ему это простить не могу. Даже, вот, он мертвый и уже мне не хотелось бы говорить об этом, но это подлый человек оказался. И я его все время и выдвигал… Человек-ошибка моя. Еще подлость, наверное, от пьянства. Дурной он человек, вообще говоря. Господи, прости меня, и трудящиеся, простите меня.“
При определении размерности ситуации важно различать, почему человек «выходит за рамки» общепринятых норм. Это возможно в двух случаях: человек не владеет нормами (функция одномерная) и поэтому не придерживаться этих норм, и может знать нормы, пользоваться ими, но в конкретной ситуации понимать, что нужно быть гибче, можно обойти нормы, решить проблему творчески (функция трехмерная)
GrayMan писал(а):Тип - СЭЭ, что тут обсуждать?)
Агриппина писал(а):И да - я на ты не переходила.
Мы с вами не настолько знакомы, чтобы мне тыкать.
А вот не понятно как МС реагирует. Это же как математика. Человек может решать какие-то примеры по алгоритму или просто вызубрив получать пятерки и вроде все замечательно, а чуть-чуть измени условия, качни влево/вправо и сразу поплыло т.е инструментом не владеет.
Я не говорю сейчас что МС не СЭЭ (мне вообще говоря пофигу). Я говорю, что с точки зрения кто там придумывал эту теорию, приведенная тобой ситуация ни о чем не говорит.
Но могу заметить, что я любитель (15 лет назад) во всем этом. Меня это не кормит. Можно найти Эсперо. Он это дело любит
Как реагирует МС - оценки дает морально-этические, вербализует сутуативную БЭ
Не понятно, зачем ты тут, если само типирование тебе по фигу
А ты шутник еще тот, МС
Ну вот представь тебя кто-то обманет или что-то в этом роде, как ты избежишь морально-этических оценок?
Если типирование тебе не пофигу, то получив результат, что будешь с ним делать? Для чего оно?
Оценка "говно" есть морально-этическая?
Как различить 2 и 7? Так я не ЧЛ-ценностная, поэтому за пользой не гонюсь.
Оно для понимания ситуации в данном случае.
А вообще любая типология нужна для прогнозирования
"Братьев по разуму" трудно найти на форумах, только если на высокоспециализированных каких.
На флудильных - нет, уровень не тот. "Разума" не наблюдается ни на одном
Мурзик Скрипаля писал(а):Оценка "говно" есть морально-этическая?
Так же как подлец. Как понять разницу? У одних это творчество, а у других боль и это мы еще вниз не спускались
Как различить 2 и 7?
Так я не ЧЛ-ценностная, поэтому за пользой не гонюсь.
Оно для понимания ситуации в данном случае.
А вообще любая типология нужна для прогнозирования
[/quote]Какого прогнозирования? Чего ты спрогнозировала?
Ну допустим прогнозирования. Твоя оценка форума"Братьев по разуму" трудно найти на форумах, только если на высокоспециализированных каких.
На флудильных - нет, уровень не тот. "Разума" не наблюдается ни на одном
Результат для прогнозирования весьма сомнительный.
Так что давай уже болтать
Мурзик Скрипаля писал(а):Ну вот представь тебя кто-то обманет или что-то в этом роде, как ты избежишь морально-этических?
GrayMan писал(а):Мурзик Скрипаля писал(а):Ну вот представь тебя кто-то обманет или что-то в этом роде, как ты избежишь морально-этических?
Представь себе, избегу. Просто запомню на будущеее. И винить буду только себя - в том, что допустил ошибку, доверившись не тому человеку.
Как можно себя обвинить, если ты не дашь оценку действиям этого человека? Какую категорию людей нужно запомнить на будущее и избегать?Вернуться в «Политики, чиновники, общественные деятели»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
