Socioniks.org

все же создам ему отдельную тему с цитатой, почему я считаю Николая Штиром

Чаппа писал(а):Источник цитаты У меня Цискаридзе Штирлиц. Как он дает разгон по поводу испорченных костюмов, как он навел порядок чисто хозяйски так в театре - не вижу гека.
Гек не уверен в нормах по БС, и будет стрематься отчитывать кого-то за нестриженые ногти, грязные носки.
А вот штир Цискаридзе делает это самозабвенно, постоянно следит за чистотой.
Клянчит БЭ себе у учениц "расскажите, как вы меня любите".
Рационален. В балете он изумителен, насколько могу судить, исходя из того, что сестра и племянницы балерины, и я это постоянно все слушаю, про балет все.

и самое главное - посмотрите на него - он не рыцарь.
Он, конечно, король.

как штирлиц клянчит белую этику себе
100% понимания, 0% осуждения

маломерность белой этики, штирлиц осуждает Анору.
"пошлость"

типичный штировский разнос по БС

выдает абсолютно уверенные суждения по сенсорике - по нужным пропорциям детей для балета,
строению тела, питанию и т.п.
питание он тоже первым делом наладил в Академии

а покушать все любят, и все могут набрать вес
однако ЧИ в речи не слышно, максимум - на уровне норм выдает чьи-то цитаты

"не понимаю, почему он так долго плакал и не мог отпустить
у меня не так, потому что я должен был работать, пахать"
логик
тонкости БЭ не его сильная сторона

ЭИЭ

Он нежный, чувствительный человек, этик, мое мнение) одухотворенный, ранимый.

девочкам сказал сразу: плакать? за дверь. слеза меня не прошибает. Я занимаюсь профессией.

Оборотная сторона медали))
вот есть люди - как неуклюжие медведи в сфере эмоций - и им не надо глушить свою эмоц.сферу - она и так у них приглушённая, отбитая напрочь.
и наступает момент компенсации - например как в случае с штиром Николаем Василенко - он искусственно начинает из себя вытягивать этот чувствительный эмоциональный ряд.
а есть наоборот - люди мега тонкие эмоционально чувствительные. И чтобы не быть постоянно этой высокочувствительной мембраной (ведь это мешает нормально жить) они искусственно начинают вытягивать из себя жёсткость и душевную глухоту.

Smug_Cat писал(а):как неуклюжие медведи в сфере эмоций

Большие проблемы в области функции - редкость. При сочетании разных факторов.
В области типов разница лишь относительная. В частностях тренируется. При благоприятном, доверительном окружении слабые функции проявляются сильнее.
Слабейшие эмоции _в сознании_ у базовых логиков.

> и наступает момент компенсации - например как в случае с штиром Николаем Василенко - он искусственно начинает из себя вытягивать этот чувствительный эмоциональный ряд.

Проявление может быть честным. Но в слабой области проявление корявое, отчего впечатление неестественности. Одна из причин ошибки Аугустинавичюте называть слабейшую (по Юнгу) неценностную (и как следствие похуже тренированую) - ролевой.

Если о том Василенко, то у того клоуна нет базового логического типа.
youtube.com/watch?v=JQwISUIxSFo

> тонкие эмоционально чувствительные

У этиков, в норме(!), - нет особых проблем управлять эмоциями своими и других. Поэтому нет смысла их больше среднего подавлять, защищаться от них.
Иногда у этиков по типу могут быть проблемы с психикой, как тот же аутизм с его сверхчувствительностью к стимулам - такие этики склонны иметь пониженную поверхностную эмоциональность, особенно среди чужих людей. Из-за чего сложнее увидеть в них этиков, а также верно понять ценностный вид этики по эффектам ИО.
Например, аутисты (бывает разной выраженности) с ЧЭ могут стараться подстроиться чтобы меньше провоцировать негатив у других, что напомнит БЭ качество. Для компенсации подавленой агрессии за углом и где безопасно те же лапы способны вести противоположным образом - патологически грубо, и ближе их естественным наклонностям и поведению ЧЭ типов.

Ещё нередко полагаемые этиками - логики, и имеют соответствующую эмоциональность.

Prom писал(а):Источник цитаты нет особых проблем управлять эмоциями своими

Да бывают такие проблемки. Не только у этиков, у этиков в том числе. может быть и эмпатия повышенная запросто.
Эмоциями вообще мало кто действительно хорошо владеет.

демон. демон танца.
https://www.youtube.com/watch?v=28OmnqvfD20
БАРЪШНИКОВ, ЦИСКАРИДЗЕ -КАРМЕН ( соло)

вот и явно болевую БИ показал Цискаридзе
на одном и том же вечере два раза рассказал историю,
но каждый раз иначе ее датировал - то 2001 год, то 2008
видимо, все эти даты для него темный лес - что 2001, что 2008 - все на одно лицо

Как думаете кто по психософии?

по ПЙ не типирую

Curious Dreamer писал(а):Источник цитаты Как думаете кто по психософии?

В афанасьевке воля - отдельное свойство, присущее в хорошей степени лишь некоторым людям.
В типах Юнга воля, как способность к сознательной деятельности, зависит от силы функции. Т.е. хорошая воля присуща любому человеку и таковой является в части его деятельности.
Это принципиальное противоречие между двумя типологиями. Если допускать верность одной, то невозможно допускать верность второй. Одновременное применение обоих типологий - всемирно и давно применяемой Юнга и какой-то там афанасьевки - значит не иметь базового понимания ни той, ни другой.