Хочу понять свой ТИМ

[Леся Михайловна]

если мы вас затипируем в ЭТОТ(ну, кто понял, тот понял) тим, что предпримите?

[Smug_Cat]

Как вы относитесь к соблюдению правил и инструкций? В каких случаях это необходимо и почему??
Возникает ли необходимость в структурировании информации? В каких случаях и почему делаете это? Как именно структурирует, опишите процесс

[A-Slane]

Смогли бы организовать бизнес? Хотели бы управлять бизнесом? Если то да то почему? Если нет то почему?

Нет. Потому что бизнес это стресс. Я стресс ненавижу. Мне нравится работать на самого себя скорее. Какой-то фриланс, увлечение или услуга (типировщик тот же, репетитор, психолог, да кто угодно).

Интереснее жить в провинции или мегаполисе? Почему?

Я не жил в мегаполисе, так что не знаю даже. Интереснее жить там, где тебе есть куда сходить и чем заняться в свободное время. Если конкретная провинция эти вещи дает - то в топку этот мегаполис )) например, Краснодар с потрясающим парком галицкого и футбольным стадионом для меня намного привлекательнее будет в плане дислокации чем Москва и Питер.

В контактах с людьми проявляете ли инициативу? Сколько было в детстве друзей? Как сформировалась эта дружба?

Смотря где. Если это моя зона комфорта (интернет, настольные игры в живую) - то проявляю. В остальных сферах реального мира - не проявляю. Да и в целом чтобы начать с кем-то общаться в живую, я должен увидеть, что человек открыт для общения, легок и позитивен. К закрытым людям с инициативой я не полезу никогда.

Друзей в детстве было... ну не знаю.. было мало, но мне хватало, жалоб на их недостаток не было, так как мы могли и выйти в футбол поиграть, и в приставку поиграть, и еще что-то интересное поделать. Как формировалась дружба не помню, мало деталей помню из детства.

Влюбчивы ли вы?
Сложный вопрос. Не знаю, что является нормативной отметкой для оценивания. Мне могут быть интересны многочисленные люди противоположного пола в плане отношений, но прям чтобы влюбиться... Наверно - нет, я очень мало могу вспомнить людей, в которых прямо таки влюблялся.

Были ли любимые учителя в школе? Какие? Что почерпнули от них? Какие были любимые предметы?
Отвечу немного с обратной стороны. Любимых учителей не было, были любимые. Грубые, противные и токсичные, на которых смотришь и вообще не понимаешь, что они вообще забыли в этой профессии с такой озлобленностью и ненавистью к детям. А, вспомнил. Мне нравились те учителя, которых я считал компетентными в своей сфере. Например, были сильные учителя русского языка и математики. Их контраст с другими учителями этих предметов ощущался особенно сильно в момент, когда их замещали, либо по каким-то другим причинам учителя менялись на других. Любил очень математику (в последствии алгебру). География еще была немого интересно, почитать про разные страны. Физика как сама наука вызывает во мне некий интерес, но учитель был максимально незаинтересован в практическом объяснении нам физических явлений, поэтому мы просто как роботы читали параграф, пересказывали его и решали задачки на физические формулы. Вот и вся наша физик в школе


Любимое времяпрепровождение? Можно несколько
То, которое приносит мне удовольствие в конкретный период жизни. 2 года назад я увлекался покером и активно (безумно и фанатично даже) поглощал всю информацию о нем. Но, как только я стал его воспринимать как источник постоянного дохода вместо увлечения - мне нравится перестало. Тем не менее, покер я все еще люблю, но уже как развлечение, просто произошло перенасыщение.

Обожаю настольные игры, но правильные настолки и в правильной комфортной лично для меня компании. Готов в них собираться играть хоть 3-4 раза в неделю при этих условиях, вообще не надоедает. Настолки люблю те, которые не слишком долгие (укладываются в 30 минут, ну максимум час). Долгие настолки презираю, так как хочу успеть поиграть во много разных, а не слить все время на одну игру. Любимый жанр настолок - игры на блеф или ассоциации. В первых интересно хитрить, изворачиваться, вычислять кто врет или не палиться самому, а вторые интересны в плане эмоций, потому что у людей бывают смешные и необычные ассоциации. Или короткие игры на подумать. Где есть какая-то стратегическая составляющая, но не слишком глобальная, чтобы ненужно было думать по 5 минут над ходом . Даунтаймы (время, когда ты тупо ждешь своего хода и больше ничего не должен делать во время ходов соперников, ни думать, ни анализировать, ни слушать ихслов) в настолках я ненавижу больше всего. Худшая настолка - это та, где между твоим ходом и твоим следующим ходом проходит больше 5 минут и при этом все эти 5 минут тебе не надо ничего делать(например в играх на блеф тебе надо слушать и анализировать кто че говорит, а не просто втыкать без дела).

Футбол еще люблю. Но в какой-то момент стал деревом, а я очень рефлексирую, когда играю плохо. Поэтому футбольчик перешел в раздел хоббии на "посмотреть"

[Эльвира]

Источник цитаты Для эффективной коммуникации выгодно было бы не говорить, что я изучаю соционику. Типо я местный дурачок прошел по 3 строчки описаний тимов и считаю себя жуковым. Тогда наверно у людей интерес был бы выше. Особенно если бы я как упертый баран им бы доказывал, что я жуков, а их аргументы неудебительны. Но у меня нет цели и задачи привлечь внимание, есть цель разобраться, поэтому я такой херней не занимаюсь, хоть и четко представляю, какими инструментами можно бы было подорвать эту тему

Эффективная коммуникация - это такая коммуникация, которая соответствует изначальным целям и задачам. Например вы привели пример как можно искусственно раскрутить тему троллингом. Если задача стоит развлечение, то раскручивать можно и так. Но ведь можно раскрутить тему типирования без него. Разве нет?
А теперь сами назовите, что успели сделать в теме антиэффективного в плане привлечения людей именно для типирования? Были ли какие ошибки?

Значит ваша эффективность - книжные познания? Для меня критерий эффективности - практика. А для вас?

[A-Slane]

Источник цитаты Если вопрос финансов никак не стоял бы, то как организовали бы свой гардероб?

не знаю. Мне тяжело дается выбор одежды. Не понимаю, что лучше мне подходит, долго не могу выбрать из вариантов нескольких. Что лучше, а что не лучше. Взял бы свою стильную сестру и попросил бы меня одеть ) (но, естественно, если мне не понравится то, что понравится ей - я это не куплю)

[A-Slane]

Источник цитаты если мы вас затипируем в ЭТОТ(ну, кто понял, тот понял) тим, что предпримите?

Ничего. Попрошу соционических аргументов, что вот здесь маркер вертности, вот здесь нальности, вот здесь логики/этики, здесь рац/ирац, либо по функциям, почему считаете сильные сильными, а болевую - болевой. В этом случае с интересом почитаю даже самую нелепую и нелогичную по моим ответам версию. Потому что эта нелепость хотя бы будет аргументирована. А по итогу я в любом случае выражу благодарность всем тем, кто потратил на меня свое время.

Мне интересны ваши версии и ваши итоговые аргументации, оспаривать их и доказывать, что вы правы или не правы не входит в мои задачи

[A-Slane]

Источник цитаты Если задача стоит развлечение, то раскручивать можно и так. Но ведь можно раскрутить тему типирования без него. Разве нет?

Конечно да. Кому как не Гамлету об этом знать, Эльвира

А теперь сами назовите, что успели сделать в теме антиэффективного в плане привлечения людей именно для типирования? Были ли какие ошибки?
Я же говорю, у меня не было цели привлечь пол форума и вызвать ажиотаж к себе. Кому интересно было типировать меня - те зашли и начали этим заниматься. Зачем мне тратить свои время, силы и ресурсы, чтобы кого-то намеренно привлечь и заинтересовать? Те, у кого к этому страсть и интерес - сами зайдут и включаться в процесс, без моих рекламных компаний. Я лишь предоставил исходник в виде ответов на 9 вопросов, чтобы людям было от чего оттолкнуться

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты если мы вас затипируем в ЭТОТ(ну, кто понял, тот понял) тим, что предпримите?

Ничего. Попрошу соционических аргументов, что вот здесь маркер вертности, вот здесь нальности, вот здесь логики/этики, здесь рац/ирац, либо по функциям, почему считаете сильные сильными, а болевую - болевой. В этом случае с интересом почитаю даже самую нелепую и нелогичную по моим ответам версию. Потому что эта нелепость хотя бы будет аргументирована. А по итогу я в любом случае выражу благодарность всем тем, кто потратил на меня свое время.

Мне интересны ваши версии и ваши итоговые аргументации, оспаривать их и доказывать, что вы правы или не правы не входит в мои задачи

Итоговые аргументации? ) А промежуточные? )))

У вас запрос на серьёзную работу, здесь вряд ли кто-то это станет делать. Тут никто ничего никому не должен, особенно учитывая, что бесплатно. Платного типирования тут нет. Какой такой спрос? Что-то напишут, скажи спасибо просто за внимание.

[Эльвира]

Источник цитаты Я же говорю, у меня не было цели привлечь пол форума и вызвать ажиотаж к себе.

Можно вызвать ажиотаж, но не получить желаемое. Ажиотаж не равно типирование. Может быть просто бла-бла-бла.

Не назвали ничего. Значит ошибок не было? Ещё немного подоколупываюсь.

[A-Slane]

Источник цитаты

Источник цитаты Я же говорю, у меня не было цели привлечь пол форума и вызвать ажиотаж к себе.

Можно вызвать ажиотаж, но не получить желаемое. Ажиотаж не равно типирование. Может быть просто бла-бла-бла.

Не назвали ничего. Значит ошибок не было? Ещё немного подоколупываюсь.

не назвал ничего, потому что меня не волнует были ли ошибки или нет. Так как (третий раз повторю), вызвать ажиотаж не было моей целью. Если у вас нет задачи и желания покупать домой телевизор, вы будете размышлять о том, почему вы его не купили ?

[A-Slane]

Источник цитаты Как вы относитесь к соблюдению правил и инструкций? В каких случаях это необходимо и почему??
Возникает ли необходимость в структурировании информации? В каких случаях и почему делаете это? Как именно структурирует, опишите процесс

Думаю правила необходимы для соблюдения неких норм. Например, довольно странно будет шуметь в библиотеке или в шахматном клубе. Правило "не шуметь" в данном случае необходимо, для понимания людей, что подобное поведение в этом заведении неуместно и мешает другим. Так что если правила и инструкции имеют разумное обоснование - они полезны и необходимы. Если правила - это то, что человек просто выдумал в своей голове без всякой разумной подоплеки, то идет от в дальнее пешее со своими тупыми правилами. (главное, чтобы тупое правило не было законом РФ при этом, в тюрьму то никому не хочется, да и штрафы платить тоже)

Необходимость структурировать инфу... У моей подруги есть список списков, которые она ведет. Я считаю это странным и перебором (возможно у нее ОКР), но как сама идея - это довольно интересно и удобно звучит. Тем более у меня плохая память и я могу забыть, что по той или иной теме у меня есть полезная информация в заметках или избранных сообщениях в тг. И вот иметь список имеющихся списков было бы удобно, чтобы помнить, на какие темы у тебя есть сохраненная информация. Ну и да, я люблю, когда все категоризировано, особенно если это заметки. Вот я даже ваши вопросы выделяю либо цитатой, либо синим цветом, чтобы вопрос всегда был визуально отделен по структуре от ответа на него

[Эльвира]

Источник цитаты не назвал ничего, потому что меня не волнует были ли ошибки или нет. Так как (третий раз повторю), вызвать ажиотаж не было моей целью. Если у вас нет задачи и желания покупать домой телевизор, вы будете размышлять о том, почему вы его не купили ?

Речь не об ажиотаже, а о типировании и эффективности в теме. Сами знаете почему я начала разговор именно с вами про эффективность. Хитрите.)

А как типировать при подобных неинформативных ответах? И таких ответов большинство. Вы сами заинтересованы в собственном типировании?
Можно пока вести речь об эффективной коммуникации если цель не типирование, а общение в теме. Судя по тому что она пока не заглохла.

[A-Slane]

... Описываю процесс. Изучение соционики. Мне нужно узнать, что такое базовая функция и как она проявляется. Я:
1) Иду смотреть видео на ютубе (как самый интересный для меня формат)
2) Иду на сайт, на котором мне нравится изложение информации
3) Иду на еще один сайт, на котором мне нравится изложение информации
4) При наличии компетентного на мой взгляд человека (а разумность - неразумность мышления я всегда могу вычислить), могу спросить, как он понимает, что такое базовая функция.

5) Собираю всю эту кашу в единую кучу в документе вордовском под единым описанием базовой функции, убирая противоречения и оставляя описания, которые дополняют друг друга

[A-Slane]

А как типировать при подобных неинформативных ответах? И таких ответов большинство. Вы сами заинтересованы в собственном типировании?

Ответы не информативны для Эльвиры не = ответы неинформативны для всех. Я скажу, что заметил Я. Вы тут ради провокаций. Сперва вы высказали тревожное мнение о том, что я тут ради того, чтобы опустить логику других людей. Потом, начали драконить по эффективности неэффективности коммуникации, по итогу пришли к тому, что мои ответы неинформативны. По сути конструктива от вас в этой теме что-то в районе нуля после первой вашей серии вопросов. Он (конструктив) даже уходит немного в минус, так как сваливается в провокации и вносит дисбаланс в общий вайб

[Эльвира]

Источник цитаты

А как типировать при подобных неинформативных ответах? И таких ответов большинство. Вы сами заинтересованы в собственном типировании?

Ответы не информативны для Эльвиры не = ответы неинформативны для всех. Я скажу, что заметил Я. Вы тут ради провокаций. Сперва вы высказали тревожное мнение о том, что я тут ради того, чтобы опустить логику других людей. Потом, начали драконить по эффективности неэффективности коммуникации, по итогу пришли к тому, что мои ответы неинформативны. По сути конструктива от вас в этой теме что-то в районе нуля, он даже уходит немного в минус, так как вносит дисбаланс в общий вайб

Вы имеете право на любое мнение. Но информации мало, это объективно. Фото, видео нет, ответы сухие. Нужны рассуждения чтобы видеть работу функций.

Кстати если даже это провокации, то это тоже метод типирования. Работающий.) Будем щупать реакции.

[A-Slane]

Но информации мало, это объективно

Субъективное мнение не бывает объективным кому мало информации, тот задает вопросы, а не жалуется, что ему мало информации и что без фото он не способен типировать. На этом коммуникацию конкретно с вами наверно прекращу, потому что она абсолютно деструктивна для меня и бесполезно сжигает мое время и энергию . Было весело, Эльвира

[Эльвира]

Источник цитаты Я скажу, что заметил Я.

Два Я в одном предложении с большой буквы. Мда...

В Наполеоны метите?

Источник цитаты На этом коммуникацию конкретно с вами наверно прекращу, потому что она абсолютно деструктивна для меня и бесполезно сжигая мое время и энергию . Было весело, Эльвира

Пойду счас плакать, честно слово. Вот горе, так горе. Навлекла гнев великого и могучего. Чтож поделать? Ни чего не поделать. Только стоять в сторонке. А ведь у меня могли быть интересные аргументы по типированию.) Но увы и увы...
Продолжайте разбрасываться типировщиками, в этом ведь секрет эффективной коммуникации в теме типирования.

[A-Slane]

В Наполеоны метите?

не знаю, в кого мечу я, но вы в слабую БЛ-ку (о, как раз одномерная у Гамлета, ну надо же ) прицелились прям хорошо, сказав, что в моем предложении две большие буквы Я, при том, что первая из них - это начало нового предложения, а значит маленькой она быть не может в принципе, если человеку не 5 годиков, если он учился в школе и если из принципа или лени не начинает предложений с маленькой буквы

[A-Slane]

Хватит меня веселить, Эльвира

[A-Slane]

Источник цитаты Как бы охарактеризовали свой темперамент, берем по Айзенку

флегматик или меланхолик

[A-Slane]

Возможно что-то упустил, но постарался собрать сборник вопросов-ответов для всеобщего удобства

Ответы из голосовых

1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?

Тяжело, но я могу называть качество человекF. Я люблю, когда человек душевный, добрый, милый, интересны, то есть с ним есть о чем поговорить с ним, есть что обсудить с ним можно обсудить много разных тем понимающий, поддерживающий. В общем, важно, чтобы человеку человек искренне интересовался, чтобы с ним можно было обсудить много разных тем, чтобы не было никакого лимита, никаких ограничений в общении, чтобы не было того, что есть какая-то тема, которую ты не можешь с ним обсудить, то есть такое мне не нравится. Мне хочется, чтобы всегда было что обсудить с человеком и чтобы я не думал о том, что вот с этой темой я не могу ему написать. Мне хочется, чтобы человеку можно было написать по любой теме и обсудить с ним всё, что я захочу. Поэтому важно, чтобы человек был, наверное, интересным, мог поддержать любой разговор, чтобы искренне интересовался мной и чтобы заряжал положительными эмоциями, потому что у меня как будто бы их не хватает, поэтому мне нужен какой то такой весельчак, адреналиновый маньяк, может быть, но все равно в меру. То есть чтобы это было все-таки эмоционально комфортно для меня.

Поэтому, подытоживая это должен быть интересный человек, с которым есть о чем поговорить, который может поддержать в трудные минуту, которая может как то успокоить, сказать какие то приободряющие слова, а ну и, наверное, будет неплохо, чтобы он психологию любил.

Неинтересным для меня является человек, который ничем не интересуется, который не интересуется психологией, не интересуется никак саморазвитием не читать никаких книг. Я сам книги тоже не особо люблю, но там какую-то связана с психологией, с саморазвитием, самокопанием я всё-таки читаю хотя бы вот поэтому для меня интересный человек то тот, с которым нельзя обсудить, нельзя уйти в глубину, нельзя обсудить какие-то интересные идти.

Ну, я не знаю, какие темы считать интересными. В общем, для меня интересный человек это тот, который слишком поверхностный, который тебя мало слушает, потому что есть человек тебя мало слушает. Он автоматически для тебя неинтересный, потому что его волнует только рассказать о себе, о твоей истории, твои рассказы, тема, которую ты заводишь, его не волнует. Поэтому для меня неинтересно. Человек, в первую очередь тот, который не умеет слушать, слушать и слышать, который не хочет этого делать и которому до твоих историй нет никакого дела. То есть я тут не назову конкретные качества человека. Я назову просто вот такое вот качество, как неумение слушать другого человека.

2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример
Я обращаю внимание на внешку, но обращаю внимание на то, красивый мне человек визуально или нет. То есть я не обращаю внимания на какие-то там прям детали внешности, не знаю, цвет глаз, могу одежду не запомнить, в которой был человек, вот какие-то такие тонкие моменты не запоминаю, но просто именно внешне красивый человек некрасивый это первое, на что я могу обратить внимание, потому что мне внешка очень важна.

А на что я обращаю внимание при общении? Я обращаю внимание на то, чтобы с человеком было комфортно, чтобы человек не был высокомерным, а не был грубым, не был хамоватым, чтобы он был приятным, чтобы он был теплым, душевным и чтобы с ним было комфортно, чтобы с первых минут я ощущал какую то комфорт и теплоту в общении, чтобы человек не был закрытым, холодным и активно шел на контакт. То есть в первую очередь я обращаю внимание на внешку, а потом на то уже, как общается человек, насколько насколько он притягивает к себе и насколько меня тянет общаться с ним, насколько его качество подходит мне для общения людей там грубых, слишком я не особо люблю, люблю именно таких, гармоничных, душевных.

3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
Духовный человек это для меня тот, который увлекается, наверное, такими вещами, как медитация, как, возможно, эзотерика, возможно, читает много книг, то есть развивается своим духовным развитием, развитием своего развитием своего мозга, развитием осознанности и всякие всякие техники используют, которые призваны призваны успокоить, умиротворить те же медитации, те же йоги и всё, что с этой тематикой связано. Вот это, наверное, для меня духовный человек.

Гармоничный человек, гармоничный для меня тот человек, который не пытается себя строить то, кем он не является, который живет, воду с собой, которому не надо никому ничего доказывать, который принимает себя таким, какой он есть и старается не играть ролей в обществе, конечно, все мы играем какие-то роли, но которые хотя бы делает это веру и старается быть на людях очень похожим на себя настоящего. Вот для меня это гармоничный человек. И плюс это человек, который создаёт вокруг себя атмосферу теплоты, комфорта и уюта, а не который, допустим, со всеми ссорится, ведёт себя грубо, не учитывает интересы других и тд. Вот что такое гармоничный или не духовный человек, а ну соответственно противоположно. Не духовный человек это тот, кто не развивается ни в какой степени. То есть книги не читает, медитацией не занимается вообще считает, что всё это чушь, что не нужно никуда никак развиваться, что это всё не работает, что это всё выдумано, вот это для меня не духовный, которые даже эти темы не обсуждают, для которого обсуждение подобных тем это табу. Для меня не духовный человек, соответственно, не гармоничный человек это для меня тот, который не в ладу собой, который, возможно, постоянно устраивает истерики, постоянно скандалы, постоянно чем-то провоцирует.

Который в обществе выглядит совсем не так, какой он на самом деле, который пытается показывать из себя человека, которым он не является, у которого много комплексов, и эти комплексы очень ярко отражаются на реальной жизни. А гармонично ли я? Скорее всего, нет, потому что я, во-первых, часто ссорюсь с людьми. Во-вторых, у меня тоже есть какие-то свои моменты, свои проблемы, которые мне не позволяют часто быть самим собой или тем, кем я хочу быть. Поэтому на данном этапе жизни думаю, что я не гармоничный, но мне хотелось бы к этому, конечно, прийти.

4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Я могу опаздывать довольно часто, но это происходит в основном при встрече с какими-то друзьями, знакомыми, людьми, где понимаю, что от опоздания в принципе ничего страшного не будет. То есть там, допустим, я опоздал на пять на десять минут, но это как будто бы не принципиально. А если я знаю, что человек нормально относится к опозданиям, что его это не тригерит, не злит и так далее, то я вполне могу опоздать и прийти чуть-чуть попозже.

В детстве у меня часто были ситуации, когда я выходил на улицу, допустим, со своим другом. Так получалось, что мы выходили без телефонов, я выходил, договаривались выйти в одно время, я выходил и часто его ждал, потому что он в итоге приходил на десять минут позже и в этот момент в этот период я осознал, что меня в принципе раздражает ждать других людей, а потому что я не знаю, чем себя занять в период этого ожидания. Поэтому, наверное, я на каком-то подсознательном уровне решил, что лучше я сам буду опаздывать, лучше я сам буду приходить впритык, чем я буду приходить слишком рано и кого-то ждать. То есть мне в принципе ничего не стоит прийти и пораньше, и не опаздывать куда-то. Но, наверное, я себя убедил в том, что я не хочу никого ждать, и лучше, пусть люди подождут меня, чем я буду сам ждать кого-то.

Поэтому я на все мероприятия на какие-то, даже обычные встречи прихожу очень часто впритык, либо чуть-чуть опаздываю к более важным каким-то деловым встречам, там, к людям, которые меня не знают или где важно, допустим, произвести прям хорошее впечатление тем, что ты мне опаздываешь, например, ну, я постараюсь, конечно, прийти вовремя, но и то это будет не с запасом. То есть это все равно будет больше впритык, чем, чем я приду за пятнадцать-двадцать минут. Но такое со мной вряд ли случится. Скорее я чуть-чуть опоздаю, чем приду слишком рано.

Как мы отношусь к людям, которые опаздывают? Ну, в целом, к ним отношусь нормально. Наверное, у меня есть какое то непонимание, особенно если есть договоренность встретиться в какое то время, а в итоге человек приходит стабильно приходит позже того времени, на которое вы договариваетесь.

То есть тогда у меня возникают вопросы зачем мы договариваемся на это время, если ты постоянно приходишь на полчаса позже? То есть вопросики появляются, но в целом, к опозданиям там каким-то разовым либо, если это не системные опоздания, я отношусь вполне нормально, вполне спокойно. Просто у меня часто бывают проблемы, чем себя занять. Я уже сижу в ожидании встречи с этим человеком, и мне просто скучно сидеть и ждать, пока кто-то придёт.

5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться. А в целом звучит довольно апатично, как будто бы. То есть я наедине с собой, мне некуда себя деть и совершенно нечем заняться. Ну, звучит немножко грустно. Я не знаю, что это за ситуация такая. Ну, точнее, я её понимаю.

А у меня в принципе бывают периоды апатии, там какие-то, но в целом я воспринимаю её нормально. Ну, ничего не хочется делать. Ну и ладно, полежу, посплю полдня, чтобы он поскорее прошел. Разве ничего не хочется делать? То есть не то чтобы я сильно стрессую по этому поводу. Там могу чуть погрустить, потому что ничего не хочется делать, но нечем заняться. И как бы от этого может быть грустно, что заняться. Но в целом ситуацию то воспринимаю нормально. Ну, бывает, ничего не хочется делать. Бывают такие дни, когда ты просто не в ресурсе и нужно просто полежать, ничего не делая, позалипать куда-нибудь какой-нибудь сериал. Не знаю, и просто скипнуть этот день, поэтому отношусь вполне нормально, вполне спокойно.

У меня нет никакой потребности быть суперэффективным, постоянно быть постоянно в каких-то делах и чтобы каждый день был полезным, я вполне могу и просто валяться, поддавшись своему состоянию, ничего не делали.

6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются так что такое уют?
Уют? Уют для меня это, наверное, первую очередь связано с атмосферой. Допустим, я захожу в какое то помещение, прихожу к кому то в гости, либо у себя дома нахожусь и, например, хочу принять каких то гостей. Вот уют это как будто бы атмосфера вокруг, которую ты создаешь. То есть это что тебя окружают, например, какие предметы, какой интерьер, а какой фон, может быть какое то красивое освещение, необычное, какой то приглушенный свет, а какие то интересные предметы декора, мебели, ну, в общем, что то создающее какую то красоту, какой то уют. А ну не знаю, возможно, какие-то растения красивые тебе визуально, вот ты глазами смотришь и тебе как бы красиво, но для меня, наверное, вот это уют, когда больше в помещении, связанный именно с какими то, как будто материальными объектами, что ли, когда для тебя помещение красивое, интересное, гармоничное комфорт, комфорт это личный комфорт для меня. То есть, допустим, общение с человеком, чтобы мне было комфортно, чтобы чтобы человек не подходил по каким-то своим качествам, комфорт для меня больше эмоциональная сфера, заключающаяся в общении с людьми. Вот чтобы ты не испытывал никакого дискомфорта там с человеком, чтобы не подбирал слова, не играл никакие роли, понимал, что ты можешь быть собой и при этом тебя за это не осудят. Ты при этом будешь интересен человеку и можешь все что угодно рассказать, о чем угодно поговорить.

То есть для меня комфорт больше с вот этим связан как будто бы. А плюс, когда человек тебя не упрекает, не не осуждает, относится с пониманием, когда всё что угодно, что между вами происходит, вы можете с ним обсудить. То есть для меня комфорт заключается в этом.

А если мы говорим о комфорте, там какого-то о комфорте тела непосредственно?
Ну, я бы сказал, что он мне, наверное, не так сильно важен, а поэтому я комфорт сразу перевёл в эмоциональную сферу. Вот именно в плане именно в плане того, чтобы дома, допустим, все было обустроено комфортно, удобно и так далее. Ну, для меня это не принципиальный момент. Как бы есть хорошо. Нету. Ну и ладно.

Вот чем они отличаются? А ну вот для меня вот этими и отличается, что комфорт я себе представляю как сферу взаимодействия с человеком и насколько тебе с ним комфортно, насколько ты с ним можешь быть самим собой, а уют я себе представляю, как просто какой-то фонд помещения, в котором ты находишься, вот что-то делать для того, чтобы взять в каком-то месте уютно, а ну, если мы берем, давайте мы возьмем, наверное, место, в котором я живу, меня уют заключается в том, что я, допустим, могу купить какие-то.

Не знаю. У меня есть космонавт, звёздное небо, у меня гирлянды на шорох висят круглый год, потому что я люблю приглушенный свет, не люблю яркое освещение и поэтому ночью мне нужно, чтобы что-то светило, светило красиво и не напрягающие глаза, чтобы это было очень атмосферно. Для меня уют заключается в этом. То есть какая-то красота, связанная с освещением, с каким-то приглушённым светом, чтобы на стенах было красиво, на потолке было красиво, и чтобы мне не приходилось включать естественный свет, то есть я создаю уют в принципе, вот таким образом, если мы говорим о домашнем уюте так что для того, чтобы стало комфортно комфортно, поскольку для меня комфорт, он заключается в национальной сфере, я соответственно, делаю то же самое, что пошел и в свою сторону. То есть я стараюсь мило общаться, душевно общаться, не упрекать человека, особенно первых этапах знакомства какого-то.

Делать так, чтобы ему тоже было комфортно, то есть не выражать там излишние эмоции, не не упрекать, не агрессировать, внимательно слушать человека, интересоваться им общем, дать полностью понять, что как бы со мной можно говорить о чём угодно, и я любую тему поддержу и в чём угодно тоже могу как бы помочь в рамках своей компетенции. То есть ты стараешься создать такую среду, чтобы человеку было, чтобы человек хотел со мной поделиться очень многими темами, с которыми он, допустим, не хочет поделиться с другими.

7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
В основном я ее покупаю с кем-то один я не очень люблю ходить за покупками. Я, в принципе не особо люблю ходить по каким-то магазинам, топиться. Мне удобнее это сделать лежа на диване, листая какие то маркетплейсы онлайн магазины и заказываю одежду. Ну либо на дом, либо в пункт выдачи какой-то и там уже её, допустим, примеряю. Вот это для меня удобнее, чем ходить по магазинам, чего-то, перебирать, руками, выбирать, мерить. Вот эта вся суета мне не особо нравится. Хотя если я уже оказываюсь в каком-то магазине, то я в принципе готов очень долго что-то примерять. Я считаю, что есть много подходящей мне одежды. Нет проблем провести в примерочное довольно долгое время, довольно длительное количество времени.

То есть я не тот человек, который быстро что-то выбрал, быстро что-то купил и пошёл себе дальше. Нет, я долго примеряю, потом могу выбирать лучший вариант. Сомневаюсь, какой из них лучше, перепримерку устраиваю вот потому, что часто не могу определиться с тем, что мне больше нравится. Допустим, мне нужно выбрать одну одежду из двух, и как бы я часто не могу определиться, какая мне больше нравится первая, либо вторая. Мне приходится их заново надевать, потому что я визуально не запоминаю, насколько мне понравилось и в общем, это все занимает какое-то длительное время.

Как я понимаю, что мне подходит и что? Да не знаю. Просто на интуитивном уровне, наверно каком-то. Вот смотрю, не понимаю, нравится мне или нет. Я даже не парюсь. То он подходит мне или нет. Мне просто должно нравиться, что я надел, как оно на мне сидит. Подходит или нет. И обязательно ли тебе комплименты точно не обязательны? Если их не будет, я в принципе не буду париться насчет этого, если не будет комплиментов по поводу одежды, гардероба и так далее..

А если кто-то скажет, что у меня тут классная какая-то одежда, ну, будет приятно, а не то чтобы прям это как-то процветает для меня, но как и любой комплимент, в принципе, я его приму. И ну, наверно, мне будет приятно. Да, на критику буду реагировать, наверное, остро. Ну хотя как сказать? Вот в принципе, много кто в моей жизни критиковал мой гардероб, поэтому я для меня это уже не будет. Как будто бы ничего нового я такой, наверное, уже более осознанный буду в этом плане и так как я ничего нового не услышал, но в принципе, наверное, и реакции уже особой не будет.

Так, конечно, не особо приятно получать критику по тому, как ты одет, потому что ты как будто бы стараешься одеваться хорошо в своём понимании, да чтобы это было стильно, чтобы вещи тебе как-то подходили, чтобы они тебе нравились. Одеваешь же вещи, которые тебе нравятся, и когда потом кто-то критикует твой гардероб, ну, становится немножко неприятно, немножко обидно, что вот тебе эти вещи нравятся, а людям, типа эти вещи не нравятся, и начинаешь, возможно, сомневаться как-то немножко в своём стиле. Поэтому на критику реагирую не очень хорошо, но реагирую внутри себя, то есть наружу я это не проявляю никогда она. Но внутри меня переживается эта критика.

8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Особо советов по выбору одежды стиля я другим людям не даю. И в тех случаях, когда у них самих есть запрос, когда они говорят Посмотри, как тебе нравится, тебе не нравится, тогда я могу дать совет и в принципе, наверно, могу их детально описать, почему мне не нравится? Могу сказать, что телик идёт цвет, могу сказать, что не очень хорошо на нём сидит, поэтому сам совета не даю, когда у человека есть запрос на это, советы даю и в принципе стараюсь говорить честно нравится мне не нравится и что именно мне нравится или не нравится? От каких людей принимаю подобные советы? От тех, кто считает, что сам стильно выглядит. То есть у меня, допустим, есть сестра родная, я считаю, что она очень сильно одевается, поэтому её мнение по выбору одежды, стиля для меня может быть авторитетным, так как я вижу, как одевается она мне нравится, как одевается она, и поэтому её мнение для меня является важным.

Мнение людей, которые мне не нравятся, как одеваются, либо которые одеваются по обычному, для меня уже имеет не столь принципиальное значение. Но в любом случае, если человек мне близок, дорог и я с ним пошел в какой-то магазин одежды, то в любом случае мне его мнение будет важным, потому что если бы оно не было вообще абсолютно не как важным в принципе, и не пошёл бы никуда.

То есть, если человек скажет сними это полное уродство, но даже если эта вещь мне очень сильно понравится, но скорее всего, я её сниму, то есть, скорее всего, я подвергнусь влиянию подобного совета, если человек у человека будет прямо отторжение той вещи, которую я на себя примерен.

11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Не знаю, когда тело... После душа, наверное, приятные ощущения. После, допустим, какого-нибудь тяжелого дня или тяжелой тренировки, когда ты сходил в душ, искупался, лёг, просто валяешься свеженький, чистенький. Вот это, наверное, приятные все логические ощущения. Не знаю. Тяжело ответить на этот вопрос. Не могу придумать каких-то множества вариантов ответов на него. Неприятные ощущение, неприятное чем-то общения, усталости, утомленности. Когда, допустим, весь день на ногах был, когда может что то тяжелое таскал, когда прямо испытываешь физическую усталость какую-то от того, что куча дел у тебя была и они тебя очень сильно утомили физически. Для неприятные физиологические ощущения. Что я делаю, чтобы получить приятные ощущения? Ну, блин, особо учитывая, что я назвал только душ из приятных физиологических ощущений. Вот, но мы, конечно, не прям тут интимные моменты, да, ну и кроме них не получается душ вот особо ничего не делаю, купаюсь вот, ну, в общем, не знаю, сложного против.

12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Это будет очень неприятно, потому что у меня не то чтобы много контактов каких-либо специалистов, я не совсем тоже понимаю, как их искать именно этих хороших специалистов, которые могут эффективно починить компьютер, телевизор, стиральную машину, тд. Поэтому это для меня всегда будет некий стресс, связано с тем, что с необходимостью решать эту проблему сам я починить точно ничего не смогу. Поэтому мне нужно будет найти человека, который сможет починить. А поскольку у меня нет контактов, то мне придется сперва воспользоваться сарафаном радио, спросить у друзей и знакомых, есть ли у них какие-то специалисты по ремонту того, что у меня сломалось, и если у них нет, тогда у меня уже включится мыслительный процесс, потому что надо будет думать, а где и как вообще искать компетентного специалиста. Вот поэтому любая поломка, любой важная вещь, которую ты используешь, плюс-минус ежедневно, для меня, сродни, наверное, какой-то трагедии. Не то чтобы это слишком стрессово, нет, но это просто неприятно, что нужно вот решать эту проблему, думать над тем, как её решить, что делать, как поступить, как найти специалиста, не то то, чем я люблю заниматься.

Вопросы Эльвиры

У вас есть комплексы? Какие? Это типировочный вопрос.
- Их довольно много. Не уверен, что обо всех хочу рассказывать. Комплекс по внешке есть 100%. Комплекс знакомства с новыми людьми и того, что я недостаточно интересный человек в живом общении (в интернете общаюсь как боженька ). Вот это самые основные, которые первыми пришли в голову.

Нормально ли иметь комплексы?
Конечно. Я считаю, что не бывает людей без комплексов. Есть только те, кто не желает их в себе признать.

Что такое закомплексованный человек и каким по-вашему должен быть человек развитый?
Закомплексованный - тот, кто боится себя проявлять или слишком загоняется по тому или иному поводу. А да, вспомнил еще один супер комплекс свой: боязнь показаться глупым и вызвать насмешки своим поведением или словами (но это психотравма из-за школьного булинга скорее, чем тимное). Развитый человек это вопрос мне кажется отдельный, не имеющий никакого отношения к комплексам. Можно быть сильно умным, начитанным и многогранным в своих знаниях (это для меня человек развитый), но оставаться при этом глубоко закомплексованным. Элементарно, можно считать себя слишком умным и эрудированным и решить, что твой нудеж об устройстве молекулярной физике и прочих высоко-научных явлениях никому не будет интересен. в результате быть тихоней и молчуном в компаниях людей, несмотря на свои всеобъемлющие знания.

Вы строго находитесь в парадигме психологии, науки или эзотерика вам не чужда?
Если человеку самому окей в эзотерике, то и я к ней отношусь нормально. Например, я как-то открывал свою натальную карту и в меня там по ощущениям попало процентов 80 информации. Если в меня что-то попадает - я это использую. И стараюсь не хейтить то, во что сам не погружался (даже гороскопы и карты Таро, прости господи).

Что посоветуете людям которые обратились бы к вам за советами, связанными с саморазвитием?
1. Уточню, какой конкретно аспект саморазвития интересует. Ведь круг его довольно широк: от приобретения новых навыков и умений до глубинной психологии
2. После уточнения запроса что-то посоветую, если я сам изучал. По личной эффективности, прокрастинации и общению я могу посоветовать конкретные книги, которые мне понравились.

Книги и фильмы каких жанров предпочитаете. Если хотите расскажите о любимой книге или фильме. Рассказ должен быть ярким, если придёт в голову.
Часто в своей жизни я прихожу к тому, что мне хотелось бы читать книги. Но меня это РАЗДРАЖАЕТ. Мне становится очень быстро скучно, дольше чем на 15 минут меня не хватает, а во время чтения хочется читать не в комфортном темпе, а быстро, потому что если я читаю медленнее, чем могу, то у меня ощущение потраченного времени возникает (ведь я мог бы за то же время прочесть намного больше).

Книги и фильмы каких жанров предпочитаете. Если хотите расскажите о любимой книге или фильме. Рассказ должен быть ярким, если придёт в голову.
Не полностью ответил на вопрос. Книги - ТОЛЬКО саморазвитие / психология / тайм-менеджмент. Исключительно практическая литература, никаких гарри поттеров, детективов и классики. Фильмы любимые - психологические триллеры с необычным сюжетом и оригинальным финалом. Если у фильма бессмысленный конец - то сильное разочарование и минус 2-2,5 балла сразу по 10-бальной шкале.

Любимый фильм - Начало Кристофера Нолана. Сама идея волшебна: сон внутри сна, три уровня сноведений с более глубоким погружением. На каждом уровне время течет по-разному, что на одном уровне месяц в проекции на реальную жизнь, то на другом - год. Вау. Крутая идея, крутая реализация, много экшна и волшебный двусмысленный финал. В этом фильме великолепно все.

Еще один фильм, который не самый любимый, но не перестану восхищаться - Пираты карибского моря. Это, пожалуй, единственный фильм комедийного жанра (хотя можно ли его так назвать, основной акцент все-таки на приключениях, но шуток там ооочень много), который я никогда не переключу, если наткнусь на него по ТВ. Сочетание юмора и интересного сюжета, плюс актерская игра Джонни Дэпа - абсолютный восторг.

А вы как сами считаете в этой теме вы выстроили эффективную коммуникацию? Все дружно бросились типировать?
Мне трудно ответить на этот вопрос, так как я не изучал активность этого форума перед регистрацией и оформлением своей темы. Поэтому не знаю, какие здесь критерии оценки интенсивности типирования. Уверен, что многих спугнули мои фразы, что я активно изучаю соционику и хочу в недалеком будущем типировать сам, но меня это несильно волнует, так как не собираюсь тратить свое время, чтобы убедить людей, которые считают, что я пришел сюда оценить и обесценить их навыками, в том, что они паранойики )) мое дело честно отвечать на каждый вопрос (чем я и занимаюсь), независимо от того, вызовет это какое-то отторжение или опаску к моему типированию или нет. И мое дело сообщить, что я здесь не за троллингом и издевками. А если мне не поверят - это уже проблема неверующих, а не моя.

Для эффективной коммуникации выгодно было бы не говорить, что я изучаю соционику. Типо я местный дурачок прошел по 3 строчки описаний тимов и считаю себя жуковым. Тогда наверно у людей интерес был бы выше. Особенно если бы я как упертый баран им бы доказывал, что я жуков, а их аргументы неудебительны. Но у меня нет цели и задачи привлечь внимание, есть цель разобраться, поэтому я такой херней не занимаюсь, хоть и четко представляю, какими инструментами можно бы было подорвать эту тему

Вопросы Леси Михайловны

Источник цитаты A-Slane, добрый день
а почему вы использовали темно-синий для оформления вопросов?
структурированный текст получился

Добрый, Леся. Изначально он был просто жирным, но мне показалось, что жирным недостаточно, так ка нет сильной разницы с остальным цветом текста. Пришлось красить в другой цвет )) думал между красным и синим, красный показался слишком агрессивным, поэтому остановился на синем. А красил, чтобы людям было приятно читать и отделять мух (вопросы) от котлет (ответы). Некрасиво оформленный длинно текст для - это то, что от меня увидеть невозможно. Он может кому-то не понравиться и не выглядеть красиво, но для себя я его всегда оформляю в соответствие со своими представлениями о том, как людям будет удобнее читать.

З.Ы. Кстати, меня сильно раздражает, что 6 вопрос так плохо оформлен и хочется ЧТО ТАКОЕ УЮТ перенести на одну строку назад, но мне лень ))

Источник цитаты и второй вопрос
что именно в психологии вас больше всего интересует?

саморазвитие, рефлексия, понимание отношений между людьми, причин различных комплексов и страхов в нашей голове. Мне в целом интересно изучение поведения людей и того, как вести с ними эффективную коммуникацию. Но не потому что я в этом не разбираюсь (хотя может и не разбираюсь, не знаю), а просто вот такое хобби у меня, нравится.

В целом, вместо того, чтобы копировать и оформлять в нормальную форму оставшиеся 11 ответов, я просто могу поотвечать на вопросы тех, кто заинтересован в моем типировании )

Вопросы Asian devil

Источник цитаты То есть, вы часто опаздываете, но интересуетесь тайм-менеджментом?) Интересно, а зачем? Вас настолько интересует тема эффективности?

Я не думаю, что эти вещи как-то связаны. У моих опозданий есть конкретная причина и в ответе про опоздания она четко озвучена. Моя эффективность или неэффективность в организации своего времени никак ситуацию с опозданиями не изменит, потому что я банально не хочу приходить "пораньше". Настолько интересует, потому что считаю, что трачу его бестолково, неэффективно и меня часто раздражает, что я могу провести весь день толком не поняв, а на что вообще ушло столько моего времени

Источник цитаты

Источник цитаты

Источник цитаты То есть, вы часто опаздываете, но интересуетесь тайм-менеджментом?) Интересно, а зачем? Вас настолько интересует тема эффективности?

Я не думаю, что эти вещи как-то связаны. У моих опозданий есть конкретная причина и в ответе про опоздания она четко озвучена. Моя эффективность или неэффективность в организации своего времени никак ситуацию с опозданиями не изменит, потому что я банально не хочу приходить "пораньше". Настолько интересует, потому что считаю, что трачу его бестолково, неэффективно и меня часто раздражает, что я могу провести весь день толком не поняв, а на что вообще ушло столько моего времени

Давайте погрузимся в этот вопрос ещё глубже. А когда вам пришла идея, что вы бестолково тратите время? Не с младших то классов, наверное.
И ещё вопрос на ЧЛ, а на что бы такого эффективного вы хотели бы тратить время сами?

Когда именно тяжело сказать. Может уже после универа... Мне скорее важно понимание того, на что уходит мое время. Поиск закономерностей, почему и на что расходуется это время, и устранение этих пробелов. У меня нет проблем, потратить весь день на ерунду. Есть проблема, когда я не понимаю, на какую ерунду его потратил или когда это произошло неосознанно. Как-то так. Плюс, я могу во что-то сильно залипать. Например сейчас мне интересно отвечать на ваши вопросы. И я могу залипать в это до глубокой ночи, если вы будете постоянно накидывать вопросы. Адекватная ли это трата времени? - Нет конечно. Вопросы никуда не убегут и нет никакой необходимости посвящать весь день ответу на них.

Подытоживая, вопрос траты времени для меня - это способ понимания и устранения причин его бесполезного расходования, не тонуть с головой в каком-то одном деле (сегодня это ответы на вопросы, иногда это общение в тг сутками напролет, иногда изучение соционики без сна, отдыха и еды) и попытка прийти к тому, чтобы успевать делать больше в единицу времени. Что именно делать - не принципиально, задача в осознанном расходовании времени и не залипании на одном, которое поглощает

Вопросы от Smug_Cat

Источник цитаты Пока «гуманитарий» видится.
Как организуете свой быт? Лежат ли у вас вещи на своих местах? Много ли у вас одежды? Сами себе готовите и что?

Быт организую по принципу "на отвали". Срач раздражает, но поддерживать порядок в доме стабильный мне тоже тяжело. Могу все фанатично отдраить за один раз, но потом все часто возвращается к исходному состоянию, так как у меня нет привычки раскладывать все по своим местам, я это делаю "по настроению". Одежды немного, не бывает такого, что я покупаю какой-то элемент гардероба просто потому что захотел. Только по нужде. Сам себе готовлю и готовлю много, потому что живу один. Не знаю, как бы было, будь у меня безлимитная банковская карта, возможно жил бы на готовой еде и доставках. А так да, приходится себе готовить. Но там максимально базовые и стандартные блюда, никаких изысков и чего-то, требующего сверх усилий . Просто удовлетворить потребность в пище

Смогли бы организовать бизнес? Хотели бы управлять бизнесом? Если то да то почему? Если нет то почему?

Нет. Потому что бизнес это стресс. Я стресс ненавижу. Мне нравится работать на самого себя скорее. Какой-то фриланс, увлечение или услуга (типировщик тот же, репетитор, психолог, да кто угодно).

Интереснее жить в провинции или мегаполисе? Почему?

Я не жил в мегаполисе, так что не знаю даже. Интереснее жить там, где тебе есть куда сходить и чем заняться в свободное время. Если конкретная провинция эти вещи дает - то в топку этот мегаполис )) например, Краснодар с потрясающим парком галицкого и футбольным стадионом для меня намного привлекательнее будет в плане дислокации чем Москва и Питер.

В контактах с людьми проявляете ли инициативу? Сколько было в детстве друзей? Как сформировалась эта дружба?

Смотря где. Если это моя зона комфорта (интернет, настольные игры в живую) - то проявляю. В остальных сферах реального мира - не проявляю. Да и в целом чтобы начать с кем-то общаться в живую, я должен увидеть, что человек открыт для общения, легок и позитивен. К закрытым людям с инициативой я не полезу никогда.

Друзей в детстве было... ну не знаю.. было мало, но мне хватало, жалоб на их недостаток не было, так как мы могли и выйти в футбол поиграть, и в приставку поиграть, и еще что-то интересное поделать. Как формировалась дружба не помню, мало деталей помню из детства.

Влюбчивы ли вы?
Сложный вопрос. Не знаю, что является нормативной отметкой для оценивания. Мне могут быть интересны многочисленные люди противоположного пола в плане отношений, но прям чтобы влюбиться... Наверно - нет, я очень мало могу вспомнить людей, в которых прямо таки влюблялся.

Были ли любимые учителя в школе? Какие? Что почерпнули от них? Какие были любимые предметы?
Отвечу немного с обратной стороны. Любимых учителей не было, были любимые. Грубые, противные и токсичные, на которых смотришь и вообще не понимаешь, что они вообще забыли в этой профессии с такой озлобленностью и ненавистью к детям. А, вспомнил. Мне нравились те учителя, которых я считал компетентными в своей сфере. Например, были сильные учителя русского языка и математики. Их контраст с другими учителями этих предметов ощущался особенно сильно в момент, когда их замещали, либо по каким-то другим причинам учителя менялись на других. Любил очень математику (в последствии алгебру). География еще была немого интересно, почитать про разные страны. Физика как сама наука вызывает во мне некий интерес, но учитель был максимально незаинтересован в практическом объяснении нам физических явлений, поэтому мы просто как роботы читали параграф, пересказывали его и решали задачки на физические формулы. Вот и вся наша физик в школе


Любимое времяпрепровождение? Можно несколько
То, которое приносит мне удовольствие в конкретный период жизни. 2 года назад я увлекался покером и активно (безумно и фанатично даже) поглощал всю информацию о нем. Но, как только я стал его воспринимать как источник постоянного дохода вместо увлечения - мне нравится перестало. Тем не менее, покер я все еще люблю, но уже как развлечение, просто произошло перенасыщение.

Обожаю настольные игры, но правильные настолки и в правильной комфортной лично для меня компании. Готов в них собираться играть хоть 3-4 раза в неделю при этих условиях, вообще не надоедает. Настолки люблю те, которые не слишком долгие (укладываются в 30 минут, ну максимум час). Долгие настолки презираю, так как хочу успеть поиграть во много разных, а не слить все время на одну игру. Любимый жанр настолок - игры на блеф или ассоциации. В первых интересно хитрить, изворачиваться, вычислять кто врет или не палиться самому, а вторые интересны в плане эмоций, потому что у людей бывают смешные и необычные ассоциации. Или короткие игры на подумать. Где есть какая-то стратегическая составляющая, но не слишком глобальная, чтобы ненужно было думать по 5 минут над ходом . Даунтаймы (время, когда ты тупо ждешь своего хода и больше ничего не должен делать во время ходов соперников, ни думать, ни анализировать, ни слушать ихслов) в настолках я ненавижу больше всего. Худшая настолка - это та, где между твоим ходом и твоим следующим ходом проходит больше 5 минут и при этом все эти 5 минут тебе не надо ничего делать(например в играх на блеф тебе надо слушать и анализировать кто че говорит, а не просто втыкать без дела).

Футбол еще люблю. Но в какой-то момент стал деревом, а я очень рефлексирую, когда играю плохо. Поэтому футбольчик перешел в раздел хобби на "посмотреть"

Источник цитаты Если вопрос финансов никак не стоял бы, то как организовали бы свой гардероб?

не знаю. Мне тяжело дается выбор одежды. Не понимаю, что лучше мне подходит, долго не могу выбрать из вариантов нескольких. Что лучше, а что не лучше. Взял бы свою стильную сестру и попросил бы меня одеть ) (но, естественно, если мне не понравится то, что понравится ей - я это не куплю)

Источник цитаты Как бы охарактеризовали свой темперамент, берем по Айзенку

флегматик или меланхолик

[Prom]

Хочу понять свой ТИМ

Хочу играть в определение типа и получать безосновательные мнения, т.к. основанные на муссорных данных