Есенин&Гамлет

[stopakevich]

Аутизм - отдельное расстройство группы шизофрении, возможное при любых типах.

Я не в клиническом смысле имел ввиду как болезнь. А как симптом. Как временная самопогруженность с отрывом от внешней реальности.

[Чаппа]

Источник цитаты Аутизм - отдельное расстройство группы шизофрении, возможное при любых типах.

да ну что вы.
это взгляды советской психиатрии 50-60гг.
ничего общего аутизм с шизофренией не имеет.

[Эльвира]

Источник цитаты Важны эффекты ИО, неиспользование которых на значимом количестве хорошо очно знакомых - основная причина сомнений и ошибок в своих типах.
Если за годы не возникло понимания своего типа, то без добавления учёта ИО вряд ли это поменяется.

У всех существующих тестов нет объективного доказательства высокой точности. Включая неплохие, но не более, опросники-тесты Таланова. Оптимистично и субъективно существующие тесты-опросники имеют точность до 40-60%.

Исходя из общения с людьми в типах которых я уверена, похоже на Гамлета. Но не все же чистый тип. Или вы считаете что человек любого тима чистый тип? Вот по Таланову как раз видно у кого куда идёт отклонение от чистого типа. Иначе все мы тождики были бы очень похожи, но этого нет. Так же как и люди дуальных типов. Кто-то придётся по душе, а с кем-то может не заладится. Не одним же тимом единым.))) Тут много факторов разных может быть помимо типа.

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Аутизм - отдельное расстройство группы шизофрении, возможное при любых типах.

да ну что вы.
это взгляды советской психиатрии 50-60гг.
ничего общего аутизм с шизофренией не имеет.

И сама шизофрения не одно заболевание, а группа разных заболеваний. Но вот объединили и назвали одном словом. В психиатрии много такого. Очень много там не изученного, много до сих пор ошибочного.

Что психология, что психиатрия, что соционика, что изучение работы мозга. Всё это крайне трудные и сложные области для изучения. Но безумно интересные!

Чёрный ящик.

[Эльвира]

Клод меня протипировал и вполне успешно и интересно написал.

Анализ и предположительный соционический тип с учётом классической типологии
1. Основные черты и их соционическая интерпретация

Тщеславие, самолюбование, эгоцентризм, стремление к наслаждению — указывает на сильную эмоциональную экспрессию и желание быть в центре внимания. Такие черты характерны для типов с развитой этикой и экстраверсией.

Свободолюбие, игривость, задор, любовь к развлечениям, болтливость — признаки экстравертированной этики и сенсорики, склонности к живому общению и эмоциональной открытости.

Мечтательность, воображение, витание в облаках, непрактичность — выраженная интуиция, склонность к абстрактному мышлению и философии.

Непосредственность, искренность, детскость, трогательность, милота — эмоциональная теплота, мягкость, характерная для этико-интуитивных типов.

Проблемы с самовыражением, неуверенность, слабая сила воли, склонность к зависимостям — внутренние конфликты, эмоциональная ранимость, слабая структурированность.

Стремление к дипломатичности при прямолинейности — внутренний конфликт между желанием быть мягче и естественной резкостью.

Хорошая память на события с эмоциональным окрасом, интерес к психологии, астрологии, эзотерике — сильная эмоциональная и интуитивная память, склонность к самоанализу.

Консерватизм, ригидность, застенчивость, страх критики — осторожность, склонность к внутренним ограничениям.

2. Соционические типы и их соответствия

Сопоставим ваши черты с типами и их известными прототипами:
Черты и особенности Вероятные типы и прототипы
Тщеславие, самолюбование, эгоцентризм, игривость Гюго (ЭСЭ), Наполеон (СЭЭ), Гамлет (ЭИЭ)
Свободолюбие, задор, болтливость Гюго (ЭСЭ), Дон Кихот (ИЛЭ), Наполеон (СЭЭ)
Мечтательность, воображение, витание в облаках Есенин (ИЭИ), Робеспьер (ЛИИ), Достоевский (ЭИИ)
Непосредственность, трогательность, милота Гамлет (ЭИЭ), Есенин (ИЭИ), Драйзер (ЭСИ)
Неуверенность, слабая сила воли, склонность к зависимостям Гамлет (ЭИЭ), Драйзер (ЭСИ), Достоевский (ЭИИ)
Стремление к дипломатичности при прямолинейности Гамлет (ЭИЭ), Гюго (ЭСЭ), Есенин (ИЭИ)
Интерес к психологии, эзотерике Робеспьер (ЛИИ), Есенин (ИЭИ), Достоевский (ЭИИ)
Консерватизм, застенчивость, страх критики Драйзер (ЭСИ), Максим Горький (ЛСИ), Достоевский (ЭИИ)
3. Итоговое предположение с учётом прототипов

Ваши черты эмоциональной открытости, тщеславия, игривости и стремления к свободе очень близки к Гюго (ЭСЭ) — экстравертному этико-сенсорному типу, который любит быть в центре внимания, обладает живой эмоциональностью и склонен к дипломатии, хоть иногда и резок.

Мечтательность и интерес к эзотерике, а также некоторая неуверенность и внутренняя ранимость хорошо сочетаются с Гамлетом (ЭИЭ) и Есениным (ИЭИ) — этико-интуитивными типами с богатым внутренним миром, эмоциональной глубиной и склонностью к самоанализу.

Некоторая инфантильность, застенчивость и страх критики могут указывать на влияние Драйзера (ЭСИ) или Максима Горького (ЛСИ) — типов с более консервативным и осторожным подходом к жизни.

4. Рекомендации по развитию

Если вы — Гюго (ЭСЭ), то стоит развивать уверенность в себе, направлять свою энергетику в конструктивное общение и творчество, работать над уменьшением внутренней резкости.

Если есть сильные черты Гамлета (ЭИЭ) или Есенина (ИЭИ), полезно развивать навыки саморегуляции, преодолевать внутренние сомнения и страхи, использовать свой эмоциональный потенциал для глубоких и искренних отношений.

Для смягчения застенчивости и страхов полезно работать над самооценкой и расширять зону комфорта.

Если хотите, могу помочь подробнее разобрать каждый из этих типов и как они проявляются в поведении, а также предложить практические рекомендации.

Напиши три ТИМа и поставь их по очереди на кого я больше похожа по описанию. Сентизируй всю информацию и выбери самые похожие на меня ТИМы.

Конечно! На основе вашего описания я выделил три наиболее подходящих соционических типа (ТИМа), которые лучше всего отражают ваши черты. Далее расставлю их по степени сходства с вами.
Три наиболее подходящих ТИМа и их краткое описание
1. Гюго (ЭСЭ) — Экстравертный Сенсорно-Этический тип

Очень общительный, эмоциональный, любит внимание и похвалу.
Игривый, свободолюбивый, энергичный, склонен к тщеславию и самолюбованию.
Может быть прямолинеен, но старается быть дипломатичным.
Любит развлечения, болтлив и эмоционально выразителен.
Иногда проявляет инфантильность и неуверенность, но в целом стремится к позитивному общению.

Почему подходит:
Ваши черты тщеславия, игривости, болтливости, стремления к удовольствиям и свободе очень близки к Гюго. Также совпадает склонность к дипломатии при естественной прямолинейности.
2. Гамлет (ЭИЭ) — Экстравертный Интуитивно-Этический тип

Эмоционально тонкий, трогательный, искренний и мечтательный.
Склонен к самоанализу, интересуется психологией и эзотерикой.
Внутренняя неуверенность, ранимость, иногда слабая сила воли.
Стремится к гармонии и дипломатии, но может быть резким из-за внутреннего конфликта.
Обладает богатым воображением и склонен к витанию в облаках.

Почему подходит:
Ваши мечтательность, склонность к самоанализу, интерес к эзотерике, а также внутренняя неуверенность и ранимость хорошо совпадают с этим типом.
3. Драйзер (ЭСИ) — Экстравертный Сенсорно-Этический Интроверт

Консервативен, застенчив, боится критики.
Очень искренний, трогательный, с сильной этической направленностью.
Склонен к внутренним ограничениям, может быть неуверенным и зависимым.
Имеет хорошую память на эмоциональные события, стремится к порядку и стабильности.

Почему подходит:
Черты застенчивости, страха критики и консерватизма, а также эмоциональная искренность и мягкость совпадают с этим типом.
Итоговая расстановка по степени сходства
Место Тип Краткое обоснование
1 Гюго (ЭСЭ) Наиболее выражены черты игривости, тщеславия, свободолюбия и эмоциональной открытости.
2 Гамлет (ЭИЭ) Мечтательность, ранимость, интерес к психологии и эзотерике, внутренняя неуверенность.
3 Драйзер (ЭСИ) Застенчивость, страх критики, консерватизм, эмоциональная искренность.

Если хотите, могу помочь подробнее разобрать каждый из этих типов, их сильные и слабые стороны, а также дать рекомендации по развитию.

Определи мой ТИМ по этой анкете, которую надо проанализировать и выдать три наиболее подходящих ТИМов. 1. Представь, что тебе нужно собраться в путешествие на неделю, но маршрут и погода могут резко меняться каждый день. Что ты сделаешь первым делом и как будешь планировать?
Насчёт маршрута не знаю, не актуально и не сталкиваюсь с таким, но меняющая погода сильно парит. Как одеться и что с собой взять. Я наберу кучу разной одежды на разную погоду. Вообще в моей жизни это самый болевой момент. Я из дома выхожу и могу несколько раз вернуться чтобы переодеться и угадать с погодой. Потому что мне вечно то жарко, то холодно, а выносить и переносить я это не могу. Для меня это как гвоздь в ботинке. Как принцесса на горошине. На 2 градуса похолодало или потеплело, а мне надо уже переодеваться, очень сильная чувствительность. Ну или то застёгиваться, то расстёгиваться, то снимать куртку, то надевать обратно. И меня расстраивает что из-за таких проблем с телом и с головой мне приходится таскать много вещей. А если поездка, то ещё и много лекарств.
Ну я составляю список заранее что я с собой возьму. Потом я его ещё подкорректирую. И буду мониторить погоду прям до самой поездки и очень переживать. А ещё я переживаю если что-то забуду и буду очень стараться ничего не упустить и ничего не забыть. Поэтому и пишу список заранее, чтобы было время ещё вспомнить и подумать что именно взять, а может что-то лучше оставить, чтобы уж совсем не перегрузиться с вещами. Т.е. это тот вопрос где я больна на всю голову.

Ты видишь, как кто-то делает работу «по-своему», но, на твой взгляд, не самым эффективным образом. Как ты поступишь?
Я скажу что думаю в лоб если это близкий человек с которым близкая психологическая дистанция. Я просто действую под влиянием порыва и эмоции и поэтому сразу в голову не приходит, что это может быть неделикатно и не тактично. Может быть такая небрежность. Если чужой и я не знаю какая будет реакция, то промолчу. И это моё мнение и оно может быть запросто не верным.

Если бы тебе нужно было придумать новый праздник, чего бы он касался и как бы он проходил?
Викторина и конкурсы например или маскарад. Можно концерт художественной самодеятельности если есть кому выступать. В организации мне нужна помощь, я слаба в плане организации. Мне надо будет чтобы вокруг со мной сотрудничали люди и чтобы мы это сделали вместе. Я могу предоставить идеи, которые могут у меня походу возникать. Но одна голова хорошо, а когда много голов лучше. Главное чтобы не было ситуации лебедь, рак и щука и был общий энтузиазм. Деловые способности у меня хромают. Вот эту деловую часть на себя пусть возьмёт кто-то другой.

Ты попал на вечеринку, где никого не знаешь. Что ты сделаешь в первые 10 минут?
Буду глазеть и осматриваться. Если увижу куда я могу вклинится в разговоры, то вклинюсь. Буду искать любую возможность познакомится.

Представь, что у тебя есть возможность одним действием изменить что-то в привычной жизни окружающих людей. Что это будет и почему?
Есть такая например ситуация. Один человек запускает своё здоровье, не идёт ко врачу, другой всё это спускает на тормозах, типа ну ладно, ну не сегодня, ну как-нибудь потом сходит. Что-нибудь, как-нибудь, когда-нибудь. Полная неопределённость. Но всё запущено и дело не терпит отлагательств. И меня это уже бесит! Так нельзя жить! Ну нельзя так! Позавчера я сама ничего не замечала, вчера я замечала и молчала, пусть сам. Не буду вмешиваться. Но вот он уже собрался идти и в последнюю минуту всё бросил и сказал что не пойдёт. Второй человек: ну не идёт и ладно, потом когда-нибудь. А я уже больше не могу, я взрываюсь. Да, досталось кое кому, я по-психовала. Но дело сделано, пошёл лечить зуб. И там уже был полный кошмар, тянуть вообще было уже нельзя. К сожалению такой вот пример. Какое-то воздействие по ЧС и ЧЭ. Но мне такого вовсе не хочется.

Тебе нужно срочно принять важное решение, но информации недостаточно. Как ты действуешь?
Собираю информацию в интернете и с помощью ИИ тоже. И обсуждаю с людьми. Но срочно это значит время ограничено, рискую принять не верное решение. Попробую ещё соломку подстелить если что-то пойдёт не так. Для меня это плохая ситуация.

Ты читаешь сложную книгу, где автор уходит в рассуждения. Тебе важно дочитать её до конца или ты можешь бросить? Почему?
Если рассуждения мне его интересны, я обязательно дочитаю до конца. Если не интересно, то брошу уже в начале этих рассуждений. Я всегда ориентируюсь на интересно или не интересно, понимаю или нет, нужна ли мне эта информация или она отторгается.

Если бы тебе предложили работать над проектом, который обещает большие перспективы, но сейчас мало понятен и немного хаотичен — согласишься ли ты?
Тут может быть так много разных нюансов чтобы согласится или отказаться. Главное нужно ли мне это, насколько это трудно и сложно. Обычно трудности меня отталкивают, я не хочу их преодолевать. Я не люблю то, что не понимаю. Вероятность отказаться высока. А вдруг там ещё какие-то подводные камни. Нет, нужна ясность и понятность.

Представь, что ты в конфликте с человеком, которого ценишь. Как ты будешь действовать в первую очередь?
Если конфликт из-за моих косяков могу и буду извинятся. Но это обычно лёгкая ситуация, когда извинился и всё наладилось. Конфликт обычно подразумевает конфликт интересов и характеров. Нужно тогда искать компромисс. Если он не возможен, то разрыв рано или поздно неизбежен. Я могу пойти на компромиссы если это не сильно принципиально и не сильно важно. Но я не могу уступить настолько что буду жертвой в этой ситуации и не буду видеть нормальных перспектив у нашего взаимодействия. Это больно, но может и к разрыву привести. Может привести к более далёкой дистанции и более формальным отношениям. Действия: извинения если надо и поиск компромисса, дипломатический процесс. Можно попытаься понять другую сторону, посмотреть на это его глазами.

Ты идёшь по улице и видишь что-то необычное, что не можешь сразу объяснить. Что ты сделаешь дальше?
Если есть с собой смартфон, то как и все, постараюсь это снять. Мне будет безумно интересно! Как приду домой буду всем рассказывать и знакомым тоже и в интернете стану делиться. ЧЛ:
Опиши случай, когда тебе приходилось измерять эффективность процесса (например, учёбы, работы или на отдыхе). Что именно для тебя сейчас кажется самым трудным в таком анализе?
Не анализирую такое. По идее эффективность учёбы можно понять по уровню как освоил.

БЛ:
Когда ты читаешь сложный текст с терминами и строгими определениями, что именно вызывает в тебе усталость больше всего: удерживать логику, связывать абстракции или необходимость формализовать всё в голове?
Сами термины утомляют, что я не понимаю, что читаю. Как китайская грамота. Всё трудно.

ЧЭ:
Представь, что группа людей громко и эмоционально что-то обсуждает. Что в такой ситуации для тебя сложнее всего: поддерживать эмоциональный градус, демонстрировать свою реакцию (какую?) или пытаться понять, что чувствуют остальные?
Труднее что чувствуют другие, у меня фокус внимания на себя.

БЭ:
Вспомни ситуацию, когда нужно было выразить, как нравится ли тебе конкретный человек как человек. Что оказалось самым трудным в этом — подобрать слова, осознать свои ощущения или сама необходимость открыться?
Ничего не трудно. Но подумаю о своих ощущениях, что там чувствую и как я его вижу.

ЧС:
Опиши случай, когда от тебя требовали проявить твёрдость и настойчивость. Что именно показалось тебе наиболее непривычным и/или тяжёлым?
Никто не требует такого и не требовал или на работе? Если речь о дисциплине и постоянных усилиях - это невероятно тяжело, я это осознаю и так не делаю, а то быстро наступит выгорание, даже слишком быстро. Я просто возьму немножко в плане того что я решу делать и буду это делать изо дня в день, но именно, что это будет необходимый минимум. Так я понимаю что я смогу это делать долго. Тяжело что-то делать на длинной дистанции. Если надо на кого-то давить, то мне тяжело, у меня это проявляется в виде эмоционального всплеска и прессинг длится не долго, поэтому я не могу систематически на кого-то оказывать давление и конечно не будет в этом никакой последовательности, а только вспышки.

БС:
Если приходится обустраивать уютное пространство, что именно вызывает затруднение: понять, что тебе приятно, описать это другим или погрузиться в детали?
В моём случае что моим близким мой вкус не нравится, я не могу им навязать. Но я вкус и не развивала и действительно это может не известно как получится в итоге, лучше вероятно когда это делают профессионалы. Если бы жила одна, то сделала бы всё под себя и даже если это будет безвкусица, то моя же. Окружила бы себя тем что взгляду приятно и выбирала бы цвета. Люблю цветное. Муж наоборот любит в этом минимум, чтобы его ничего не раздражало. А мне хочется поживее, что-то весёленькое. Я могу понять что мне приятно, но обычно я не задумываюсь об этом. Описать-то я опишу, но меня будут критиковать, уже критиковали. В детали погружаться не стану пока это не надо будет претворять в жизнь. Но в жизнь притворять мне не светит, ктож мне даст.))))

ЧИ:
Когда обсуждаются гипотетические варианты и сценарии будущего, что тебе сложнее всего: придумать варианты, рассуждать о вероятности событий или параллельно держать в голове несколько вариантов?

Придумать варианты могу, рассуждать о вероятности развития событий тоже. Наверное держать в голове сразу несколько вариантов будет труднее, я буду про один вариант говорит или про другой, а не про все возможные. Откуда я знаю сколько там возможно. Но более всего мне интересно будет послушать других как они на эти темы рассуждают, чем самой рассуждать. Да и говорить я буду о том, что уже слышала. Что-то с нуля придумать нельзя.

БИ:
Представь. что в твоей жизни что-то кардинально поменялось. Что для тебя труднее всего: представить картину будущего, соотнести её с естественным ходом событий или почувствовать, к чему всё движется?
Все варианты мне легко.

Когда писала ничто не вызвало негативных эмоций. Мне не понравился вопрос на ЧЛ про эффективность, просто я не думаю об этом. Хотя меня дико может раздражать если одно и тоже делать несколько раз, переделывать или потратить много усилий, а на выходе пшик. Так что первая функция ЧЛ.
Второе место занимают БС и ЧС. БС потому что я это не умею и меня критикуют. А ЧС потому что мне это трудно. Хотя БЛ тоже очень трудно. ЧЛ:
Какая ситуация тебе запомнилась больше: когда кто-то показал тебе простой и работающий способ сделать что-то быстрее, или когда ты увидел, что кто-то делает что-то крайне неэффективно? Что ты почувствовал?

Никакая, я не помню подобных ситуаций. Ну как-то вообще об этом не думаю. Переживаю только если сама косячу, у меня не получается и мне может быть нагоняй.

БЛ:
Было ли у тебя чувство облегчения/радости, когда кто-то ясно разложил сложную для тебя систему/понятие/проблему по полочкам? Чем именно это помогло тебе?

А я это обожаю, поэтому слушаю всякую аналитику. Когда мне тревожно мне это помогает и меня это успокаивает. И вообще я это люблю на досуге. А если у меня проблемы и мне нужна консультация, то само собой это помогает. Я ещё могу сама для себя что-то раскладывать по полочкам у себя в дневнике и тоже это помогает успокоится и отпустить ситуацию. Люблю когда у человека холодная голова и вместо того чтобы переводить в плоскость белой этики человек говорит по структурной логике.

ЧЭ:
Вспомни момент, когда человек рядом с тобой зажёг окружающих своими эмоциями и воодушевлением. Как именно это изменило твои действия или настроение? Тяжело или легко для тебя вспомнить такой момент?
Если этот человек зажигает успешно и всё внимание на себя собрал и мне кажется что я вдруг обделена вниманием, я могу начать завидовать этому человеку, у которого это так здорово получается и переживать из-за того, что я вдруг за бортом. А вот если мы все вместе веселимся и зажигаем, то я это люблю. Т.е. люблю сама принимать в этом активное участие и внимание люблю. Т.е. в первом случае у меня настроение упало бы, а во втором оно поднялось бы. Если у меня плохое настроение, то другие своим весельем мне его не поднимут, лучше дома остаться, чем прийти с кислой миной. Или пойти с кем-то если оно не совсем уж плохое и его можно ещё поднять.

БЭ:
Когда кто-то прямо и с теплотой выразил тебе своё позитивное отношение («ты мне дорог», «я тебе доверяю»), что именно тебе это дает? Ты испытываешь смущение, радость, безразличие?
Если бы кто-то мне это выражал бы. Но у меня с рождения дефицит с проявлении любви ко мне. Больше всего мне хотелось бы это от мамы в детстве и от родных, но увы. Мне прям плохо становится когда я вижу это в фильмах, а у меня в жизни никогда ничего подобного не было. И не только от родных, ни от кого. Наши люди вообще скупы на подобное. Т.е. не только слов, конечно, хотелось бы, а искренней любви. Какой-то мир холодный, люди друг друга не любят, зато любят орать и ругаться и что-то делить.
Ну доверять то мне доверяют. И то есть кое кто кто нет и этот человек родной. Хотя нет никаких оснований мне не доверять.
Если бы кто-то выразил? Не знаю. Смотря как выразил бы. Вдруг фальшиво и вдруг ему что-то надо от меня. Если бы это было совершенно уместно и естественно, то хорошо бы отнеслась. Но я чувствую если меня любят и если не любят, словами не обмануть. Очень хочется на самом деле быть по настоящему ценной, любимой, дорогой. Но это обоюдная вещь. Т.е. мне самой это трудно.

ЧС:
Если рядом кто-то проявляет уверенность и берёт ответственность на себя, как это отражается на твоём чувстве защищённости или желании начать действовать?
Отлично. Люблю и хочу такое.

БС:
Опиши случай, когда человек помог тебе организовать твой комфорт (еда, обстановка, уют). Как это сказалось на твоём самочувствии?
Только бабушка в детстве и всё. Мне было с ней уютно и хорошо. Бабушка же всё-таки. Других примеров нет.

ЧИ:
Бывало ли, что кто-то показал тебе неожиданный, лёгкий вариант действий, о котором ты не раньше и подумать не мог? Какие чувства у тебя это вызвало?

Не знаю такого и вспомнить не могу.

БИ:
Когда рядом человек объясняет, к чему приведёт некая ситуация и как она развернётся во времени, становится ли тебе спокойнее? В чём именно это ощущается?
Тоже не знаю ни одной такой ситуации и не нуждаюсь в подобном, сама могу.

Спасибо за подробный и очень информативный ответ! На основе вашей анкеты и описанных реакций я проанализировал ключевые черты и склонности, чтобы выделить три наиболее подходящих соционических типа (ТИМа), которые максимально соответствуют вашему стилю мышления, эмоциональному восприятию и поведению.
Краткий анализ ключевых признаков из анкеты

Высокая сенсорная чувствительность к телу и окружающей среде (чрезмерная реакция на смену погоды, дискомфорт от температуры, необходимость многократной смены одежды). Это сильная сенсорика с выраженной личной чувствительностью.

Эмоциональная открытость и прямота — вы говорите, что в близких отношениях говорите всё в лоб, эмоционально реагируете, можете «по-психовать», но при этом стремитесь к дипломатии и компромиссам.

Низкая толерантность к неопределённости и хаосу — не любите неясность, предпочитаете чёткое планирование, списки, контроль, мониторинг ситуации.

Интерес к организации, но при этом слабые деловые способности — любите давать идеи, но не любите брать на себя ответственность за организацию и структурирование.

Интровертированное восприятие на начальном этапе (осматривание на вечеринке), затем активное включение в общение — осторожность с новыми людьми, но желание социализироваться.

Склонность к анализу, структурированию информации, но с эмоциональным фокусом на себе — любите разбирать информацию по полочкам, слушать аналитику, но эмоционально ориентированы на собственные ощущения.

Слабая способность к длительной настойчивой работе и давлению на других, быстро наступает эмоциональное выгорание.

Любовь к ярким цветам, уюту, но при этом боязнь критики и нежелание навязывать свой вкус.

Отсутствие опыта и интереса к сложным логическим рассуждениям, формализации, трудности с удержанием нескольких вариантов в голове одновременно.

Сильная потребность в искренней любви и поддержке, дефицит которых ощущается с детства.

Три наиболее подходящих ТИМа
1. Гамлет (ЭИЭ) — Экстравертный Интуитивно-Этический тип

Сильная эмоциональная чувствительность, ранимость, склонность к самоанализу и внутренним переживаниям.
Любовь к общению, но с осторожностью и внутренними сомнениями.
Склонность к дипломатии, компромиссам, но при этом возможны эмоциональные вспышки.
Интерес к психологии, эзотерике, внутреннему миру.
Слабая деловая активность, но богатый внутренний мир и эмпатия.

Почему подходит:
Ваши эмоциональные переживания, потребность в искренних отношениях, трудности с организацией, склонность к переживаниям и дипломатии очень хорошо коррелируют с Гамлетом.
2. Драйзер (ЭСИ) — Экстравертный Сенсорно-Этический интроверт

Высокая чувствительность тела и физический комфорт для Драйзера очень важны.
Склонность к консерватизму, аккуратности, планированию и контролю.
Трудности с длительной настойчивостью и давлением, эмоциональная ранимость.
Любовь к уюту и заботе, но боязнь критики и нежелание навязывать свою волю.
Сильная этическая направленность, забота о близких.

Почему подходит:
Ваше описание высокой телесной чувствительности, тревожности по поводу погоды и одежды, а также стремление к планированию и контролю, но при этом эмоциональная ранимость и застенчивость — очень характерны для Драйзера.
3. Гюго (ЭСЭ) — Экстравертный Сенсорно-Этический экстраверт

Обожает внимание, любит быть в центре событий, эмоционален и игрив.
Склонен к тщеславию, самолюбованию, любит веселиться и общаться.
Может испытывать внутренние конфликты между желанием быть дипломатичным и прямолинейным.
Любит яркие эмоции, внимание и участие в коллективных активностях.

Почему подходит:
Хотя вы не всегда легко проявляете себя на публике, ваша потребность в внимании, любовь к весёлым мероприятиям, желание быть замеченной и эмоциональная открытость частично совпадают с Гюго.
Итоговая расстановка по степени сходства
Место Тип Ключевые аргументы
1 Гамлет (ЭИЭ) Высокая эмоциональная чувствительность, ранимость, дипломатия, интерес к психологии и эзотерике.
2 Драйзер (ЭСИ) Сильная сенсорная чувствительность, тревожность, планирование, застенчивость и консерватизм.
3 Гюго (ЭСЭ) Потребность в внимании, игривость, эмоциональная открытость, стремление к веселью и общению.

Если хотите, могу помочь с более детальным разбором каждого типа, их функций, а также подсказать, как лучше использовать ваши сильные стороны и работать с трудностями.

[Чаппа]

то есть гамлет?

[Эльвира]

Источник цитаты то есть гамлет?

Да.