Скелл писал(а):Источник цитаты Это вопрос не на ЧС.
Этот вопрос содержит элементы ЧИ - гипотетическая возможность, что кто-то там обратится за помощью.
Ну и ЧЛ. «ваши действия» - это ЧЛ, а не ЧС.
ты путаешь, и уже не первый раз.
Вопрос на ЧС - защита ресурсов (заплатили деньги, а может, и унизили, уронили статус, попрали ЧСВ)
А вот ответ может лежать с любых других аспектов - ментальных, многомерных - чаще всего.
Гипотетическая возможность нападения, потери ресурсов, здоровья, бедности - многомерный ЧС учтет такие негативные гипотетические варианты в своей жизни.
Само по себе предположение и фантазия не говорит о ЧИ или БИ автоматически. Моделировать ситуации можно по разным аспектам, и сенсорные - не исключение.
Габен прекрасно фантазирует по ведущему блоку, и потом воплощает (или нет) фантазии в реальность.
Жуков как прекрасный стратег имеет в голове множество вариантов развития событий по ЧС и БЛ, именно поэтому он и полководец, собственно. Враг напал, а Жуков уже готов отразить нападение с этого фланга, он предполагал, думал об этом, и ему есть что противопоставить. Четвертая мерность не только способна предположить, она вполне спокойно делает прогнозы по аспекту.
Так же мне отлично известны фантазии (и прогнозы) Драев по базовой БЭ. И так далее.
Поэтому так прекрасно спросить человека мнение по его ведущему блоку - ответ будет максимально адекватным и полезным. Соответственно, если человек теряется на вопрос о защите своих границ, вряд ли он сенсор, или по крайней мере, ЧС витальная, плохо вербализуемая.
На такой вопрос творческий БЭ предложит варианты защиты с точки зрения информации по этому аспекту - минусовые решат обхамить в ответ, например, творческий ЧИ начнет строить линию защиту по этому аспекту - все прекрасно помнят некоторых достов, как они великолепно могут выносить мозг, творческий ЧЛ - защитится по деловой логике, кто-то решит как раз набить морду или заплатить самому, но только чтобы с него сняли позорную версию типа, и так далее. То же относится и к базовым. Понятно, что человек может выйти на ролевую, или заверещать с детского блока "придите защитите" - но чаще все же реакция идет с ментального многомерного блока.
господи, какое прямолинейное понимание
следуя этой логике, генерал, разрабатывая план нападения на противника, деловой логик,
ну а как же иначе? он же предполагает план действий.
Я честно не знаю, как ты с таким подходом типировать собралась.
Скелл писал(а):Источник цитаты Вопрос на ЧС должен быть сформулирован по-другому.
Как ты защищался при нападении? Как ты защищал другого?
предложенный тобой вопрос способен выявить только один параметр - опыт,
а такой параметр в аспекте ЧС у всех 16 типов
удачи в типировании
