Чаппа писал(а):
итак, вот общее впечатление по формату - он лучше заходит, чем соло
есть впечатление более объективной реакции, чем когда один человек сидит, и как бы засирает.
это хорошее
Прикинь))) У меня полностью обратное мнение сложилось.
Ну то есть чтобы на самих участников разговора посмотреть - это да, информативнее. Как они реагируют, где многомерный ответ, где маломерный...
А вот в плане информативности разбора Яны - КПД низкий. Сергей и Лида зависли на одной волне как тождики и просто говорили об одно и том же по кругу.
Чаппа писал(а): зачем же опровергать так рьяно.
Попало в маломерный блок. Да еще и в самооценочный.
фраза "а давай вместе. вместе он сделает все, что угодно" - абсолютная истина
зря, как зря они ее засирают
да у меня лично был случай - мы с сестрой вдвоем ухаживали за бабкой, и не поняли друг друга
она хотела через день ходить, экономя [БИ]
мне хотелось пусть каждый день, но вместе - так было ощущение, что горы сверну
в одиночку я приуныла
а на время мне было плевать
и вот тут явно был конфликт ценностей
Яна очень точно подметила эту деталь.
Ты меня любишь, я тебя тоже. Нам с тобой никто не нужен похоже.
- сор из избы - я бы это не так назвала, но в целом верно
никаких попреков, габены их и не делают
все эти "ты сама виновата" - это вообще не о дуалах гексли, 100%
и они тоже не поймут такого
у других диад по-разному
с едой она конечно преувеличила, но и тут зерно истины есть.
про сладкое - 100% верно
они говорят, что это не типное
но это именно типное, тк ИЭЭ похожи на СДВГ-шников
а при этом типе нервной системы кора требует глюкозу и дофамина
так что это скорее они тут не осведомлены
то, что мы его не едим, сладенькое, зная о его вреде, не говорит об отсутствии тяги.
я тоже не имею сахара дома лет 20
ну и что? она ведь не про это
Ты меня любишь, я тебя тоже. Нам с тобой никто не нужен похоже.
Некий итог по видео про гексли сложился. В разборах Сергея две вещи привлекли моё внимание:
Первое уже было выше упомянуто - очень резко он отозвался про описание блока суперид. Не признал в себе этого.
Я считаю, тут причина в сложности удержания фокуса внимания на суггестивной. Может при других условиях, он бы увидел больше сходств с собой в том же самом описании.
А может быть причина в том, что он в браке с жучкой, и это даёт определённую картину мира по обеим сенсорикам, которые контактные и ищут способ быть на одной волне с окружением.
Второе - "драмкружок, кружок по фото, а еще мне петь охота" - тоже Сергей не счёл это чертой типа.
Аргументировал тем, что гексли - упрямый тип. Он ставит в центр своё желание. "Хочу вот это - иду к этому."
Но вместе с тем гексли также иррационал и из-за этого переменчив. Не линейно-напористый, который "вижу единственную цель - не вижу препятствий".
А кроме того тактик - чаще исходит из конкретной тактической задачи, чем из стратегической долговременной цели.
С прочими проблемами в видео Яны, которые отметил Сергей, я в целом согласен. Видео описывает "творческого этика вообще", то беря черты гексли, то перескакивая на черты других творческих этиков.
Espero писал(а): Второе - "драмкружок, кружок по фото, а еще мне петь охота" - тоже Сергей не счёл это чертой типа.
Аргументировал тем, что гексли - упрямый тип. Он ставит в центр своё желание. "Хочу вот это - иду к этому."
Но вместе с тем гексли также иррационал и из-за этого переменчив. Не линейно-напористый, который "вижу единственную цель - не вижу препятствий".
иррационал, ЧИ программная.
Интересы самые разносторонние, никуда не деться от этого.
Ты меня любишь, я тебя тоже. Нам с тобой никто не нужен похоже.
ну вот, и положа руку на сердце: у кого материал подается интереснее, захватывает, ярче?
у Сергея или Яны?
Людям которые впервые познакомились с соционикой, какой материал даст больше представления о предмете?
Ты меня любишь, я тебя тоже. Нам с тобой никто не нужен похоже.
