Сергей Гуров (Проверенная соционика)

[Начатея]

ПР - зло, согласна с Чаппой. С другой стороны, это даже забавно иногда

Напомни, в кого ты типировала Степанову?
И может у тебя даже анализ есть?
Если нет, то можно пинать тебя даже и без анализа, мне не жалко.

А причем здесь Степанова?

[Начатея]

Каким образом "волосатые руки" становятся железобетонным индикатором типа ИМ?

[Espero]

Каким образом "волосатые руки" становятся железобетонным индикатором типа ИМ?

Давай-ка подумаем. Может я типировал Степанову по волосатым рукам? Или другим методом?
Осилит твоя базовая БЛ вопрос?

[Начатея]

Каким образом "волосатые руки" становятся железобетонным индикатором типа ИМ?

Давай-ка подумаем. Может я типировал Степанову по волосатым рукам? Или другим методом?
Осилит твоя базовая БЛ вопрос?

Моя конечно осилит) Вот я тебе и задаю вопрос: причем здесь Степанова? Я что, ее типирую сейчас? Мой комментарий относился только к определению аспекта информации. Твоя БЛ это осилит?

[Espero]

Девчонка 10 лет считала себя драйзером и смертельно обижалась на всех, кто видит в ней логика. А теперь понтуется знанием теории. Вот это прикол.

[Начатея]

Девчонка 10 лет считала себя драйзером и смертельно обижалась на всех, кто видит в ней логика. А теперь понтуется знанием теории. Вот это прикол.

Разоблачение века)))

[Espero]

Каким образом "волосатые руки" становятся железобетонным индикатором типа ИМ?

Давай-ка подумаем. Может я типировал Степанову по волосатым рукам? Или другим методом?
Осилит твоя базовая БЛ вопрос?

Моя конечно осилит) Вот я тебе и задаю вопрос: причем здесь Степанова? Я что, ее типирую сейчас? Мой комментарий относился только к определению аспекта информации. Твоя БЛ это осилит?

Аспекты информации всерьёз я готов обсуждать с Чаппой, со Скелл или со Смуг Кэт.

С тобой готов только потусить в горячем формате тут. Как сама себя спозиционировала, такой и движ.

Ты же веселая альфийская девчонка, будем зажигать.

[Espero]

Девчонка 10 лет считала себя драйзером и смертельно обижалась на всех, кто видит в ней логика. А теперь понтуется знанием теории. Вот это прикол.

Разоблачение века)))

Десятилетия. До века недотянуло же.

[Начатея]

Давай-ка подумаем. Может я типировал Степанову по волосатым рукам? Или другим методом?
Осилит твоя базовая БЛ вопрос?

Моя конечно осилит) Вот я тебе и задаю вопрос: причем здесь Степанова? Я что, ее типирую сейчас? Мой комментарий относился только к определению аспекта информации. Твоя БЛ это осилит?

Аспекты информации всерьёз я готов обсуждать с Чаппой, со Скелл или со Смуг Кэт.

С тобой готов только потусить в горячем формате тут. Как сама себя спозиционировала, такой и движ.

Ты же веселая альфийская девчонка, будем зажигать.

Не-не, не порти девчонок)) Лучше с Ионкиным пообсуждай. Там хотя бы такая же непрошибаемая кирпичная стена

[Espero]

Моя конечно осилит) Вот я тебе и задаю вопрос: причем здесь Степанова? Я что, ее типирую сейчас? Мой комментарий относился только к определению аспекта информации. Твоя БЛ это осилит?

Аспекты информации всерьёз я готов обсуждать с Чаппой, со Скелл или со Смуг Кэт.

С тобой готов только потусить в горячем формате тут. Как сама себя спозиционировала, такой и движ.

Ты же веселая альфийская девчонка, будем зажигать.

Не-не, не порти девчонок)) Лучше с Ионкиным пообсуждай. Там хотя бы такая же непрошибаемая кирпичная стена

Для тебя стена оказалась не кирпичной, а бетонной. Зубы не сломала?

[Начатея]

Вот еще.. на тебя с Ионкиным зубы тратить)) обойдетесь

[Билли Джин]

жжете, ребята))

[Espero]

ПР - зло, согласна с Чаппой. С другой стороны, это даже забавно иногда

Это особенно забавно, потому что из вот этого разговора уже видны ПР для вывода твоего типа.

[Начатея]

ПР - зло, согласна с Чаппой. С другой стороны, это даже забавно иногда

Это особенно забавно, потому что из вот этого разговора уже видны ПР для вывода твоего типа.

Это забавно, потому что пол года назад ты так же выводил ПР в пользу версии Габена Железобетонно. Прям точно-точно уверен был. Особенно в конструктивизме, динамике и творческой ЧЛ.

[Начатея]

на пару с Ионкиным

[Espero]

ПР - зло, согласна с Чаппой. С другой стороны, это даже забавно иногда

Это особенно забавно, потому что из вот этого разговора уже видны ПР для вывода твоего типа.

Это забавно, потому что пол года назад ты так же выводил ПР в пользу версии Габена Железобетонно. Прям точно-точно уверен был. Особенно в конструктивизме, динамике и творческой ЧЛ.

Ты себя десять лет по теории ШСС типировала в сенсорного этика. Тоже железобетонно. А оказалась - интуитивным логиком.
Не хочешь высказаться, что "Типирование по мерностям - зло"?

Я напомню, на чем твоё типирование остановилось. На том что ты отказалась отвечать на типировочные вопросы, устроила срачельник и обиженная ушла тусить где-то одна.

Хамить Ионкину в ответ на то, то он отправил тебя в логика - могло казаться хорошей идеей, пока ты ходила в этиках. Но когда ты сама себя отправила в логика, то хамство уже перестало иметь какую-то подоплёку и стало просто хамством ради хамства.

Далее. В то время, когда ты ходила в драйзерах, ты вот с таким же апломбом и с уверенностью на максималках рассуждала об аспектах и о теории мерностей. Которых ты, как оказалось, не понимаешь.

Тут бы на твоём месте немного сбавить обороты и задуматься над навыком критически относиться к своим суждениям. Но если с рефлексией плохо, то с ней плохо.

[Восвояси]

Девчонка 10 лет считала себя драйзером

теперь хоть понятно, почему ответы на анкету казались всем такими неестественно лаконичными
за 10 лет все вопросы осточертеют

[Восвояси]

так это что получается
на нас эксперименты ставили?

[Восвояси]

а я кстати этика увидела тогда

[Espero]

так это что получается
на нас эксперименты ставили?

Да.

[Espero]

Девчонка 10 лет считала себя драйзером

теперь хоть понятно, почему ответы на анкету казались всем такими неестественно лаконичными
за 10 лет все вопросы осточертеют

Если бы она отвечала подробно, то я бы распознал знакомый почерк. Пришлось юлить.

[Начатея]

Это особенно забавно, потому что из вот этого разговора уже видны ПР для вывода твоего типа.

Это забавно, потому что пол года назад ты так же выводил ПР в пользу версии Габена Железобетонно. Прям точно-точно уверен был. Особенно в конструктивизме, динамике и творческой ЧЛ.

Ты себя десять лет по теории ШСС типировала в сенсорного этика. Тоже железобетонно. А оказалась - интуитивным логиком.
Не хочешь высказаться, что "Типирование по мерностям - зло"?

Я напомню, на чем твоё типирование остановилось. На том что ты отказалась отвечать на типировочные вопросы, устроила срачельник и обиженная ушла тусить где-то одна.

Хамить Ионкину в ответ на то, то он отправил тебя в логика - могло казаться хорошей идеей, пока ты ходила в этиках. Но когда ты сама себя отправила в логика, то хамство уже перестало иметь какую-то подоплёку и стало просто хамством ради хамства.

Далее. В то время, когда ты ходила в драйзерах, ты вот с таким же апломбом и с уверенностью на максималках рассуждала об аспектах и о теории мерностей. Которых ты, как оказалось, не понимаешь.

Тут бы на твоём месте немного сбавить обороты и задуматься над навыком критически относиться к своим суждениям. Но если с рефлексией плохо, то с ней плохо.

Понимаю, тебе сейчас очень важно отстоять свой профессионализм - ведь это наезд по болевой ЧЛ, да и по БЛ тоже.
Ионкин получал не за версию Габена, а за порции дерьма, мириться с которыми нет никакого желания.
К остальным тезисам просто приложу скрины,

[Начатея]

так это что получается
на нас эксперименты ставили?

Да, иногда это полезно

[Начатея]

Девчонка 10 лет считала себя драйзером

теперь хоть понятно, почему ответы на анкету казались всем такими неестественно лаконичными
за 10 лет все вопросы осточертеют

Если бы она отвечала подробно, то я бы распознал знакомый почерк. Пришлось юлить.

Знакомый почерк Габена
А так даже собственную версию, в которой долго убеждал меня - не повторил.
Но стоит быть справедливой: ты, в отличие от Ионкина, другие версии предполагал, хоть и внушился его аргументами - это огромный плюс.

[Билли Джин]

прочла скрины
что в них такого ужасного?
просто обсуждение