Тринадцать способов взглянуть на черного дрозда. Способ первый. Голосование.

[Леся Михайловна]

итак, господа и дамы
у нас есть великолепнейшая философо-поэтическая жемчужина английской литературы
Wallace Stevens. Thirteen Ways of Looking at a Blackbird

очень хочется поделиться радостью ее обретения и узнавания
поэтому предлагаю небольшую игру
публикуются строфы: оригинал, подстрочник, различные переводы
заходим в тему, выбираем наиболее точное попадание в замысел автора по вашему мнению и голосуем за вариант
вдумчиво прочитайте подстрочник, подумайте, что имел в виду автор, что отзывается, и оцените переводы
варианты будут анонимными, позднее посмотрим фаворитов
голосование бесконечное, поэтому итоги в теме - промежуточные

начнем
Способ первый
I
Among twenty snowy mountains,
The only moving thing
Was the eye of the blackbird.

подстрочник
Среди двадцати снежных гор,
единственным движущимся предметом
Был глаз черного дрозда.

вариант перевода 1
Лишь одно двигалось
В краю двенадцати заснеженных вершин –
Глаз черного дрозда.

вариант перевода 2
меж двадцати заснеженных вершин
была одна подвижна вещь -
глаз черного дрозда.

вариант перевода 3
Среди гор, засыпанных снегом,
Единственной движущейся точкой
Был глаз черного дрозда.

вариант перевода 4
Аллеганские горы неподвижно стоят,
покрытые снегом.
Лишь бегающий взгляд дрозда
выдает движение.

вариант перевода 5
Средь двадцати заснеженных вершин
Подвижен был лишь только
Глаз дрозда один.

вариант перевода 6
Среди двадцати огромных снежных гор
Единственное, что двигалось,
Это был глаз черного дрозда.

[Леся Михайловна]

да, тут конечно английский язык не подкачал и создал такое красивое двусложное слово "блэкбёрд", ни с каким "черный дрозд" не сравниться (особенно в падежах)
переводчики, как мы видим, довольно свободно обращаются с цифрой 20 назло всем логикам-рационалам ))
вообще 20 странный выбор, если только не обоснованный конкретным пейзажем, местностью, в которой Уоллес Стивенс делал свои замечательные наблюдения
12 выглядит куда этимологически и культурологически оправданным

[Леся Михайловна]

канал по экспериментальной физике подкинул мне личный блог одного из авторов ))

phpBB [video]

[Леся Михайловна]

Аллеганские горы зимой, штаты Виргиния, Западная Виргиния, Мэриленд и Пенсильвания

istockphoto-471307343-1024x1024.jpg (310.05 КБ) 1325 просмотров

Снимок экрана 2024-07-03 111134.png (1.23 МБ) 1325 просмотров

Снимок экрана 2024-07-03 111221.png (1.17 МБ) 1325 просмотров

Снимок экрана 2024-07-03 111253.png (1.34 МБ) 1325 просмотров

[игнат]

отличная тема, спасибо.)
однако, мне кажется, важно услышать как автор читает эти стихи. на слух воспринимаются фонетические нюансы, являющиеся важным дополнением к тексту.


Thirteen Ways of Looking at a Blackbird-1

[Леся Михайловна]

QR_BBPOST важно услышать как автор читает эти стихи. на слух воспринимаются фонетические нюансы, являющиеся важным дополнением к тексту.

мысленно сняла свой вариант с дистанции ))

[игнат]

мысленно сняла свой вариант с дистанции ))

первые несколько взглядов я ещё ориентировался на эти рубленные рокочущие скрипы, а потом отвлёкся и пошла писать губерния.))
ну и потом, это же просто авторское видение, переводчик имеет право переосмыслить, а не буквалить (обычно я себя успокаиваю именно так))

[игнат]

QR_BBPOST да, тут конечно английский язык не подкачал и создал такое красивое двусложное слово "блэкбёрд", ни с каким "черный дрозд" не сравниться (особенно в падежах)

вот да, вот да.
хотел с толикой гордости написать что у нас есть вяхири, которые вот даже ко мне прилетают, с небольшую курицу лесные голуби, так и у них они оказывается не слишком хуже - ringdove.)

[Леся Михайловна]

QR_BBPOST вяхири

они выглядят как голубь здорового человека

[игнат]

QR_BBPOST

QR_BBPOST вяхири

они выглядят как голубь здорового человека

дада.)
а перевод Владимира Британишского, о котором упомянул в своем видео автор блога по экспериментальной физике, в опрос не попал?

[Леся Михайловна]

QR_BBPOST а перевод Владимира Британишского, о котором упомянул в своем видео автор блога по экспериментальной физике, в опрос не попал?

вы правы, надо включить
он есть у меня в закладках, но пока я перемешивала варианты, как обычно, немножко спешила, и он потерялся
сейчас добавлю и в опрос тоже

[Леся Михайловна]

исправила первое сообщение и добавила в опрос еще один вариант
переголосуйте, пожалуйста, кто уже оставил свой голос

[Araucaria]

мне больше всего понравился подстрочник

[игнат]

а, собственно, да, есть же ещё такой участник translate.google, видимо.)

[Леся Михайловна]

QR_BBPOST есть же ещё такой участник translate.google

теперь есть )

[Леся Михайловна]

Turdus_merula_-Dierenpark_Amersfoort,_Netherlands_-male-8a.jpg (32.42 КБ) 1243 просмотра

[Леся Михайловна]

Строгость стихотворения, напоминающая хайку, поражает. Сходство с имагизмом и кубизмом очевидно. Буттель предлагает, чтобы название «юмористически намекало на практику кубистов объединения в единство и застоя ряд возможных взглядов на объект, наблюдаемых в течение определенного периода времени»
Зрение - это то, доминирующая модальность восприятия. Восприятие переходит от общего пейзажа к конкретному изображению черного дрозда, смещая как поэтический, так и перцепционный фокус, так что фон и пейзаж становятся передним планом. Конкретный объект имеет приоритет как визуальный, так и метафизический. Некоторые читатели видят причину отнести его к числу метафизических стихотворений в Harmonium. Но Стивенс отвергает метафизику в своем эссе 1948 года «Воображение как ценность», когда он одобрительно цитирует утверждение профессора Джоада о том, что «все разговоры о Боге, за или против, - пустая болтовня», а затем Стивенс добавляет: «Что верно в отношении одного метафизического термина. верно в отношении всех "Есть более веские основания для того, чтобы причислить его к сенсуалистическим стихотворениям книги. «Эта группа стихов предназначена не для того, чтобы быть сборником эпиграмм или идей», - замечает Стивенс в одном из своих писем, - «а для ощущений».

[Леся Михайловна]

«Стихотворение не обязательно должно иметь значение и, как и большинство вещей в природе, часто не имеет его»
Уоллес Стивенс