Увы, КЛ - просто некая фантазийная классификация, которая существует во многих компьютерных/настольных играх. В ней нет статистики, признаков типов и модели. И главное - в ней нет именно доказательств системности и системной целостности, например, в соционике существует определённая целостность, пусть и простая. А откуда Книзе черпает свои озарения - известно только ей одной. Типология Книзе почти не привязана к классическим психологическим феноменам (к той же экстраверсии, логике...), за исключением акцентуаций Леонграда/Личко. Леонград представил свою типологию в 1968 году, в то время как Книзе только начала развивать свою деятельность в 1993г. - так, что кого к кому "пытались притянуть" - Леонгарда к Книзе или всё таки Книзе к Леонгарду - это больше не вопрос!
Беседы у нее проводятся, я так понимаю, в кафе "Сладкоежка" на Маяковской. После меня еще одна девушка была, с которой они знакомы давно, судя по радостым улыбкам обеих.
Формат был - индивидуальная консультация.
Самое, что меня еще, кстати, удивило, что Княжна типировать индивидуально меня отказалась, т.к. мой запрос был такой изначально таков. Запрос был изначально направлен на мыло студии Гуд Скиллс (ответила so_wa, сказала писать ей через ВК, там и выяснилось, что типировать она не будет...почему-то). Ну, думаю ладно, раз она психолог, то может и так что дельное скажет. Хотя, рассуждая логически, она должна хотя бы сама для себя протипировать человека, чтобы понять как к нему лучше подойти, как помочь (ведь это заглавными буквами прописано через всю ее типологию - то есть на что опираться в общении с таким -то "видом" человека, исходя из ее же теорий). В чем призналась она сама мне лично, что эту типологию составляла, - для того, чтобы понимать какой перед ней человек и "что от него ожидать". Так WTF, сама себе противоречит. ))
А книгу она посоветовала на мой первый вопрос, касательно отношений с моими родственниками. Мол - "почитайте, там про ваш случай все хорошо описано"
Я не знаю, что там рассказывает Княжна другим "клиентам" из более близкого круга или нет... Но однозначно для меня одно - что она НЕ психолог, методов не знает, работать даже не хочет, а деньги берет. Теперь могу сказать это от своего личного опыта, а не голословно. Я, признаться, и раньше имела подозрения в ее наученности, так сказать, сей профессии, и ее же "типологии". Так как это вполне лежит на поверхности: не пойми каким языком описанная типология (чтоб понимала и типировала по ней только она сама же), ладно бы у нее это везде такой слог был, так нет, Княжна МОЖЕТ писать статьи и вполне понятным, человеческим языком. ( хотя бы в ее проекте "Зависимость", например); никакой структуры, кроме линеек (внутри себя, направленность которых, тоже менялись) и каталогов; обтекаемые ответы, ссылки на какие-то авторитеты, а-ля "вот, если вы читали такие-то и таких-то там авторов такой-то направленности (все опять же обтекамо), то вы поймете о чем это речь, доказательства мол такие, весомость; да и складывается впечателение, что Княжна обладает огромными и тонкими знаниями практически во всех областях знаний, что, разумеется, невозможно, но для набивания повышения авторитета в глазах других - чем не метод. Образование у нее социал. педагога в РГПУ им. Герцена. Есть там такая специальность, я в свое время, училась на том же факультете (психолого-педагогический), только на соц. работе, и могу сказать, что, конечно, читаются курсы по психологии, возрастной психологии, но это для общего ознакомления, у психолога/клинич психолога, все подобные дисциплины даются куда в большем объеме и не для ознакомления, разумеется. Кроме того, в любой уважающей себя клинике и(или) на сайте у психологического центра предоставлена распечатка диплома каждого специалиста, описано подробно, что они закончили, какую переподготовку проходили и т.д. У Книзе же указано, что-то невнятное - "практический психолог", без каких подтвеждений, то есть верить на слово. НАРОД, очнитесь! Включите критич. мышление, логику.
+ еще рассказано одним знакомым, который был пару раз на типированиях, что сперва Княжна разбивает всех по группкам (по каталогам, линейкам) и они должны потом ей рассказывать почему они в такие группки собрались, так же, новичок должен подходить к каждой группке и усердно думать "оно ли я?" Крайне удобно - люди делают сами за нее всю работу, а она собирает данные. Неужели никто из товарищей не посчитал это подозрительным? (такой метод работы) Типа это ВЫ мне скажите, что у вас общего, сами там ищите себя среди этих кучек, а потом объясните почему вы выбрали эту кучку, а товарищи из этой кучки тоже должны объяснить почему этот новичок, например, эльф, как и они сами. А Книзе тем временем использует психолог. метод "Наблюдение", чтобы потом запомнить ответы самоорганизующихся людей по тем или иным признакам, набраться опыта, ведь, если ей будут задавать вопросы, она уже знает, что ответить, ибо база наблюдей накоплена, ей и пальцем шевелить особо не пришлось. Может, я, конечно, ошибаюсь.
Еще хотелось бы заменить, что ее бывшая ученица...или кем она там точно была не знаю..некто Молния. Так открыто заявляет, что по сути нет никакой типологии, что это мол акцентуации по Личко. (хотя представлены там далеко не все, например, отсутствует параноидальный тип (застревающий), потом его кто-то спихнул на каталог Оборотни, мол тормознутые они, ригидные, без линейки. + ответ на то, что если у тебя вышел смешанный результат, дается крайне глупый, мол выбирай тогда, что ближе к тебе, эта линейка или эта, вроде так) То есть, сама эта Молния поняла, что все эта княжновская типология - бред, но решила подзаработать (причем, берет больше, чем сама Княжна), сказать - ребята, да это все акцентуации по Личко, но верно протипировать и правильно сопоставить может опять (кто вы думали?) только она (Молния). Все это навивает на определенные мысли. Ведь это не тест MMPI, где действительно надо обладать знаниями, чтобы верно интерпретировать результат по шкалам.
А этот тест многостарадальный (на аетерна) сделан из описаний того или иного типа по Личко + их личные вопросы по Каталогам.(что не секрет, я так полагаю) Раз всем так интересно, почему бы предложить читателю перевоисточник - "Патохарактерологический Диагностический Опросник (ПДО) для подростков"? Наверное потому что будут вопросы, а ответов-то нет, чтобы все складно сошлось. (прецеденты уже были на дайри)
Один сплошной развод от Княжны, находчивой Молнии. Игра на людях с психолог. проблемами (со всеми вытекающими...), на их неосведомленности в вопросе психологии, ДОВЕРЧИВОСТИ.
И как бы Вам это не нравилось, но типология КЛ известна уже более 15 лет и что-то, на удивление, у неё мало последователей.
Всё хотят не просто хлеб с маслом (и уважение), но и с икрой 
![[hmm]](./images/smilies/hmm.gif "Hmm"){kind=small}
