Сразу несколько болевых? Прошу, помогите, пожалуйста, разобраться с пониманием функций в соционике

[Espero]

Айрин,
Это прям хорошо. Не редактируй ничего, ладно? Такое должны видеть люди, чтобы понимать, к кому попадут на типирование.

Это излишняя просьба. Я никогда не переобуваюсь в воздухе и не меняю своего мнения под действием новых вводных от кого-либо, например, "обкома из Телеги", в отличие от тебя.

Кстати сказать, напомни, какая от тебя польза в данной теме?

Кстати, напомни, когда это я давала тебе или кому-то другому какие-либо обязательства отчитываться тебе о своих действиях и пользе в какой-либо теме, форуме или ином интернет-ресурсе?

Нервничаешь ты чего-то, суетишься. Случилось чего?

[Smug_Cat]

С дуалом тоже может быть сложно, он же очень далеко, другой полюс, но он дополняющий.

Просто во многих источниках дуал идеализируется, описывается как идеальный партнëр, с которым всегда будет комфортно и который никогда не обидит (так и описывается). Возможно, я ошибаюсь, но Ted тоже связывает комфорт в отношениях с благоприятными интертипными. Однако по такой логике мне не подходит ни один логик) А другие, напротив, утверждают, что дуальные отношения — это не то, что комфортно, а то, что нужно

Это и комфортно, и нужно.
Только у людей нет представления обычно о том, что им действительно нужно. Чтобы это понять, это еще попробовать надо. Иногда ответ приходит абсолютно не откуда ждали.

[Espero]

И почему ему обязательно кто то нужен? почему все исходят из того что обязательно нужен кто то кто будет прижимать и сочувствовать.
Сочувствие к себе и сострадание каждый в себе может воспитывать, а не ждать извне откуда-то.

Не, не о том речь.
Об опыте жизни.
Ну я как предусмотрительный, всегда большую ставку на опыт делаю. Типа - "поживешь - поймёшь". Себя в первую очередь. Ну и людей. Общественные процессы всякие. ТСу бы не помешало.

[UnknownSuffering]

Только у людей нет представления обычно о том, что им действительно нужно.

Думаю, да

Это и комфортно, и нужно.

А по поводу комфорта не уверен: пока не знаю логиков, с которыми было бы комфортно так же, как и с этиками

[Билли Джин]

обком)) орнула

[Билли Джин]

UnknownSuffering, да поставь себе ЛИИ в профиль, и живи спокойно, раз твой дуал тебя именно так видит

[UnknownSuffering]

UnknownSuffering, да поставь себе ЛИИ в профиль, и живи спокойно, раз твой дуал тебя именно так видит

Кто меня так видит? Вы о ком? И почему вы так решили?

[Smug_Cat]

обком)) орнула

тоже отметила)))))))

[UnknownSuffering]

обком)) орнула

тоже отметила)))))))

А вы о чëм?)

[Билли Джин]

Кто меня так видит? Вы о ком? И почему вы так решили?

г-н Хулиган написал про рациональность что-то.

[Smug_Cat]

Только у людей нет представления обычно о том, что им действительно нужно.

Думаю, да

Это и комфортно, и нужно.

А по поводу комфорта не уверен: пока не знаю логиков, с которыми было бы комфортно так же, как и с этиками

С логиками удобнее, возможно ты пока не заметил: всегда узнаешь что то новое с ними, всегда есть что в целом обсудить, понабраться прагматики, если что.
В отношениях они ведомы и послушны) с ними легче договориться, чем с этиками. в целом по всем фронтам - своего рода, выгода.
У меня с детства больше общения и дружбы именно с логиками, а не с этиками.
Возможно кстати это потому что у меня в детстве семья состояла именно из этиков превалирующе. Поэтому я выбирала другой полюс.

[UnknownSuffering]

Кто меня так видит? Вы о ком? И почему вы так решили?

г-н Хулиган написал про рациональность что-то.

Так-то Хулиган увидел во мне Доста, но знаю я, как он типирует: одну строчку из анкеты прочитал, а дальше ему было лень, вот и прикрывается своей особой скоростной методикой типирования

[Smug_Cat]

обком)) орнула

тоже отметила)))))))

А вы о чëм?)

Да это мы все об Эсперо переживаем, что он в секту попал))

[UnknownSuffering]

с ними легче договориться, чем с этиками.

Наверное, тут смотря с какой стороны посмотреть, мне казалось наоборот)

[Smug_Cat]

с ними легче договориться, чем с этиками.

Наверное, тут смотря с какой стороны посмотреть, мне казалось наоборот)

а ну да, тут смотря о чём договориться.

[XUGILAH]

Кто меня так видит? Вы о ком? И почему вы так решили?

г-н Хулиган написал про рациональность что-то.

Так-то Хулиган увидел во мне Доста, но знаю я, как он типирует: одну строчку из анкеты прочитал, а дальше ему было лень, вот и прикрывается своей особой скоростной методикой типирования

ну ты конечно даëшь

[Эльвира]

А по поводу комфорта не уверен: пока не знаю логиков, с которыми было бы комфортно так же, как и с этиками

А вполне часто бывает что логики мужчины находят себе логиков женщин и этики женщины себе этиков мужчин. А потому что больше общего и более понятны. Да, и вообще люди редко женятся на дуалах. Откуда им знать про дуалов? Они могут крутится в той среде где и дуалов нет или влюбляться совсем в другие типажи. А кроме дуальности важно личностное совпадение, общий уровень, социальный слой. И кстати они часто важнее дуальности. Это миф, что если дуал, то прям тебя ждёт любовь. И взаимопонимание у этика быстрее пойдёт с этиком.

[UnknownSuffering]

XUGILAH, я-то знаю, о чëм говорю

[XUGILAH]

XUGILAH, я-то знаю, о чëм говорю

в личке обсудим

[UnknownSuffering]

Да, и вообще люди редко женятся на дуалах.

Тут разные типировщики считают по-разному

[Эльвира]

Да, и вообще люди редко женятся на дуалах.

Тут разные типировщики считают по-разному

А покажи тех типировщиков, которые говорят, что люди чаще на дуалах женятся, чем на других типах?

[Smug_Cat]

Да, я много знаю дуальных пар.
Но не ратую за дуальность, считаю что люди вместе абсолютно по другим причинам.
Ну попался любимый человек именно дуал - неплохо.

[Эльвира]

Господин XUGILAH, а вы как считаете кто на ком чаще женится и почему? Вы не женаты часом? )

[UnknownSuffering]

Эльвира, я о Ted'е, который очень часто упоминает супругов-дуалов

[Эльвира]

Эльвира, я о Ted'е, который очень часто упоминает супругов-дуалов

По моей небольшой статистике на дуалах женятся не часто. Бывает, но это как карта ляжет.