Чаппа писал(а):Но вот эти блуждания по типам, невозможность все взаимоувязать
Сложность понять тип, логически увязав известное. Особенно, на значительном времени сильно меняя мнения или допуская такую смену, - проблемность по БЛ.
Выражено полагаться и искать мнений других, когда достаточно материалов и времени решить самому - за слабость логики.
Объёмная или длительная типировочная тема, их множество на времени - высокая вероятность этика. Базовый логик, ещё интроверт, - среди наименее возможных. Тем более, насмотревшись на разность мнений и качество аргументов.
"Изучаю соционику достаточно давно, но, кажется, так ничего и не понял."
Для логика возможно ошибиться в своём типе. Но не заявлять о проблеме логически понять _что-либо_ через длительное время, прося ещё у других помощи в логике.
Какой тип верен - отнесение к логической категории (БЛ), - логическое понимание, в основном, по увязке известного. Чаще в типах ошибаются этики. Они же мнения меняют легче, в т.ч. внушаясь мнениями и аргументами извне.