Сразу несколько болевых? Прошу, помогите, пожалуйста, разобраться с пониманием функций в соционике

[Чаппа]

Эльвира, ну не прям сложно. все же сложно с теми кто вообще не интереснен, не нравится.
много сложностей от того, что тащишь бэкграунд, и ждешь подвох постоянно.
кстати.

[Эльвира]

Источник цитаты Эльвира, ну не прям сложно. все же сложно с теми кто вообще не интереснен, не нравится.
много сложностей от того, что тащишь бэкграунд, и ждешь подвох постоянно.
кстати.

Да, ничего сложного если не интересен и не слишком нравится. Даже спокойно и не ревниво. Но если прям совсем не нравится или хуже того неприятен, то тогда всё становится просто совершенно не возможно. Иначе возможны компромиссы.
Я помню один меня добивался, но он был неприятен и даже противен. Хотя не страшный вовсе. Но манеры идиотские и просто отторжение тотальное. Хотя как он только не бегал и как долго. Деревня.

много сложностей от того, что тащишь бэкграунд, и ждешь подвох постоянно.

Это как? Прошлый неудачный опыт или о чём-то другом?

[Smug_Cat]

Источник цитаты Чаппа, Smug_Cat, у меня вот такой вопрос появился. Как раз запрос на БЛ.

С дуалом что чаще бывает и как должно быть? Что там превалирует: комфорт в отношениях или чтобы было с ним интересно? Или должно быть и комфортно и интересно? Или с каким дуалом как? Если муж дуал, то он очень комфортный, с ним легко как в растоптанных тапочках и так было всегда, прям сразу, когда стали вместе жить. Или с дуалом должна была быть притирка? То ли он просто сам по себе комфортный. Хотя совершенно не уверена, что другой было бы с ним комфортно. А мне с ним дышится легко. А ведь всё это огромный плюс. Зачем тогда дуал, с которым дышаться легко не будет, а будет через раз? ))) Или Макс априори должен быть дискомфортным поначалу? Типа строгий, требовательный, должен там вписать в свою систему? Должен не доверять, проверки устраивать и ковыряться искать не переписываешься ли ты с кем-то за спиной? Хотя не важно, конечно, но интересно. Все ли они такие как я выше описала? И ТС, который вам стал казаться Максом на такого вроде не похож. Или спросить ТС? ))) Стал бы он так делать? Хотя, конечно, ТС тоже прям уверенно в Макса тоже никто не типирует. Так то я общалась, конечно, с Максимами, но не жила вместе.

С дуалом всë: комфортно, интересно, огромное развитие. Важное условие, чтоб оба были развиты, но это для любых отношений резонно))
Дуал комфортен. Тут вот что : если чел сам с собой тяжелый, противоречивый, то и с дуалом будет притирка, будет тяжело. И с любым партнёром.
То какие мы сами сильно влияет на отношения.

[Чаппа]

Источник цитаты Это как? Прошлый неудачный опыт или о чём-то другом?

конечно. все время ждешь подвох.
у тебя не было такого?

[Smug_Cat]

По болевой - большое количество информации по аспекту утомляет, раздражает и к ней нет доверия.
По суггестивной - почти тоже самое, но доверие есть, интереса больше вызывает, однако утомляемость тоже высокая.

[Чаппа]

мне кстати нравятся сложно сочиненные люди
просто кто-то позитивный - ну хорошо, конечно, что без камня за пазухой
но все же хочется глубины и какого-то наполнения

[Smug_Cat]

Да, имхо нам нужны партнеры, равные нам самим, большая удача если встречается такой или близко к этому.
С менее развитыми общаться нет смысла.

[Эльвира]

Источник цитаты Это как? Прошлый неудачный опыт или о чём-то другом?

конечно. все время ждешь подвох.
у тебя не было такого?

У меня не было неудачного опыта ни с кем.

[Чаппа]

я уже где-то писала, чем отличаются ссоры с подходящим партнером с не очень подходящим

после ссоры с обычным челом, возникает отдаление, и каждый раз трещина все больше, пока не превратиться в пропасть, которую уже нет желания преодолевать.

с подходящим - могут пух-перья лететь, но после каждого скандала впечатление, что вы стали еще ближе, что тебя услышали, поняли и не будут заведомо наступать на больное. так по миллиметру общее пространство все безопаснее и комфортнее. поводов для ссор все меньше. обиды не тащутся из раза в раз. достаточно раз обговорить.

[Эльвира]

Чаппа, если бы мне встретился один интересный очень, а второй комфортный, интересного бы выбрала. Хотя если интересный был ну слишком проблемный и дискомфортный, то тогда того с кем легко.

[Чаппа]

Источник цитаты У меня не было неудачного опыта ни с кем.

смотря что считать неудачным опытом.

[Чаппа]

Источник цитаты если бы мне встретился один интересный очень, а второй комфортный, интересного бы выбрала.

комфортный - понятен термин, а вот интересный - понятие растяжимое ))

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты У меня не было неудачного опыта ни с кем.

смотря что считать неудачным опытом.

Болезненный.

[Чаппа]

Источник цитаты Болезненный.

а скука?

[Smug_Cat]

Не понимаю как можно так легко разграничивать на комфортного и интересного?)) что под этим понимается?
А комфортный это такой скучный и предсказуемый? А что комфортного в том что с человеком неинтересно) вопросов много

[Smug_Cat]

Мне очень дискомфортно со скучными людьми. Убежать охота

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты Болезненный.

а скука?

А большинство людей такие. Чтобы мне было нескучно и интересно это должен быть уникальный человек. Чудо, а не человек. Ему со мной не скучно и мне с собой тоже не скучно. Я как вектор растрясу любое болото. Но не с любым, конечно, стану жить. Мой муж в сущности очень милый человек, он по своему забавный. Он тоже может быть смешным и прикольным. И он очень чуткий, очень внимательный. И он мой. И то что он мой - это очень важный момент.

[Чаппа]

Эльвира, такой вопрос. А наверняка было любопытство - смотрела синастрию - какие-то интерсеные аспекты увидела с дуалом?

[Эльвира]

Источник цитаты Эльвира, такой вопрос. А наверняка было любопытство - смотрела синастрию - какие-то инетерсные аспекты увидела с дуалом?

С каким именно дуалом?

[Чаппа]

Эльвира, хм. Ты про одного говорила. А что их много?

[Эльвира]

Источник цитаты Эльвира, хм. Ты про одного говорила. А что их много?

Не мало.) На вскидку три точно.

[Эльвира]

Источник цитаты Эльвира, хм. Ты про одного говорила. А что их много?

Короче я поняла про какого ты. Там всё сложно и отражает то, что и произошло у нас с ним. А если посмотреть баресму, то мы очень даже подходим внутренне. Много аспектов страсти. Одна сплошная страсть, я бы даже сказала, что безумная. Аспекты одержимости.

[Эльвира]

Источник цитаты думала, как сформулировать отличие моего восприятия БЛ Эльвиры и БЛ ТС

непростое это дело.

но вот от Эльвиры впечатление вихря - она забрасывает вопросами, и меры не знает,
все это шквалом, вихрем, штопором, в который втягивает всех, и мне порой кажется - утону.
особенно если какая-то информация ее чем-то зацепила - плотину срывает сразу.
и в какой-то момент появляется ощущение, что воспринимает все некритично,
потом, конечно, она осмыслит критически, но в моменте - готова проглотить самосвал белой логики неглядя.

ТС - не так. Он как кот, выжидает. У него есть свое представление по БЛ, он вкрадчиво выспрашивает ваше представление, аргументацию, мнение. Переваривает, соизмеряет с чем-то своим внутренним, крутит в уме так и эдак, анализирует, и потом раз - выдает новый вопрос, узко-специальный.
Дескать, я вот вас понял, и во многом согласен, но не соблаговолите ли вы мне разъяснить следующий пердимонокль?

А когда я чем-то увлечена, о чём-то рассказываю и много пишу не создаётся тоже впечатление вихря и штопора?
Кстати ты говорила что то что у меня асцендент в Близнецах, то это очень на меня похоже. А так же у меня много стихии воздуха же. А воздух это вихри, а бывает что и бури.

[Чаппа]

Источник цитаты А когда я чем-то увлечена, о чём-то рассказываю и много пишу не создаётся тоже впечатление вихря и штопора?

а кстати, такое я редко могу вспомнить.
наверное, только раз я такое видела, когда ТС кидала астрологические выжимки про него.
Обычно ты блуждаешь между темами, которые создали другие, и задаешь вопросы.

[Эльвира]

Источник цитаты

Источник цитаты А когда я чем-то увлечена, о чём-то рассказываю и много пишу не создаётся тоже впечатление вихря и штопора?

а кстати, такое я редко могу вспомнить.
наверное, только раз я такое видела, когда ТС кидала астрологические выжимки про него.
Обычно ты блуждаешь между темами, которые создали другие, и задаешь вопросы.

Тебе, наверное, из-за болевой БЛ так кажется, что я только то и делаю, что вопросы задаю. Но я ещё рассказываю разное, делюсь впечатлениями. А ТС я не сильно много что-то кидала от себя, там было много от ИИ, а он пишет быстро и много. Зачем мне например распиывать если это может сделать ИИ, тем более что я так и не распишу по многим темам. Можешь закидать меня тапками.

Задавать вопросы - признак думающего человека. Я ещё часто собираю мнения чтобы сравнить со своим. Ещё мне интересно как человек пришёл к каким-то выводам. Логика ещё процессионная, а у тебя 4-ая результативная. А что сильно раздражаю?