Типирование (я не могу придумать цепляющий текст заголовка)

[Кисулька-Симпатяжка]

Я хотела отправить эту анкету на англоязычный реддит, но, во-первых, я не закончила, во-вторых, мне показалось, что там не супер активные пользователи (даже по сравнению с этим форумом). Поэтому решила, что добру пропадать не нужно и перевела чатом джипити три блока, прошу оценить (авторский стиль и дурные шутки немного утрачены в процессе ИИслопирования).


Te-A. Что бы вы считали продуктивной работой? Как бы вы это измеряли? Какие факторы могут влиять на чью-то эффективность? Приведите примеры.

Работа, которая в итоге приводит к запланированному результату или эквиваленту запланированного результата. Обычно я бы измеряла продуктивность по тому, насколько малым количеством усилий за максимально короткое время достигается удовлетворительный результат.

Я бы разделила факторы на внешние и личные. Внешние — это любые события извне, как позитивные, так и негативные: здоровье, семейные дела, состояние экономики, отношения с начальством, мотивация и вознаграждение, сложности дороги на работу и т.д. Личные — это навыки и таланты. Человек с опытом сварки, вероятно, будет эффективнее пианиста, если отправить их работать на завод. Если два одинаково обученных человека с одинаковыми внешними условиями начинают работать программистами, но у одного есть талант к математике и анализу, а у другого нет, то первый, скорее всего, будет более продуктивным и эффективным.

⸻

Te-B. Вспомните случай, когда вам нужно было выполнить сложную задачу. Как вы подходили к организации процесса? Почему? Как отличить логичный подход от нелогичного?

Обычно я начинаю с общей оценки ситуации. Если я всё полностью понимаю, то начинаю либо с самой раздражающей части, либо наоборот с самой лёгкой — в зависимости от того, что ещё у меня параллельно происходит. Если я не совсем понимаю некоторые части задачи, я всё равно начинаю делать то, что уже понятно, одновременно обдумывая, как подступиться к неизвестным частям. Для меня это естественно, потому что я нормально справляюсь с несколькими вещами одновременно.

Опять же, самый логичный способ для меня — тот, который даёт самый быстрый и наиболее удовлетворительный результат. Мне не особо важно, как именно результат достигнут, главное — чтобы всё было сделано правильно. Если результат не был достигнут, значит, логика процесса была неправильной, разве нет?

⸻

Te-C. Как можно сделать набор правил или инструкций простым для понимания? Когда люди неправильно следуют указаниям, как вы их исправляете? Когда это стоит делать?

Если предположить, что я эксперт со 100% знанием темы, по которой даю инструкции, я постараюсь сделать их максимально понятными, чтобы даже пятилетний ребёнок смог выполнить действия в правильном порядке и учесть возможные проблемы благодаря моим знаниям.

Если кто-то неправильно следует инструкции, значит либо человек не умеет читать, либо есть небольшой шанс, что возникла новая проблема. В первом случае я попрошу перечитать и дам подсказку только если вижу, что человек реально не понимает (хотя тогда я вообще могу задуматься, что он тут делает). Во втором случае я, скорее всего, попробую понять, что пошло не так, и после этого скорректирую инструкцию.

У меня нет опыта написания инструкций для широкой аудитории — только для внутренней, где люди уже более-менее понимают тему. Для внешней аудитории я бы сначала протестировала инструкцию на третьих лицах.

⸻

Te-D. Какой уровень активности вы считаете нормальным? Всегда ли его нужно поддерживать? Почему? Как понять, что человек перенапрягается или наоборот недостаточно старается?

Я думаю, что нормальный, или скорее идеальный для меня уровень активности — это когда ты приходишь домой настолько уставшим, что сразу засыпаешь. Мне кажется, отсутствие активности — это почти отсутствие жизни.

Я не умею расслабляться без навязчивых мыслей о том, что трачу жизнь впустую, хотя уверена, что это не универсально. Других я не осуждаю, мне, честно говоря, всё равно.

⸻

Te-E. Подумайте о деятельности, которая вам интересна и требует определённых физических или технических навыков. Как отличить хорошую технику от плохой? Что делает технику эффективной или неэффективной? Насколько вы осознаёте качество собственного исполнения?

Снова возвращаемся ко времени и эффективности xd. Возьмём Excel, потому что все знают, что это такое. Задача — заполнить данные из разных таблиц.

Профессионал сделает это быстрее, используя формулы и разные приёмы, тогда как любитель даже с Google и ChatGPT будет тратить гораздо больше времени. А если параметры изменятся, профессионал быстро и элегантно подстроит формулы, тогда как у любителя процесс был менее автоматизирован.

Хотя это всё в среднем. Думаю, я более-менее осознаю свои сильные и слабые стороны, а также насколько хорошо и быстро делаю что-то — по крайней мере в областях, где у меня есть опыт или потенциал. У меня нет иллюзий насчёт собственных талантов и навыков.

⸻

Fe-A. Насколько эмоциональное состояние влияет на человека? Как ваше эмоциональное состояние влияет на повседневную жизнь? Когда ваше настоящее состояние отличается от того, что вы показываете?

Ну, люди могут умереть от слишком сильных эмоций, так что влияние может доходить до жизни и смерти. Я считаю, что у меня средний уровень эмоциональности. С незнакомыми людьми я не особо эмоциональна — нужно действительно сильно вывести меня из равновесия, чтобы это проявилось внешне. Хотя в детстве мне было сложнее держать лицо.

⸻

Fe-B. Насколько важно быть вдохновлённым и увлечённым тем, что делаешь? Почему? Как люди могут вдохновлять других?

Не особо. Например, можно с огромным энтузиазмом что-то писать, а в итоге получится ерунда. Хотя, наверное, всё же лучше позитивно относиться к своей деятельности, чем ненавидеть её — это хотя бы даёт ощущение наполненности жизни.

Если человек делает что-то хорошо (по моему мнению), я, вероятно, тоже захочу делать это так же — если понимаю, что могу реалистично достичь похожего уровня. Например, я люблю музыку, но не собираюсь её создавать.

Меня нельзя вдохновить напрямую чужим энтузиазмом. Меня может мотивировать только зависть, так что я вообще не понимаю, как люди сознательно вдохновляют других. Я знаю, что когда занималась своим блогом, меня любили и я вдохновляла людей, но лично мне на это было плевать. Похвала? Приятно. Быть чьим-то ролевым примером? Meh.

⸻

Fe-C. Какую роль играют негативные эмоции, включая гнев? Что их вызывает? Есть ли в них внутренняя ценность? Почему? Чему можно научиться у негативных эмоций?

Люди умирают. Ревнивый муж не справился с гневом и убил жену. Люди эмоциональны, и даже самые рациональные не свободны от эмоций, которые могут привести к плохим последствиям. Это не я начала вопрос с негатива, так что не думайте, что я настолько пессимистична.

Эмоции всё равно являются движущей силой: страсть, зависть, счастье заставляют людей что-то делать. Из негативных реакций можно, вероятно, научиться либо справляться с ними, либо наоборот — понять, как не стоит это делать в будущем.

⸻

Fe-D. Что для вас значит быть спокойным? Как можно уменьшить эмоциональность окружающих? Когда это уместно?

Посмотрите на капибару. Воплощение спокойствия. Её ничего не волнует. Вдохновляюще.

Если серьёзно, спокойствие — это такое состояние, когда внутренние и внешние силы не способны сильно раскачать человека. Это не «делать вид», что ты спокоен, а реально быть спокойным, потому что можно сохранять poker face и при этом хотеть всех убить.

Я не собираюсь разбираться с эмоциональными людьми. Никогда. Меня об этом не просили, и я сама не хочу этим заниматься, даже смоделировать такую ситуацию не могу.

⸻

Fe-E. Как вы понимаете, что чувствует человек? Какие признаки можно заметить? Что выдаёт несоответствие между внутренним состоянием и внешним поведением?

Они просто начинают вести себя не как обычно. Думаю, я в основном могу заметить грусть — когда человек становится тише, чем обычно.

⸻

Se-A. Насколько внешний вид и самопрезентация влияют на человека? Насколько вы осознаёте, какое впечатление производите? Должны ли люди всегда думать о своём внешнем виде? Почему?

Люди судят книгу по обложке. Можно быть в 5000 раз интереснее других, но первое впечатление всё равно самое важное.

При этом я вообще не понимаю, как люди воспринимают меня. Я стараюсь выглядеть профессионально и модно, но не думаю, что у меня это хорошо получается. Осознание собственного тела и присутствия у меня так себе.

Наверное, людям стоит учитывать, как они выглядят, чтобы их воспринимали соответствующим образом. Не то чтобы мне совсем плевать на внешность других людей или я её не замечаю, но…?

⸻

Se-B. Как вы относитесь к деньгам? Что они дают человеку и как влияют на людей? Что вы думаете о рискованных способах их получения — рискованных инвестициях или преступной деятельности?

Я выросла в семье со стабильным доходом, и как минимум не хочу опускаться ниже этого уровня, потому что менять образ жизни — боль.

Деньги — это самый простой инструмент, чит-код. Если у тебя много денег, ты как минимум свободен от бытовых проблем вроде еды и жилья. Если бы я была достаточно богатой, я бы наняла людей заниматься моими бытовыми делами, а сама делала бы что хотела.

Люди умирают без денег и из-за денег. Для многих деньги — это цель и статус, но лично мне это не настолько важно. Я не настолько аморальна, чтобы заниматься преступностью, но если бы я была достаточно наглой и харизматичной, я бы стала инфоцыганкой, открыла бы свою школу соционики и типировала людей за деньги.

⸻

Se-C. Какие у вас краткосрочные и долгосрочные материальные цели? Как они соотносятся с целями других людей? Как понять, что человек стремится к правильным целям?

А есть ли они у меня вообще? Ну, я хочу хороший дом или даже два в будущем: один в историческом городе, другой возле пляжа. Думаю, я менее материалистична, чем средний человек. Но я не считаю себя вправе судить, какие цели правильные, а какие нет.

⸻

Se-D. Что делает человека или организацию «собранными» и «цельными»? Лучше ли такие люди и группы навязывают свою волю другим? Почему? Что делает человека хорошим организатором и лидером?

А я-то думала, что вопросы про Fe раздражающие.

Для человека — это аккуратный и отполированный внешний вид, хорошая речь и жесты, обычно средняя внешность без ярко выраженных особенностей. В детстве у меня были одноклассницы, которые всегда выглядели гармонично: аккуратные конспекты с хайлайтерами, они не были любимицами класса, но рядом с ними всегда было приятно находиться. Я бы не смогла так выглядеть даже через 50000 лет.

Для организации — хорошая репутация, сильная рабочая сила, стабильный доход. Тоже такой «позитивно-средний» образ. Они не обязательно напрямую влияют на людей, но становятся некой планкой: если ты их превзошёл — ты уже звезда.

Не думаю, что последний вопрос особо связан с предыдущими, но, наверное, нужны харизма, способность рисковать и сильная воля.

⸻

Se-E. Есть английская поговорка: «Где есть воля, там есть путь». Вы согласны? Почему? Насколько сила воли влияет на достижение целей?

Согласна, но в некоторых случаях путь лёгкий, а в некоторых — очень тяжёлый, и не все способны его пройти. Например, низкий человек, который хочет профессионально играть в баскетбол.

Можно быть невероятно волевым, но жизнь несправедлива, поэтому я считаю, что лучше иметь несколько целей. И настоящая сила — это способность подняться снова после того, как твою волю сломали или что-то в этом духе.

[Анжелика]

интересную задачу вы нам задали.
Вернусь к вашей анкете после анкеты Ани, которой я первой обещала мнение.

[Анжелика]

а что это за анкета, кто автор? это типирование по соционике или MBTI?

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты а что это за анкета, кто автор? это типирование по соционике или MBTI?

Соционика https://augustaproject.wordpress.com/questionnaire/

[Анжелика]

Кисулька-Симпатяжка, непонятно, кто автор. Имя, страна? Очень непривычно так.
А вы сами из какой страны?

[Анжелика]

нашла, за что зацепиться:

Опросник SCS - это инструмент для определения типа соционики человека на основе адаптации методологии Школы системной соционики. Наш вопросник рассматривает типы рассеивания на основе анализа семантических компонентов модели А.

интересненько...

[Лёля]

Главное непонятно что это за разделения от A до D, если это положение функций, то по логике соционике их должно быть восемь. Мерность может быть?

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты Кисулька-Симпатяжка, непонятно, кто автор. Имя, страна? Очень непривычно так.
А вы сами из какой страны?

А это помогает Типированию? Проверка сходимости типируемого с интегральным типом страны проживания?

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты Главное непонятно что это за разделения от A до D, если это положение функций, то по логике соционике их должно быть восемь. Мерность может быть?

Нет, это нумерация вопросов)) вместо 1,2,3 - а, б, с и тд

[Анжелика]

Источник цитаты А это помогает Типированию?

а вы как думаете?

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты

Источник цитаты А это помогает Типированию?

а вы как думаете?

Мне лично не помогло бы, но кто-то по телосложению типирует, вдруг и по стране проживания уже пытаются.

[Чаппа]

ШСС использовала мерности, а для того, чтобы адекватно оценить мерности, понимание менталитета человека может быть важным, хотя и не обязательным. Менталитет разумеется тесно связан с культурным кодом человека, который во многом определяется в том числе страной проживания, образованием и т.п.

[Кисулька-Симпатяжка]

Я так не считаю: и глупенький хиллбилли сли с 3 классами образования, живущий в Американской дыре и китайский малолетний гений сли с высшим образованием в 10 лет оба все еще сли. В теории.

[Чаппа]

так никто и не сказал, что он не сли.
но это еще надо как-то определить ведь.

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты так никто и не сказал, что он не сли.
но это еще надо как-то определить ведь.

Я скорее к тому, что такие вещи скорее мешают, чем помогают, имхо конечно.

[Леся Михайловна]

Кисулька-Симпатяжка, ваши ожидания от типирования?

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты Кисулька-Симпатяжка, ваши ожидания от типирования?

Только самые положительные!

А если серьезно, у меня 2 версии, где-то 80 на 20, похожие тимы, не роб-есечка уровень. Поэтому я ожидаю либо те 2 тима, либо что-то родственное к ним. Мне интересно, как со стороны.

[Леся Михайловна]

а вырви-глаз-аватарка чем продиктована?

[Кисулька-Симпатяжка]

а пока новые вопросики

Ne-A. Что бы вы считали сущностью или смыслом существования? Должен ли смысл жизни быть личным или коллективно разделяемым человечеством? Почему?

Я не думаю, что у человека есть смысл жизни в глобальном смысле. Мы родились не потому, что Марс залез в Венеру и предначертал судьбу, а просто потому, что родители не пользовались защитой. Соответственно, каждый волен выбирать в своей жизни то, что хочет сам. Поэтому я считаю, что всё индивидуально. Я не сторонник коллективного предназначения, так как это путь к коммунизму, авторитаризму и тому подобному.

⸻

Ne-B. Что делает человека потенциально способным? Почему один человек оказывается более способным к чему-либо, чем другие? Когда важно учитывать эти способности? Может ли человек быть по-настоящему безнадёжным? Почему или почему нет?

Если у человека есть склонность к чему-либо или такой склад характера, который позволит справиться с задачей. Я думаю, что, если мы говорим про потенциально способных к чему-либо людей, то это определённый набор черт, данных при рождении, на которые невозможно повлиять, либо человек, который очень много работал и приобрёл навык, не имея склонности, либо и то и другое одновременно. Я думаю, в целом хорошо понимать, к чему у человека талант, чтобы потом заниматься подобной деятельностью в жизни, если есть желание. Я не считаю, что существуют совсем безнадёжные люди, разве что кто-то с серьёзными психическими отклонениями, поэтому у любого относительно здорового человека есть шанс реализоваться.

⸻

Ne-C. Что человек должен понимать, чтобы развиваться физически и духовно? Что важнее — осознавать свои недостатки или сильные стороны? Почему?

Свои сильные и слабые стороны, я думаю. Причём сильные стороны нужно развивать, а слабые — не скрывать, конечно, но хотя бы стараться прорабатывать их, чтобы они не тянули сильные стороны вниз. Я считаю, что должен быть баланс.

⸻

Ne-D. Как определить, насколько хороша идея? Должны ли идеи быть реалистичными, чтобы иметь ценность? Как отличить перспективную возможность от тупика?

Для меня хороша та идея, которая отвечает на поставленный вопрос или заданную проблему, даже если вопрос был не совсем вопросом. Например, идея для рассказа — вопрос «о чём писать рассказ?». В случае с рассказами необязательно всё должно быть реалистично. Можно писать про морских коньков — космических пиратов, главное — вписать логику их мира. Если говорить о более приземлённых идеях, то почему нет. Человек в целом склонен выдвигать нереальные на первый взгляд идеи или гипотезы, а потом подтверждать, опровергать или внедрять их в реальность. Тут главное — иметь какую-то логику и доказательную базу, а то можно придумать что угодно, например, что мир стоит на гигантской банке из-под пива. Идею хотя бы тестово нужно проверить, чтобы примерно понимать, рабочая она или нет. Иногда, если честно, я просто сразу прикидываю в уме, насколько идея хорошая или плохая. В рабочих ситуациях у меня обычно происходит короткий брейншторм или что-то вроде этого.

⸻

Ne-E. Что значит понимать «сущность» чего-либо? Когда человеку стоит сосредоточиться на понимании ключевых характеристик явления? Подумайте о теме или области, в которой вы хорошо разбираетесь. Что, по вашему мнению, лежит в её основе? Что это говорит о том, как люди должны к ней подходить?

Я думаю, это отсечение всех ненужных деталей и описаний и приведение объекта к наиболее широкому определению. Например, золотая версальская кушетка XVIII века — это в итоге просто стул. Мне кажется, приступая к любому занятию, лучше всего вычленить суть, чем зацикливаться на деталях. В художественных школах, например, говорят: не пытайтесь рисовать, начиная с мелких деталей, а сначала улавливайте форму — тогда объект будет цельным и узнаваемым. Форма бутылки и немного теней скажут об объекте больше, чем детально прорисованное горлышко.

_______

Ti-A. Что можно считать базовыми потребностями человека? Одинаковы ли они для всех? Насколько люди зависят от других в удовлетворении своих потребностей? Когда это становится чрезмерной или недостаточной зависимостью?

Самое базовое — это поесть и поспать. Это универсально для абсолютно любого человека, поэтому не буду заострять на этом внимание. Всё остальное — любовь, секс, друзья, слава, деньги, карьера и тому подобное — уже вещь индивидуальная. Человек всё же социальное животное, и даже самый забитый хиккан зависит от родителей или социальных служб, чтобы поддерживать своё существование. Я думаю, что если человек и шагу не может сделать без мнения и поддержки других людей или, наоборот, уходит в токсичное «я всё сам», то это две крайности.

⸻

Ti-B. Как люди получают влияние, власть и уважение со стороны других? Нужно ли иногда использовать угрозы, страх и наказание для достижения этого? Почему или почему нет?

Господин Таланов был бы в восторге от этого вопроса — такой чисто максик-жучечка стайл. Основной способ получения этих вещей — поступки. Причём нет универсального ответа, какие именно, потому что уважение к специалисту и уважение среди братков на зоне — вещи немного разные. В криминальной среде именно с помощью страха и давления часто и добиваются уважения, но мне настолько неинтересно это обсуждать, что я не буду углубляться.

⸻

Ti-C. Существует распространённое выражение: «У всего есть своё место». Что это значит для вас? Как нахождение вещей «на своих местах» способствует порядку? Согласны ли вы с этим выражением? Почему или почему нет?

Вернёмся к более приземлённым вещам, например к производству. Хорошо, когда система налажена так, чтобы все винты и все рабочие функционировали и приносили результат. Но тут главное — не стать рабом системы, потому что стремление сохранить порядок может привести к стагнации или чему-то подобному. Для меня принцип «всё на своём месте» работает ровно до тех пор, пока это не начинает мешать прогрессу.

⸻

Ti-D. Что делает иерархии рабочими? Когда их уместно использовать и что они дают людям? Должны ли они всегда стремиться к равенству и справедливости? Почему или почему нет?

Иерархии позволяют упростить делегирование. Я всеми руками и ногами за демократию и равные права и возможности, но, например, в производстве всё же проще иметь менеджеров и подчинённых, чтобы упрощать коммуникацию и принятие решений. В пределах разумного, конечно. Я человек с обострённым чувством справедливости, поэтому мне не особо нравится думать, что кто-то может быть обделён правами при рождении, хотя мы все, по сути, просто смертные голые обезьяны.

⸻

Ti-E. Что значит быть логичным? Является ли это нормой? Приведите пример чего-то логичного и нелогичного и сравните, почему первое логично, а второе — нет.

Быть логичным — значит быть последовательным и не иметь противоречий или ошибок в суждениях. Но, если честно, большинство людей подгоняют логику под желания своей левой пятки.

Например, Ниф-Ниф и Нуф-Нуф построили свои домики буквально из говна и палок где-нибудь на мысе Мохер. Логично, что их снесёт к чертям в первый же дождь. И нелогично, что они вообще решили строить дом в месте с сильными ветрами и ливнями. Они не подумали, не оценили условия, допустили ошибку — это было нелогично. А разрушение их домов стало уже логичным следствием этой ошибки.

_____

Fi-A. Что значит быть эмоционально близким или эмоционально далёким от человека? Каким образом можно регулировать «эмоциональную дистанцию» с другими людьми? По каким причинам человек может это делать?

Если ты можешь довериться человеку или не очень. Думаю, можно как-то через шутки и подобные вещи, хотя, если честно, я сама суперскрытный человек. Для меня чем-то поделиться с кем-то — это три дня морально решаться. Впрочем, дело ещё и в том, что мне не особо интересен сам факт того, что меня выслушают, если я знаю, что мне не смогут дать какую-то конкретную помощь.

⸻

Fi-B. Поделитесь своими мыслями о любви и желании. Что делает человека желанным? Является ли это нормой? Заслуживают ли некоторые люди любви и желания больше, чем другие? Почему или почему нет?

Я бы очень хотела когда-нибудь испытать любовь, какую-то кроме семейной или чисто плотской, но увы и ах. Судя по другим людям, это смесь физической и духовной привлекательности. У меня обычно либо одно, либо другое. Я не считаю, что кто-то что-то заслужил в этом плане — либо есть чувства, либо их нет.

⸻

Fi-C. Что для вас значит мораль? Что делает человека или поступок хорошим или плохим? Что нужно, чтобы плохое стало хорошим? Есть ли вещи, которые действительно невозможно искупить? Почему или почему нет?

Я живу по принципу: не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе. Хорошее у меня ассоциируется с добротой и справедливостью, а плохое — с жестокостью. Изнасилование — неискупаемо. Убийство ради самого убийства, а не ради защиты, — тоже. Я в целом миролюбивый человек, у меня нет тяги к плохим поступкам или чему-то подобному.

⸻

Fi-D. Как отношения с друзьями и семьёй формируют человека? Чем они отличаются от романтических отношений? Являются ли не романтические отношения более важными, чем романтические? Почему или почему нет?

Хорошо, когда есть любящая семья — это я как человек с любящей семьёй говорю. Да и любящие друзья у меня тоже есть. Романтика — это когда помимо дружелюбия есть ещё и секс. Я не считаю, что романтические отношения важнее остальных, но, возможно, это связано с тем, что у меня никогда не было долгих серьёзных отношений.

⸻

Fi-E. Что человеку может дать установление новых отношений с людьми? Настолько ли важно заводить новые знакомства, как и углублять уже существующие связи? Почему или почему нет?

Ты — старлетка, он — влиятельный продюсер. В один прекрасный день вы поговорили, и ты уже звезда: траектория жизни изменилась. Я, если честно, хотела бы иметь больше контактов, при этом сохраняя отношения со старыми людьми, но у меня обычно не очень получается. Мне нравится общаться с новыми людьми, но я редко могу выстроить действительно близкую связь. Впрочем, старые друзья у меня всё равно есть.

[Кисулька-Симпатяжка]

Источник цитаты а вырви-глаз-аватарка чем продиктована?

Настроение такое было…игривое…(пришла с работы узнала, что температура 38).ни о чем не жалею