Black box

[Чаппа]

младшая ложится в три - в четыре и встает во столько же дня

ну счас каникулы. а так - будить просто рано и все))

сын дымить начал прямо в комнате, прихожу с работы - накурено

да что за безобразие. За такое прям наказывать и пресекать жестко.

[Чаппа]

они думают: сестра отъехала, счас из мамки будем веревки вить.
а ты наоборот им покажи ужесточение правил.
нежданчик такой.
чтоб не распускались.

[Чаппа]

я за годы взращивание СЛЭ научилась горьким опытом.
сынок у тебя тож чс-ценностный - руку дай - откусит.
ни в коем случае не допускать послаблений
иначе плакать будешь.

[Леся Михайловна]

да я вообще в лес сбежать хочу
надоело воспитывать
дорощу младшую до совершеннолетия и свалю в неизвестном направлении
не нанималась с ними всю жизнь жить

[Леся Михайловна]

phpBB [video]

Мутабор

[Леся Михайловна]

вчера вечером - почти 17 км

[Smug_Cat]

У нас обычно в выходные марафоны. Очень круто побродить всласть и устать.

[Леся Михайловна]

купила на лето прозрачное это
серенькая я и крутая сумочка - будет вау

11.jpg (182.46 КБ) 229 просмотров

[Чаппа]

с такой сумкой лето обещает быть радостным

[Леся Михайловна]

забыла вчера выложить отчет за неделю
среда 21 700 шагов - 16,5 км
суббота 21 000 шагов - 15 км
вчера 14 000 шагов - 10 км
и две тренировки в зале

[Леся Михайловна]

[Леся Михайловна]

понед_среда_суббота.png (93.18 КБ) 227 просмотров

плюс 2 тренировки

сегодня не ходила +34
даже сейчас в полночь +26

[Леся Михайловна]

на фб интересное
пишут "рекомендация для вас"
у петрановской обсуждают неприличность выражения "напихать в панамку"
никогда не задумывалась
однако, сразу захотелось применить где-нибудь вновь полученные знания

[Smug_Cat]

Напихать в панамку это еще окей.
Всегда пугало нечто вроде : вротмненоги.

[Araucaria]

а по моему, в панамку - как-то злостнее

[Чаппа]

а я люблю такие крепкие выражения
про панамку)) может, потому что не знаю историю образования

[Леся Михайловна]

phpBB [video]

Wiggenstein - Toccata (Original)

[Леся Михайловна]

40 км за неделю и 3 тренировки

phpBB [video]

Still Corners - The Trip

[Леся Михайловна]

сегодня ночью лисы не давали спать, орали под окнами

phpBB [video]

phpBB [video]

[Леся Михайловна]

оказывается, Толстой нещадно критиковал и поносил творчество Шекспира

«Прочел «Макбета» с большим вниманием – балаганная пьеса. Усовершенствованный разбойник Чуркин». «Прочел «Юлия Цезаря» – удивительно скверно». «Чем скорее люди освободятся от ложного восхваления Шекспира, тем будет лучше». Говорил он также, что Тургенев скучен, что Пушкинские «Цыгане прелестны, а остальные поэмы ужасная дрянь». Чехов, посетивший больного Толстого в Гаспре, потом с улыбкой рассказывал, что Толстой ему сказал: «Вы знаете, я терпеть не могу Шекспира, но Ваши пьесы еще хуже».

Особое место в его жизни занимала борьба с мировой славой Шекспира, которого он страстно ненавидел. Отвращение к Шекспиру сопровождало его всю жизнь. Оно возникло и укрепилось в результате пятидесятилетнего анализа пьес великого английского поэта.

Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: "Короля Лира", "Ромео и Юлию", "Гамлета", "Макбета", я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира. Недоумение мое усиливалось тем, что я всегда живо чувствовал красоты поэзии во всех ее формах; почему же признанные всем миром за гениальные художественные произведения сочинения Шекспира не только не нравились мне, но были мне отвратительны? Долго я не верил себе и в продолжение пятидесяти лет по нескольку раз принимался, проверяя себя, читать Шекспира во всех возможных видах: и по-русски, и по-английски, и по-немецки в переводе Шлегеля, как мне советовали; читал по нескольку раз и драмы, и комедии, и хроники и безошибочно испытывал все то же: отвращение, скуку и недоумение. Сейчас, перед писанием этой статьи, 75-летним стариком, желая еще раз проверить себя, я вновь прочел всего Шекспира от "Лира", "Гамлета", "Отелло" до хроник Генрихов, "Троила и Крессиды", "Бури" и "Цимбелина" и с еще большей силой испытал то же чувство, но уже не недоумения, а твердого, несомненного убеждения в том, что та непререкаемая слава великого, гениального писателя, которой пользуется Шекспир и которая заставляет писателей нашего времени подражать ему, а читателей и зрителей, извращая свое эстетическое и этическое понимание, отыскивать в нем несуществующее достоинство, есть великое зло, как и всякая неправда.

статья самого Толстого О Шекспире и о драме

Вопрос не в том, хорош или дурен Шекспир, вопрос только в том, в чем та необыкновенная и эстетическая и этическая красота, о которой внушено ему (читателю) учеными, уважаемыми им людьми, и которой он не видит и не чувствует. И он, делая усилия над собой и извращая свое эстетическое и этическое чувство, старается согласиться с царствующим мнением. Он уже не верит себе, а тому, что говорят ученые, уважаемые им люди (я испытал все это). Читая же критические разборы драм и выписки из них с объяснительными комментариями, ему начинает казаться, что он испытывает нечто подобное художественному впечатлению. И чем дольше это продолжается, тем более извращается его эстетическое и этическое чувство. Он перестает уже непосредственно и ясно отличать истинно художественное от искусственного подражания художеству.
Главное же то, что, усвоив то безнравственное миросозерцание, которое проникает все произведения Шекспира, он теряет способность различения доброго от злого. И ложь возвеличения ничтожного, не художественного и не только не нравственного, но прямо безнравственного писателя делает свое губительное дело.
Поэтому-то я и думаю, что чем скорее люди освободятся от ложного восхваления Шекспира, тем это будет лучше.

Джордж Оруэлл в своей статье Толстой и Шекспир пишет

Толстой утверждает, что Шекспир — ничтожный и пошлый писатель, что у него нет ни собственной философии, ни стоящих мыслей, нет интереса к общественным и религиозным проблемам, нет изображения характеров и естественности положений, что миросозерцание у него самое суетное, безнравственное, циничное — если вообще правомерно предполагать у него определенное и серьезное отношение к жизни. Он обвиняет Шекспира в том, что тот составлял свои драмы кое-как, нисколько не заботясь о правдоподобии, вводил в них немыслимые фантазии и невероятные события, заставлял своих героев говорить вычурным, ненатуральным языком, каким никогда не говорили живые люди. Он обвиняет Шекспира в том, что его пьесы — заимствованные, внешним образом, мозаично склеенные из монологов, баллад, дебатов, низменных шуток и прочего, и что автор не дал себе труда задуматься, насколько они уместны по ходу действия. Он обвиняет его в том, что он принимал как должное господство сильных и социальную несправедливость, которые царили в его время. Словом, Толстой считает Шекспира неряшливым писателем и сомнительным в нравственном отношении человеком и, главное, обвиняет его в том, что он не мыслитель.

Однако что доказал этим Толстой, чего он добился? Он, очевидно, полагал, что его сокрушительная критика должна уничтожить Шекспира. Как только он напишет статью или, во всяком случае, как только она дойдет до широких кругов читающей публики, звезда Шекспира должна закатиться. Поклонники Шекспира увидят, что их кумир повержен, поймут, что король гол и пора перестать восторгаться им. Ничего этого не произошло. Шекспир повержен и тем не менее высится как ни в чем не бывало. Его отнюдь не забыли благодаря толстовской критике — напротив, сама эта критика сегодня почти совершенно забыта.
Таким образом, получается, что Толстой объяснил нам в Шекспире почти все, за исключением одного-единственного обстоятельства: его небывалой популярности. Он и сам отдает себе в этом отчет и крайне удивлен фактом популярности Шекспира. Я уже сказал выше, что самое лучшее возражение Толстому заключено в том, что вынужден сказать он сам. Толстой задается вопросом: как объяснить это всеобщее преклонение перед автором ничтожных, пошлых и безнравственных произведений?

в общем, сей факт весьма меня позабавил и в очередной раз утвердил в правильной оценке Толстого, как личности "низких вибраций"
50 лет доказывать ничтожность Шекспира, однако доказав лишь свою

[Araucaria]

интересно

[Чаппа]

а вот что можно сказать о фанатах Льва Толстого в наши дни
меня они больше беспокоят

[Леся Михайловна]

-------------------------------------------
я сегодня занималась сутяжничеством или, как подсказывает клод, сикофанством
пожаловалась впервые в жизни на неоказанные мед услуги

что сказать... в этом есть особое удовольствие )))

Спойлер

а еще я доходилась со своими километрами так, что пришлось ноготь на ноге удалять
бедные мои ножки

[Чаппа]

что сказать... в этом есть особое удовольствие ))

еще б
я давно подсела на скромные удовольствия сутяжничества

[Чаппа]

ножки

обувь значит неудобная
или узковат нос, или просто тупо брать на размер больше
как без ногтя -то
ужас