Алексей Балабанов

[Сключики]

Алексе́й Октябри́нович Балаба́нов (25 февраля 1959, Свердловск, СССР — 18 мая 2013, Сестрорецк, Санкт-Петербург, Россия) — советский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер. Член Европейской киноакадемии. Один из создателей кинокомпании «СТВ». Автор серии фильмов «Брат» и других известных работ, среди которых «Война», «Жмурки», «Мне не больно», «Груз 200», «Морфий», «Кочегар» и «Я тоже хочу». Обладатель премии «Ника» за режиссёрскую работу в картине «Про уродов и людей».

[Ted]

Он слишком эмоционален для Баля:



Один из них Джек, а другой Драй:

[halfblood]

Мне всегда казался Бальзаком

[halfblood]

Но версия Теда, что он Драйзер, очень интересна

[Оппенгеймер]

Да, наверное, соглашусь с тедом, что всё-таки драй

[Smug_Cat]

Бальзак как эталон типа

[Оппенгеймер]

Заметьте, все фильмы у него реалистичные. Где там би?

[Оппенгеймер]

А вот чс хоть отбавляй

[Мьюр]

все фильмы у него реалистичные

В каком месте смысле они "реалистичные"? Что вы имеете в виду?

[Оппенгеймер]

все фильмы у него реалистичные

В каком месте смысле они "реалистичные"? Что вы имеете в виду?

Ну возьмите фильмы Бальзака Тарковского и увидьте разницу

[Оппенгеймер]

У Тарковского многое происходит как бы на грани сна, в какой-то метареальности, это и есть проявления БИ. А у Балабанова все довольно реалистично, реальные сюжеты, реальные города, да и посыл БЭ - определить, кто прав, кто нет, дать моральную оценку.

[Мьюр]

У Тарковского многое происходит как бы на грани сна, в какой-то метареальности, это и есть проявления БИ. А у Балабанова все довольно реалистично, реальные сюжеты, реальные города,

В этом да.

да и посыл БЭ - определить, кто прав, кто нет, дать моральную оценку.

У него во всех фильмах, даже самых ранних, единственная "моральная оценка" : если человек бесхребетен, если вместо личности у него кисель, он этически мёртв ещё при жизни. В масштабах страны, или во взаимоотношениях людей, везде линия у него одна. В любом фильме ("Про уродов и людей", "Груз 200", "Брат", "Война", "Кочегар", "Мне не больно" и т.д) "Сила в правде" - это о поле правоты, которое объективно, в том числе и потому, что правоту Данилы Багрова признают и те, против кого он воюет.

Данила Багров и Иван Ермаков выжили и победили в своих фильмах именно потому, что у них внутри была железобетонная стена, монолит. А герои фильма "Про уродов и людей" были обречены изначально — не потому, что Иоганн такой сильный, хотя он действительно сильный хищник, а потому, что они сами были пусты. Слабые люди (интеллигенция, обыватели) проигрывают потому, что они пытаются защищаться категориями морали, культуры и приличий. Вся их порядочность, чистота и высокая культура оказались не результатом личного выбора или внутренней силы, а просто привычкой, тепличным состоянием, поддерживаемым внешними приличиями эпохи. Как только внешняя защитная оболочка (социальный статус, авторитет отца, рамки приличий) дала трещину, выяснилось, что защищать изнутри нечего — там нет твердого личностного ядра.

В "Войне" такой персонаж - Джон.

Любой его фильм можно так разобрать, и увидим, что в его киновселенной воспеваются внутренний стержень личности, чувство собственного достоинства, против мещанских ценностей и бытового комфорта.
То есть тут ода ЧС в чистом виде, и этика БЭ слабая и/или витальная (он так видит).
Сила правды против формальных границ, вопреки общепринятой морали.

И БИ у него в ценностях. Его дебютная короткометражка называется "Раньше было другое время" (это шутка на манер Теда))
а кроме шуток, у Балабанова уникальный талант консервировать дух времени. Он в любой эпохе ориентируется, как рыба в воде.

Я бы его в Бету, если б всерьёз относился к соционике)

[Smug_Cat]

Балабанов всегда дает очень четкий срез времени, до мельчайших деталей. В данном случае это и есть БИ.

[Оппенгеймер]

Ну чс много, в том числе поэтому я его и отнес к драйзерам. А би, конечно, ценностная. Для беты мне, как можно кажется, он мрачноват. Атмосфера его фильмов все же очень гаммийская. Если бы в бету, то, может, разве что Гамлет отличаться такой мрачностью. Кстати, я вот подумал, что Гамлет тоже возможная версия. Почему-то раньше ее не рассматривал. Просто Балабанов в последние годы был какой-то тихий, а в ранние годы про него материалов я особо и не видел. В общем, он сложный, потому что человек сам по себе очень одаренный

[Мьюр]

чс много

ЧС очень в ценностях, а не "много".
Он не был в жизни ни могуч ни силён)

Он "был в последнее время тихий", потому что его почти все покинули. Даже не "предали", а просто сторонились.
Алексей Серебряков, например, в интервью сказал, что ни за какие коврижки больше сниматься у него не будет, потому что от него "чёрная энергетика" исходит, и он, Серебряков, "боится за своих близких")

Его последний фильм (за который его запинали даже преданные фанаты), мистическая по сути притча о поиске счастья, очень многое объясняет. Пересмотрите
Колокольня, которую в этом фильме искали герои, через 40 дней после смерти режиссёра обрушилась (это факт)
Предположительно, это была именно она (или нет))

[Smug_Cat]

Последний фильм вообще на мой взгляд чистая БИ.
Он же абсолютно безоценочный, чистый поток времени и людей в нем, людей разных и при этом одинаковых.

[Smug_Cat]

Я думаю у Балабанова была вот эта внутренняя потребность передавать , показывать людям вот эти срезы времени и фильмы его остались чистыми документами эпохи.
И даже то что он умер так рано - символично, как бы отжил свое, его эпоха ушла. Но осталась с нами, пока еще мы живы и мы видели то о чем он снял для нас и о нас, живущих вот в этом времени.
Я даже не могу сказать люблю я Балабанова, не люблю, неважно это… он просто часть меня и моего опыта, часть коллективного опыта , поколенческого

[Билли Джин]

Я даже не могу сказать люблю я Балабанова, не люблю, неважно это… он просто часть меня и моего опыта, часть коллективного опыта , поколенческого

а правда что.

[Мьюр]

Последний фильм вообще на мой взгляд чистая БИ.
Он же абсолютно безоценочный, чистый поток времени и людей в нем, людей разных и при этом одинаковых.

Он знал, что его оценят после смерти
Очень красиво ушёл.

[Мьюр]

Кстати, Тарковского он находил скучным.
В частности, его фильм "Сталкер".

Этик-интуит против интуита-логика)