Выбилась из сил, типируя саму себя. На каком месте у меня этика?

[a_skala]

Та жуков вы. Не слушайте их))

Вот ваш коммент написан эмоционально - он мне внушает доверие почему-то

В обычной жизни у меня в голове логика такая: под эмоциями "врать" не получится, потому что эмоция первична. Это первая реакция организма.
Дальше кто-то умеет их регулировать, кто-то нет или намеренно это не делает (не считает нужным).

Те кто открыто проявляет эмоции для меня выглядят более честными и понятными.

Заметьте, не кто прав, а кто более честен. Это разные вещи для меня.

На самом деле меня еще убедили, что я все-таки Есенин. и я подумал, что подавляющее большинство вряд ли ошибется, а скорее ошибаюсь я. так что вполне вероятно, что мы с вами дуалы)

Вот, видите, и таких совпадений для меня накопилось за последнюю неделю уже много. Они мелкие, но дьявол в деталях.
Поэтому у меня пока нет ни единого повода сомневаться, что я из Беты и я не этик

А кем до этого себя считали? Или не было одной устойчивой версии?

[Оппенгеймер]

Вот ваш коммент написан эмоционально - он мне внушает доверие почему-то

В обычной жизни у меня в голове логика такая: под эмоциями "врать" не получится, потому что эмоция первична. Это первая реакция организма.
Дальше кто-то умеет их регулировать, кто-то нет или намеренно это не делает (не считает нужным).

Те кто открыто проявляет эмоции для меня выглядят более честными и понятными.

Заметьте, не кто прав, а кто более честен. Это разные вещи для меня.

На самом деле меня еще убедили, что я все-таки Есенин. и я подумал, что подавляющее большинство вряд ли ошибется, а скорее ошибаюсь я. так что вполне вероятно, что мы с вами дуалы)

Вот, видите, и таких совпадений для меня накопилось за последнюю неделю уже много. Они мелкие, но дьявол в деталях.
Поэтому у меня пока нет ни единого повода сомневаться, что я из Беты и я не этик

А кем до этого себя считали? Или не было одной устойчивой версии?

Да почти всегда Есениным и считал. только в последние годы почему-то стал в сторону Бальзака дрейфовать)

[Оппенгеймер]

Просто вас могли принять за инфантила, потому что вы достаточно миловидны на видео, строение тела не как у фельдфебеля) но я видел таких жуковых, как вы, поэтому меня это не смутило. Я же говорил - вот Клава Кока тоже Жуков и тоже не имеет какого-то мощного телосложения.

[Smug_Cat]

Клава Кока Жуков - это мощно

[Оппенгеймер]

Клава Кока Жуков - это мощно

Не мощнее, чем Цой Есенин)

[a_skala]

стал в сторону Бальзака дрейфовать

Щас время такое, кто хочешь себя в Бальзаки запишет
У меня тоже были версии, что я Бальзак из-за этого))

могли принять за инфантила, потому что вы достаточно миловидны на видео, строение тела не как у фельдфебеля)

Вот я тоже к этому пришла, что первое впечатление может сбить и сбивает часто. У людей формируется стереотип восприятия и дальше они ему поддаются и начинают искать подтверждения именно этой версии. Остальное не учитывают.

Потому что именно это "ну посмотри, ты такая милая, такая вся улыбчивая" - часто и являлся по сути единственным аргументом.

За комплимент спасибо

В общем, в этиках я уже походила - пойду в другую сторону похожу)))

[Эльвира]

Клава Кока

Не типировала, спросила ИИ куда её типируют.

В соционическом сообществе нет единого официального мнения о ТИМе (типе информационного метаболизма) Клавы Коки, так как она не проходила публичное типирование у соционических экспертов.Однако среди любителей и специалистов соционики чаще всего звучат две основные версии:

Гюго (Этико-сенсорный экстраверт) — самая популярная версия. Сторонники этого ТИМа отмечают её невероятную открытость, бурную эмоциональность, позитивную энергетику, любовь к праздникам, яркой одежде и умение создавать вокруг себя атмосферу веселья и уюта.

Гексли (Интуитивно-этический экстраверт) — вторая по популярности версия. В её пользу приводят её общительность, артистизм, легкое отношение к жизни, постоянный поиск новых творческих идей и проектов.

Реже в обсуждениях на форумах и в соцсетях можно встретить версии СЭИ (Дюма) из-за её мягкого обаяния

или даже СЛЭ (Жуков), обоснованные её пробивным характером в шоу-бизнесе.

[Эльвира]

Но самые основные версии, что Клава Кока Гюго или Гексли.

[Кисулька-Симпатяжка]

Моя версия - Гексли, в принципе, менять уже ничего не буду, первое впечатление поздно вечером в первый день оказалось самым верным в итоге) но выбирать вам, удачи в самопознании

[Эльвира]

Моя версия - Гексли, в принципе, менять уже ничего не буду, первое впечатление поздно вечером в первый день оказалось самым верным в итоге) но выбирать вам, удачи в самопознании

У меня тоже. Самой первой версией было тоже Гексли (вечером).

но выбирать вам, удачи в самопознании

Согласна.

[Оппенгеймер]

Ну так Коку в интернете типируют такие же люди, как и мы)

[Эльвира]

Ну так Коку в интернете типируют такие же люди, как и мы)

А какие не как мы? Особые звёзды или те кто берут деньги?

[a_skala]

Да, спасибо всем большое
За участие, за мнения
Очень благодарна, все участники этой темы - вы мне очень помогли

[Оппенгеймер]

Ну так Коку в интернете типируют такие же люди, как и мы)

А какие не как мы? Особые звёзды или те кто берут деньги?

Так я о том же, что если большинство типирует ее в Гюго или гексли, не факт, что они правы

[a_skala]

, не факт, что они правы

Согласна.

И встречаю такого плана тезисы: вот этого человека долго считали вот этим типом, но на самом деле он вот этот тип. И вот почему: 1...2...3...

И в соционике просматривая галереи часто вижу, что некоторые типы внешне выбиваются из общего ряда - тем не менее они отнесены к данному типу.

[Оппенгеймер]

, не факт, что они правы

Согласна.

И встречаю такого плана тезисы: вот этого человека долго считали вот этим типом, но на самом деле он вот этот тип. И вот почему: 1...2...3...

И в соционике просматривая галереи часто вижу, что некоторые типы внешне выбиваются из общего ряда - тем не менее они отнесены к данному типу.

Типирование по внешности имеет место быть, но часто люди начинают не с той точки отсчета. Например, ошибаются с "каноническим" представителем типа, а потом уже и всех похожих также типируют не туда

[ipetroff]

Дон больше похож на жука (своего Деловика). Значит ли это что рационалы больше похожи на родственников, а иррационалы на деловиков? И проверяете эту систему. У меня она так и не сошлась потому что есь больше похож на баля,чем на Дюму

Отчасти подтверждаю это наблюдение. Очень часто тим усиливается по ролевой в деловика. Логик в этику и т.п. Но бывает и в родственника по творческой - мне такие варианты попадались реже. Что касается того, что некоторые смещаются так или иначе то это зависит от того кому как повезло с наблюдаемыми и их сферой деятельности. Если условно говоря ИЭИ попадет в айти (трудно это представить, но вдруг) то скорее всего будет смещаться в ИЛИ, если на стройку то в СЭИ. Преимущество все равно будет у ролевой, но так же зависит и от особенностей организма и способностей - более умные в логику, более телесные в сенсорику. В любом случае на сам тим и его основу это никак не влияет и ничего не меняет - он остается таким же, но типировать становится сложнее.

[Ted]

Но самые основные версии, что Клава Кока Гюго или Гексли.

Клава Кока не м.б. ни Гюго, ни Геком, т.к. она - интро:

[Keynol]

Оппенгеймер, Цой Есь?.. С его негативизмом?
Ну да, ну да. Скорее уж Баль или Роб.

[Keynol]

Очень благодарна, все участники этой темы - вы мне очень помогли

Пожалуйста Звучит так, словно вы определились

[Ragr]

a_skala, ну вы заходите если чо ) Здесь на форуме много контента, есть о чем и с кем поговорить

[Оппенгеймер]

Оппенгеймер, Цой Есь?.. С его негативизмом?
Ну да, ну да. Скорее уж Баль или Роб.

Это не я считаю Цоя есем))