Эмерджентность как вопрос устройства реальности

[Леся Михайловна]

Понятие эмерджентности (от английского "появляющийся неожиданно") всё чаще и чаще входит в разговоры обывателей, особенно с развитием AI. По сути своей термином обозначается наличие у совокупности элементов свойств, не принадлежащих ни одному из элементов в отдельности, но появляющихся при объединении в систему. И острым вопросом становится момент достижения этого внезапного преимущества системы, включение феномена в общий онтологический дискурс, и в какой-то мере даже ориентированность технологий на достижение точки эмерджентности как вопроса эффективности.

Поясню на простых примерах:
аллотропия углерода (компоновка молекул в разной последовательности создает графит, уголь, алмаз и карбон);
возникновение жизни из первичного бульона;
вода, с ее абсолютно уникальными свойствами, не присущими ни кислороду ни водороду.
Всё это примеры резкого изменения свойств системы при достаточном количестве элементов, когда количество переходит в качество (по Марксу или Энгельсу).

Душа человека - также одно из эмерждентных проявлений.
Труп, мертвое тело, как набор клеток, молекул и нейронных связей с, казалось бы, теми же свойствами, что и у живого организма, кроме одного. И вот эта тонкая грань появления чего-то особенного, чему приписано столько смыслов и теорий, за что бьются силы добра и зла, созданные, кстати, в воображении тех же несчастных, которым душа дала качественный скачок организации всей системы, и является "магическим" продолжением вопроса бытия, которое пока до конца не в силах объяснить ни наука, ни религия.

Интересным наблюдением обратной эмерджентности (потери улучшенных свойств) может служить простой предмет мебели типа деревянного стула или стола (или любого другого предмета).
Полимерные молекулы древесины сам по себе не образуют стол, и также отделенные частично от стола не отнимают свойств стола у этого предмета до определенного порога. Стол одновременно является упорядоченной совокупностью таких молекул целлюлозы и является чем-то большим, чем сумма этих молекул. Он может потерять какие-то атомы в очень большом количестве и остаться столом, а может потерять не так много и перестать быть им (раскрутить болты). Необходимые и достаточные условия для этого сильно размыты.
Не исключено, что и понятие времени обладает эмерджентными свойствами.
Хотя, в отличии от многих других понятий, эмерджентность не имеет практического применения, так как знание о том, как достигается этот порог, еще не приобретено. И собственно сам термин - пока что только название для механизма, который мы не понимаем.

Да, изменения свойств системы были замечены очень давно, но само слово появилось в конце 19 века.
Почему об этом столько стали говорить в последнее время?
В том числе и потому, что с завидной, но непредсказуемой регулярностью в мире происходят события, спровоцированные медленным накоплением мельчайших изменений, а жить в этих изменениях приходится нам непосредственно.
Каждый новый слой реальности строится на базе предыдущего, но не сводится к нему полностью, а добавляет что-то новое (подумать о связи с искусством и творчеством), не всегда возможно предсказать, какое именно.
В том числе недавнее появление новости о том, что ученым удалось перенести сразу группу атомов лития сквозь энергетический барьер, означает возможность распространения квантового эффекта на крупные объекты (переход отдельных частиц с одного уровня на другой при поглощении или испускании порционного количества энергии был известен давно). (Всегда мечтала о телепортации). Подобный успех может привести к стиранию границ между квантовым и макроскопическим миром. Станет ли это эффектом эммерджентности, скоро узнаем. Но сами пороговые переходы возникают не всегда там, где ожидаемы.
Цифровые технологии, интерес политиков и миллиардные инвестиции направлены сейчас именно на создание пороговых условий достижения этого эффекта. О том же говорят и создатели больших языковых моделей, когда AI по мере увеличения сложности выдает нечто от него совершенно неожиданное. Вот почему так высоки ставки, так важно лидерство в этой области и особенно актуально обсуждение рисков.
Ведь, возможно, мы в ближайшем будущем ощутим это на себе.

Инженер, философ, священник и политик одинаково заинтересованно вглядываются в горизонт, пытаясь разглядеть там черты будущего.

автор Δ

[Леся Михайловна]

возвращаясь к эмерджентности, хочу поделиться инсайтом

синтез, в доработанной таксономии Блума обозначенный как создание, является высшей ступенью когнитивной деятельности человека
по сути любое стихотворение, проза, арт, музыкальная композиция являются продуктом той самой эмерджентности - непредсказуемого результата скачкообразной реакции системы (организации вашего мышления) с набором свойств, не существовавших ранее
это по истине - мягкий восторг, дофаминовый впрыск власти над хаосом
больше всего наш мозг ненавидит неопределенность, а создавая качественное (имеющее смысл) не существовавшее ранее, наш внутренний компьютер выигрывает джекпот, потому что, синтезируя знания из нескольких областей, он тем самым снижает неопределенность сразу в нескольких точках
(огорчу, созданное с помощью промтов, является продуктом синтеза не вашего мозга, это как эффект от кокаина заменять валерьянкой)
важно добавить, что синтез, переход к эмерджентности, вставляет не потому, что любое творение - уже упорядочение. нет. результат не гарантирован! он случаен. можно создать условия, столкнуть одно с другим и - прозябать в ожидании. есть в грамматике хороший пример, жаль, он действует для одного и не действует для другого. нет слова "победю". победить можно только по факту. именно поэтому победа так ценна и пьянит, что она не гарантированна. то же самое с синтезом. сказать "синтезирую" конечно можно (увы), но по сути - это профанация. торкнет исключительно в la hora de la verdad
так вот
оказывается, уже довольно давно существует подобное понятие и для динамических систем (динамических - значит, изменяющихся)
это понятие - диссипативность. простыми словами диссипативные системы, далекие от равновесия, в какой-то момент, продолжая получать внешнюю энергию (а для мыслительных процессов мы можем сравнить энергию с информацией), скачкообразно переходят на новый уровень собственной организации
так, например, давно известно, что органические молекулы, способные участвовать в создании жизни, зародились не на Земле благодаря воде и катаклизмам, а прибыли к нам из космоса, зародившись, как ни странно после взрывов звезд. на метеоритах к нам прилетают аминокислоты, которых на Земле не существует. образование в неживой природе молекул, способных обеспечить жизнь - это и есть эмерджентность и диссипативность одновременно
просто первое - более широкое понятие
но по сути оба являются чудом
синтез - диссипативен, наш мозг - диссипативная система, при благоприятных(не для нас, для синтеза!) условиях вознаграждающий сторицей

и тогда итогом
чудо является результатом исключительно напряжения
оплата производится в самой котируемой валюте - удовольствии

автор Δ

[Ragr]

давно известно, что органические молекулы, способные участвовать в создании жизни, зародились не на Земле благодаря воде и катаклизмам, а прибыли к нам из космоса, зародившись, как ни странно после взрывов звезд

Это гипотеза, то есть предположение.
Эмержентность забавная шутка. Сколько нужно бросить песчинок в одно место, чтобы это стало кучей. А сколько, чтобы песок стал вести себя частично как жидкость?

[Леся Михайловна]

Мурчисонский метеорит
факт, а не предположение

а про песчинки - интересно
особенно в той связи, что до определенного порога песчинки падают и ложатся неподвижно
а после "конус осадки" превращает кучу в текучу

[Ragr]

Мурчисонский метеорит
факт, а не предположение

Факт что в космосе есть органика, но не факт, что именно так образовалась жизнь на земле.