Одномерная БЛ в самых ущербных формах

[Билли Джин]

Просто мысли вслух.

Предлагаю присоединиться в своих наблюдениях.

Не страшно, если собственные наблюдения кардинально расходятся с моими.

===============================================================
на мой взгляд, из четырех одномерных БЛ, самый одномерный это Гамлет.

Почему-то именно у него сильнее всего заметна своеобразная, хаотичная БЛ.
Это я все Гамку с непрокрашенными седыми корнями наблюдаю.

Гексли неплохо шифруются со своей БЛ. И она ментальная, все же легче ей пользоваться, хоть и не хочется. Так же слабость БЛ лихо прикрывает ЧИ (понимаешь смыслы = понимаешь всё).

Напы тоже шифруются - и там многое берет на себя ЧС - они благодаря ей понимают, что важно, что не очень, а где могут по шее дать.

Гюго - вот тут сложно. Хаос тоже прорывается. Ролевая ЧЛ спасает, но она такая же, как у Гамлетов. Однако, они умеют держать лицо и не палиться. Что помогает? Да видимо опять же ЧС многомерная, пусть и фоновая она у Гюго. То есть они наверняка знают за собой грешок, но ЧС бдит, чтобы не ронять имидж. Внушаемая БЛ часто превращает обладателя оной в почемучку, а это выдает некомпетентность. И Гюго благодаря ЧС все-таки может держать себя в руках.

Что имеет гам? Ролевая ЧЛ (это очень хорошо), но хаотичная БЛ (свое не сделала, а лезет делать работу за других; или что-то делала определенном образом, потом рандомно понесло не в ту степь), и что прикроет? ЧС так себе, ЧИ фоновая есть, но она как-то не особо прикрывает, почему-то. Хотя... тут я понимаю, что это индивидуально. Ибо вспомнила Гамов, у которых, видимо, из-за персонального наполнения функций все работало более мощно. То есть, если человек сумел обуздать свое Эго, он становится успешен. Не обузданное Эго - это вот те самые рыдания на работе, довольно позорные, которые я ранее описывала. Вкупе с "почемучкой" все выглядит не айс. Хаотичный сотрудник, которого бросает из стороны в сторону, и от которого очень много проблем. Который то срывается на вопросы (разжуйте мне), то на поучения (сейчас я вам расскажу, как правильно). Через некоторое время все забудет, и лиха беда начало, начинай с начала. А когда видит недовольство, начинает давить эмоциями с базовой и еще больше всех бесить.

[Лёля]

Билли Джин, а у тебя есть конкретные примеры проявлений одномерной БЛ у каждого из четырех ТИМов?

[Билли Джин]

Лёля, ну вроде я в тексте написала примеры.
А, да, очень вскользь. Если вспомню, напишу.

[Лёля]

Билли Джин, моя душа просто просит конкретики тогда я бы смогла бы по аналогии тоже что-то полезное вспомнить

[Smug_Cat]

Гугл подсказал теорию

Спойлер

Общие признаки одномерной БЛ (для всех четырех ТИМов)
Мышление примерами. Человек понимает правила, законы или абстрактные схемы только тогда, когда сам «пощупал» их на практике. Объяснить ему теорию без конкретных примеров из жизни почти невозможно. [1] (https://bestsocionics.com/ask-15/)
Черно-белое восприятие правил. Отношение к инструкциям крайностей: либо слепое, буквальное следование букве закона (потому что так написано), либо полный хаос и игнорирование структуры.
Трудности со структурами и иерархиями. Сложно создавать классификации, заполнять бюрократические отчеты, разбираться в сложных юридических документах, схемах или базах данных. [1] (http://sociomodel.ru/aspects/l.htm)
Страх «показаться глупым». Человек болезненно реагирует, если его обвиняют в нелогичности или ловят на противоречиях.

Различия по позициям в Модели А1.
Болевая БЛ (4-я позиция) — Гексли (IEE), Наполеон (SEE)Здесь одномерность проявляется через избегание, раздражение и защиту. [1] (https://bestsocionics.com/functional-gr ... sionality/)
Непереносимость жестких рамок. Официальные регламенты, дресс-код, тайм-менеджмент и необходимость действовать строго «по протоколу» вызывают у них стресс и внутренний протест.
Своеобразная логика. Доказывая что-то, они часто переходят на личности, этику, эмоции или авторитет («Я так чувствую», «Хорошие люди так не поступают»), подменяя структурные аргументы отношениями.Болезненная критика. Если им прямо сказать: «У тебя нет логики, это несистемно и глупо», это вызовет либо сильную агрессию, либо глубокую обиду.Занудство со стороны. Сами того не замечая, в попытках казаться логичными они могут начать дотошно и не к месту объяснять очевидные вещи.

2. Суггестивная БЛ (5-я позиция) — Гюго, Гамлет (EIE)Здесь одномерность проявляется как слепое доверие, восхищение и запрос на помощь. [1] (https://bestsocionics.com/functional-gr ... sionality/), [2] (https://m.vk.com/wall-48944668_653340)
Тяга к «умным» людям. Они обожают тех, кто умеет раскладывать всё по полочкам, четко аргументировать, объяснять взаимосвязи и внутреннее устройство вещей. Рядом с системными людьми они буквально успокаиваются.Доверчивость к авторитетным схемам. Легко принимают на веру чужие концепции, типологии, теории (включая соционику, эзотерику или научные догмы), если они поданы красиво, структурировано и уверенно.Запрос на инструкцию. Им тяжело самостоятельно выстроить систему приоритетов или план действий, поэтому они искренне благодарны, когда им дают четкий, понятный алгоритм: «Делай раз, делай два, делай три».Хаос в голове без внешней поддержки. Если рядом нет сильного «белого логика» (Максима или Робеспьера), мыслительные цепочки могут путаться, а решения приниматься на эмоциях. [1]

[Smug_Cat]

На практике я уловила одно.
Мир в целом это такая схема из причинно-следственных связей. А у одномерных БЛ она почему то отсутствует. Мышление совсем не системное. Ну вот не вытекает у них из одного второе и третье, и как будто поэтому есть и в знаниях пробелы.
Соответственно для них какие-то вещи неочевидны.

А самая заполненная эта схема у тех у кого БЛ в эго, и они в течение жизни активно эту внутреннюю схему наполняют знаниями.

[Билли Джин]

2. Суггестивная БЛ (5-я позиция) — Есенин (IEI), Гамлет (EIE)

наверное ИИшка вмешался. У Есенина активационная БЛ.

[Smug_Cat]

2. Суггестивная БЛ (5-я позиция) — Есенин (IEI), Гамлет (EIE)

наверное ИИшка вмешался. У Есенина активационная БЛ.

Да, точно.

[Билли Джин]

поэтому есть и в знаниях пробелы.

не знаю
у меня, если уж я что-то изучила, пробелов не будет.

А самая заполненная эта схема у тех у кого БЛ в эго, и они в течение жизни активно эту внутреннюю схему наполняют знаниями.

Вот счас скандал с музыковедом-Робеспьером. Чушь молола в своих платных лекциях, и даже не краснела. Я к такому почти спокойно отношусь, но народ возбудился.

Понимаю, что кто-то может не согласиться с моим мнением о ее типе. Но реакция на ошибки тоже показательная для ее типа - ну, подумаешь. Явно не болевая))


Анна Виленская.

[Smug_Cat]

Еще интересный момент, что суггесиивный БЛ Гюго способен буквально силой вытрясывать эту самую БЛ из людей))
У Гамлетов такого не замечала)

[Билли Джин]

У Гамлетов такого не замечала)

та же картина.

На прошлой работе была Гамка. Она меня пугала. Я например утром долго прихожу в себя, и вообще люблю сначала свои дела поделать, неспешно кофе попить. Проснуться.
Она просто выпрыгивала из-за угла со страшными криками "что у нас с приказом? как это делать? а я вот так таблицу сделала, это неправильно?". От ее визгов я роняла посуду, и забывала пароль от программы.
Бесила дико.

[Smug_Cat]

У Гамлетов такого не замечала)

та же картина.

На прошлой работе была Гамка. Она меня пугала. Я например утром долго прихожу в себя, и вообще люблю сначала свои дела поделать, неспешно кофе попить. Проснуться.
Она просто выпрыгивала из-за угла со страшными криками "что у нас с приказом? как это делать? а я вот так таблицу сделала, это неправильно?". От ее визгов я роняла посуду, и забывала пароль от программы.
Бесила дико.

В Бете очень ценится время и действительно они как бы делают всегда всё сразу, не тянут. То есть самые важные дела - на передовой, важно сделать сразу. Особенно пугающие и сложные для них.

[Smug_Cat]

Но то что ты описала это скорее неуверенность по ЧЛ больше. Как и что делать.

[Лёля]

Она просто выпрыгивала из-за угла со страшными криками "что у нас с приказом? как это делать? а я вот так таблицу сделала, это неправильно?". От ее визгов я роняла посуду, и забывала пароль от программы.
Бесила дико.

Жесть какая...Я тоже с утра медленно разворачиваюсь, делать какие-то сверхважные дела после прихода на работу - это пытка.

[ipetroff]

из четырех одномерных БЛ, самый одномерный это Гамлет.

Ну во первых как-то немного обидно за Гамлетов , а во вторых, что значит "самый одномерный"
Гюго и Гамлет требуют ее от других, не от себя, но для себя. Наполеон и Гексли просто умело избегают ее, компенсируя сенсорикой и интуицией. Гамлеты более хаотично экспрессивно эмоциональны в своем требовании, а Гюго более методично "задалбывают".
По моему тут вопрос больше в плоскости интертипных.

[Билли Джин]

Ну во первых как-то немного обидно за Гамлетов

не скажу, что прям ждала вот что-то такое, но немного не хватало.
Если в интернете никто не обидится, это не интернет.
Тем более "за гамлетов".

Что будете делать?
предлагаю устроить манифестацию в поддержку с пометкой #ЯМыГамлет

[Smug_Cat]

из четырех одномерных БЛ, самый одномерный это Гамлет.

Ну во первых как-то немного обидно за Гамлетов , а во вторых, что значит "самый одномерный"

[Билли Джин]

Но то что ты описала это скорее неуверенность по ЧЛ больше. Как и что делать.

это предлог. Зайти с нормативной, чтобы побаловать суггестивную нескончаемыми вопросами.
Главное, не открывать дверь.

[Smug_Cat]

Хорошая идея кстати рассматривать соционические элементы на практике)

[ipetroff]

Что будете делать?
предлагаю устроить манифестацию в поддержку с пометкой #ЯМыГамлет

Не, не приду, если только будет бесплатный кофе и закуска. Гамлеты отлично разберутся без меня. Есть дела поинтересней.