Небольшая анкета

[Оппенгеймер]

Так тут же и идея бесплатных активистов)

[Araucaria]

на социофорумах типироваться инкогнито под новым ником - это не ошибка, это традиция

[Оппенгеймер]

Мы все за идею, мир, труд, май

[Билли Джин]

UnknownSuffering, так это же все решаемо.
все, кто тебя повторно типировал, сейчас пришлют данные для оплаты услуг в личку

[Билли Джин]

Так тут же и идея бесплатных активистов)

но-но-но! я бы попросила! у меня лично ЧЛ в ценностях. Жду свой гонорар

[Оппенгеймер]

Так тут же и идея бесплатных активистов)

но-но-но! я бы попросила! у меня лично ЧЛ в ценностях. Жду свой гонорар

Ахахах

[UnknownSuffering]

но теперь - бальзак, ничего не поделать!

Больше всего в этой истории меня поразило то, что я, по сути, нигде не врал, в анкете писал только правду. Да, я намеренно изменил свой стиль общения, попытался раскрыть свою личность немного с другой стороны – но я всё равно писал актуальные данные о себе, причём не пользовался ничьей помощью. Просто если раньше вопросы на ЧЛ меня пугали до такой степени, что я даже толком и не пытался на них ответить, то в этот раз я дал себе шанс немного над ними поразмышлять.

[UnknownSuffering]

UnknownSuffering, так это же все решаемо.
все, кто тебя повторно типировал, сейчас пришлют данные для оплаты услуг в личку

Присылайте, я не против)

[Билли Джин]

Просто если раньше вопросы на ЧЛ меня пугали до такой степени, что я даже толком и не пытался на них ответить, то в этот раз я дал себе шанс немного над ними поразмышлять.

ну ты и в прошлый раз на какое-то мгновение показался мне бальзаком.
так что это точно твоя субличность.

[Билли Джин]

Присылайте, я не против)

[Оппенгеймер]

И вышла гиперфиксация на чл. Ты уделил больше внимания именно чл, чем другим аспектам, больше усердия, и теперь она ввиду этого оказалась наиболее акцентированной по анкете. Это не означает ещё силу чл автоматически

[Оппенгеймер]

На короткий период мы акцентуировать можем по сути любую функцию. Вопрос в продолжительности, интенсивности, экспертности - мерности, одним словом

[UnknownSuffering]

так что это точно твоя субличность.

Это что-нибудь означает в соционическом смысле?)

[UnknownSuffering]

И вышла гиперфиксация на чл.

Раньше было то же самое, но с ЧЭ, ИМХО

[Оппенгеймер]

Ты мне кажется чл-ценностным интро-интуитом, да. Но для баля у тебя слишком много загонов по бэ. Тв слишком паришься, что ты сказал, не обидел ли кого-то, лажаешь по чс. Бальзак и по ЧС увереннней, и по бэ так не загоняется. Для баля важна бэ, но он бы просто не заметил некоторые бэ-моменты, на которые ты обращаешь внимание. Я думаю, ты дост

[Оппенгеймер]

Напка бы тебя задушила)) а штирка бы защитила)

[UnknownSuffering]

Ты мне кажется чл-ценностным интро-интуитом, да. Но для баля у тебя слишком много загонов по бэ. Тв слишком паришься, что ты сказал, не обидел ли кого-то, лажаешь по чс. Бальзак и по ЧС увереннней, и по бэ так не загоняется. Для баля важна бэ, но он бы просто не заметил некоторые бэ-моменты, на которые ты обращаешь внимание. Я думаю, ты дост

Мне всегда был интересен этот вопрос, потому что есть разные трактовки. Одни считают, что, да, у Достов очень много загонов по БЭ, но другие утверждают, что это, наоборот, зона уверенности, откуда можно ещё и других поучать. Что из этого правда — не знаю.

[Билли Джин]

Это что-нибудь означает в соционическом смысле?)

вскрытие время покажет

[Оппенгеймер]

Так загоны исходят из многомерности и экспертности. А творческая Чи даёт перебор вариантов на реакции людей, например. То есть что тот или иной человек имеет в виду, и пошли варианты на эту тему

[UnknownSuffering]

Напка бы тебя задушила)) а штирка бы защитила)

На самом деле моё типипование существенно бы облегчило моё понимание своего типажа.) Но проблема в том, что я не знаю, какой партнёр мне бы зашёл (тут как раз была бы уместна шутка про "Что такое личная жизнь? Не слышал").)

[Билли Джин]

у Достов очень много загонов по БЭ, но другие утверждают, что это, наоборот, зона уверенности, откуда можно ещё и других поучать.

и то и другое правда
да, зона уверенности
но кто мешает загоняться по базовой
всякие полутона и тп

[UnknownSuffering]

Так загоны исходят из многомерности и экспертности. А творческая Чи даёт перебор вариантов на реакции людей, например. То есть что тот или иной человек имеет в виду, и пошли варианты на эту тему

Об этом я слышал, да. Но у Стратиевской, например, эта же черта направлена не против самого Доста, а против других. Типа постоянные приставания к друзьям и знакомым: "Ты мог его обидеть (БЭ). Он мог обидеться там, там и там (ЧИ). Иди и извинись". И всё в таком духе.)

[Оппенгеймер]

Понимаешь, би-типы не перебирают варианты, они сразу видят срединность, истину, попадают в точку. А у чи-типов сильны альтернативы, но часто ввиду того, что видят много вариантов, не могут выбрать правильный, года разбегаются. Ну это я так вижу, может, чишники меня поправят

[Оппенгеймер]

Так загоны исходят из многомерности и экспертности. А творческая Чи даёт перебор вариантов на реакции людей, например. То есть что тот или иной человек имеет в виду, и пошли варианты на эту тему

Об этом я слышал, да. Но у Стратиевской, например, эта же черта направлена не против самого Доста, а против других. Типа постоянные приставания: "Ты мог его обидеть (БЭ). Он мог обидеться там, там и там (ЧИ). Иди и извинись". И всё в таком духе.)

Так дост интроверт, ориентированный на себя и с болевой ЧС. С каким ресурсом ему других поучать?)

[UnknownSuffering]

Так дост интроверт, ориентированный на себя и с болевой ЧС. С каким ресурсом ему других поучать?)

А почему нет?) Ну он же не целыми днями в четырёх стенах сидит.) К тому же, он деклатим, любит вещать и курировать.)