Достоевские и ЧС. Могут ли Достоевские быть мужественными?

[Ted]

Лиам Нисон - Баль:

[Prom]

ЧС слабая у всех интуитов. У всех ЧИ она ещё и неценностна. Слабейшая она у базовых интуитов.
Её сильной связи с идеалом мужественности не наблюдается.

На индивидуальном уровне в типах идеалы свойств другого пола связаны с "анимой", т.е. бессознательными, слабыми функциями и обратной установкой.

В восприятии женщин ЛСЭ самые правильные мужчины ЭИИ.

На культурном уровне добавляются свои связи.
В современной обстановке с полами связана эмоциональность. Объективно женщины имеют цикличность эмоциональных состояний, что вероятно поддерживает такую ассоциацию.
С иными свойствами типов менее ясно. Так от мужчин хотят и умения бить лица (сенс) и склонности к новаторскому риску (инт). От женщин хотят умения управляться с тарелками (сенс) и при этом физической нежности, некой мудрости (инт).

Некоторые важные психические свойства идеала полов связать с типами затруднительно. Например, общая злобность и пониженное сопереживание сильно противоречат женскому идеалу, т.к. с такими задатками детям выжить сложнее. Для мужчин же такие свойства несколько более терпимы т.к. меньше влияют на критические обстоятельства для существования вида. При этом для мужчин полагается быть менее осторожными вцелом, т.к. в сравнении с женщинами их травмы и смерть меньшая проблема для выживания детей.

Примеры с типом ЭИИ среди актёров производящих приличное впечатление: Виталий Соломин, Michael Fassbender.

[Curious Dreamer]

Prom, согласен с вами.

[Билли Джин]

ой, да от женщин всё сразу требуется
и сенс, и инт, и лог, и эт

[Curious Dreamer]

Чаппа, и от мужчин, плюс рациональность (упорство, чёткие взгляды и интересы, целеустремлённость) и иррациональность (умение адаптироваться к меняющимся условиям), разве что кроме этики, ни разу не сталкивался с требованием этики к мужчине, даже наоборот мужчин воспитывают как бесчувственных брёвен (мальчики не плачут, че разнылся как девочка и т.д и т.п).

[Curious Dreamer]

Чаппа, вообще четко вижу в обществе как мизогинию, так и мизандрию. Я считаю это от ожиданий, как мужчин от женщин, так и женщин от мужчин. Ожидания редко оправдываются, ведь мы создаём себе в голове идеальный образ, который в реальности то и не существует, мы пытаемся подвести окружающих под этот образ, от этого и появляется такое явление как сeксизм.

[Билли Джин]

разве что кроме этики, ни разу не сталкивался с требованием этики к мужчине, даже наоборот мужчин воспитывают как бесчувственных брёвен

ну хоть этого ожидания нет
а от Ж прямо все ждут эмоционального обслуживания
а самый прикол в том, что по идее, кто в теме соционики, должны снизить претензии, но нет,
их становится еще больше!

а че ты кокой-то не токой?

[thehare]

А вы нойза слушали? Нойз дост, и он вот ни на грамм не чмоня. К тому же, Дост, может быть, в вакууме и был бы чмоней, но мы все живём не в вакууме. Когда живёшь в мире, где преобладает бета, ты априори отращиваешь зубы штира. А ещё у нас есть приколюха.. Ну, шарите, закон "не доводите доста". У меня это работает так: я терпеливый из осознания, что люди хрупкие, из бережности. Но если меня довести какой-нибудь постоянной бестакнтностью или неэмпатичностью (или при мне действовать несправедливо), у меня врубается режим "добить". Очень похоже на неконтролируемую агрессию. Потом да, меня будет колотить, но в моменте у меня вырубается любой страх, и я зверь. Это экстремумы, конечно. А по жизни лично я, например, вообще не зефирка. В компании незнакомцев или полунезнакомцев я закрытый, тихий, но не заинька вот вообще. Хз, может, это мой опыт так сказался, я ни одного доста лично не знаю, кроме самого себя, так что, всё субъективно

[Билли Джин]

так им.

[Эльвира]

thehare,

Заиньки - это к творческим этикам. Досты - конструктивисты и менторы. Довольно жёсткие внутри, принципиальные.
Когда пытаются за себя постоять или неуверенные или перегибают палку и всё через чур.