
Соционик с опытом типирования 14 лет. Психолог. Доцент.





где-то периодически обсуждали тут в темах, уже не найти



имхо, предвзятость сродни другим аналогичным соционическимipetroff писал(а): Вс ноя 08, 2026 11:53 am Насчет Гурова у меня сомнения, что он СЛЭ т.к. тогда его шансы быть удачным диагностом, имхо, были бы значительно меньше.




Вот это "уровень" знаний! И я же написал не тыкать. Хотя чего требовать от тех, кто учился у Гуленко. Стоит зайти только в его "типы известных личностей" и всё станет ясно. Ко мне люди пачками после его "типирований в Максимы и Гамлеты" приходят и наконец узнают себя настоящего. Только Гуленко и его небольшая кучка последователей до сих пор используют термин "соционический темперамент". Есть темперамент, а есть группы целеполагания, которые определяются по нальности и вертности. К примеру, гибко-разворотливый как иррационал имеет множество целей, а экстраверсия предусматривает, что эти цели внешние. О группах целеполагания я провожу лекцию в рамках своего курса обучения соционике. Это не темперамент. Подмена понятий. У Гуленко вообще свой объект исследования соционики, в котором он смешал информацию с энергией, своя теория подтипов, своя модель Г. В итоге - своя соционика. То о чём я говорю в ролике, это классическое понимание термина "темперамент" и его выделяемые виды в официальной науке. За моей спиной много соционических школ, диплом Международного института соционики, у меня сотни отзывов. А ты можешь получать медальки на форуме!)
Мне его "давление" больше напоминает простые понты, чем реальный вайб СЛЭ. Но это нав личное.

Так-так, а что там про Ионкина? За наших или развеять в атомный пепел?