Сергей Гуров (Проверенная соционика)

[Keynol]

Curious Dreamer, а что должен помнить тогда Есенин, спустя много лет, со своей базовой БИ?

[Curious Dreamer]

Keynol, интуиты, тем более с болевой чл, не обращают такое внимание на деньги. Лично я вижу в Питте и рационала и экстраверта и сенсорика.

[Keynol]

Curious Dreamer, я спрашивал про Есей. Очень интересно!
Про Питта понял уже.

[Curious Dreamer]

Curious Dreamer, я спрашивал про Есей. Очень интересно!

Я думаю у Есей лучше память на абстрактные вещи, эмоционально-чувственного характера. Еси лучше помнят о чем мечтали, например, в детстве. Лично у меня так, а я Гам. Я лучше всего помню события и мысли, вызвавшие у меня какой-то отклик в душе.

[Keynol]

Curious Dreamer, ну у вас ЧЭ базовая. У Есей должно быть всё иначе.
Да, я помню впечатлившие меня в детстве фильмы, к примеру, но такое у других типов тоже бывает.

Спрашиваю потому, что мож это для Еся что-то очевидное, базовое, но пока не укажут со стороны, не осознаёшь это.

[Curious Dreamer]

Curious Dreamer, ну у вас ЧЭ базовая. У Есей должно быть всё иначе.

У Есей ЧЭ тоже в эго, поэтому все не совсем иначе, хоть отличия и имеются. Сама суть базовой БИ, на мой взгляд, во взгляде на мир через религиозно-мистическую призму, соответственно и в памяти Еся сильнее всего отпечатываются связанные с этим впечатления. Также Есь самый мечтательный социотип, поэтому Еси прекрасно помнят о чем мечтали в детстве и чем тогда интересовались.

[Билли Джин]

у меня есть подруга детства ИЭИ.
мы мало общаемся, по понятным причинам - жизнь растащила.
но в те моменты, что общались, меня иногда поражало, что она помнила какие-то такие тонкие моменты
о времени детства... даже сложно сформулировать.
у меня-то зона плохо вербализуемая.
что-то присущее времени, романтическо-трогательное.
про актеров, мультфильмы, обычаи того времени - и всегда в положительном ключе: ЧЭ-то плюсовая.
такое все немного ми-ми-ми.
и всегда она это так помнит, будто вчера это было.
и как скажет - я на свой БЭ-лад думаю: надо же, как положительно воспринимает, хороший человек, и очень сентиментальный! И тут же забываю сказанное ею, вот, сложно даже пример привести. Только помню, какой лично она человек (ЧИ)

[Леся Михайловна]

моя знакомая любое воспоминание подхватывала рассказом о том, какие туфли/сапоги она в тот момент купила или пальто
даже если это было обсуждение рождения детей или отношений с мужем
"у меня тогда еще платье такое ситцевое было, помнишь, в таком-то фильме у героини было. и туфли коричневые. мы тогда с мамой за ними такую очередь отстояли"
думаю, она ЭСИ

[Билли Джин]

класс
вот ради этого и стоит заниматься соционикой

phpBB [video]

[Bescenno9]

https://youtu.be/YkOTozgb2PI?si=oNVPpbmdZuRSvNpn
КОНСТАНТИН ХАБЕНСКИЙ И ЕГО СОЦИОТИП. РАЗБОР ТИПА ЛИЧНОСТИ ПО ИНТЕРВЬЮ. СОЦИОНИКА. СЕРГЕЙ ГУРОВ

Гурова давно пора забанить на ютубе за нахальное втирание дичи в наивные массы.

Даже не зная соционику, а просто смотря на РОЛИ которые ему дали режиссёры: террорист по прозвищу «Грин», «экстерминатор», эксперт по взрывчатке, командир космического корабля, полковник, командир бригады, исламский террорист, прокурор первой ступени, следователь - можно довольно быстро понять, что Хабенский В ПРИНЦИПЕ не может быть гуманистом Достом, как об этом нам сообщает Дон Гуров, почему-то считающий себя Жуком, в своём абсурдном ролике на 05:53.

Константин Хабенский - Макс, а не Дост:






КХ с женой, актрисой Ольгой Литвиновой, Драй:

Гуров клоунидзе с ригидной (болевой) структурной логикой,Гексли.Типировать по голосам и жестам это несусветная глупость тк чистый субъектив.
Скопипастил работы Пятницкого и Эглит и выдает за свои, на его сайте куча заказных хвалебных отзывов. Те, кто не согласен, подвергает этической травле.

[Ted]

Гуров клоунидзе с ригидной (болевой) структурной логикой,Гексли.Типировать по голосам и жестам это несусветная глупость тк чистый субъектив.
Скопипастил работы Пятницкого и Эглицкого и выдает за свои, на его сайте куча заказных хвалебных отзывов. Те, кто не согласен, подвергает этической травле.

По моей версии: Гуров - Дон, отсюда и "этическая травля", т.к. этика у Гурова - болевая. И Гуров "изобрёл" типирование-голосование: какой тип больше голосов наберёт, значит типируемый именно этого типа - вот это действительно трэш.

[Билли Джин]

работы Пятницкого и Эглицкого

эм... это о чем? не про соционику?

Упоминание Пятницкого и Эглицкого чаще всего относится к фундаментальным научным и учебным публикациям в области аналитической химии.
Речь идет о совместных трудах советских химиков-аналитиков — профессора Игоря Владимировича Пятницкого (в течение многих лет возглавлявшего кафедру аналитической химии Киевского государственного университета) и его коллеги, доцента Николая Павловича Эглицкого.

[ipetroff]

не про соционику?

Нав, о Пятницком и Ирине Эглит из киевской ШСС.

[ipetroff]

А Гурова уже типили на сайте? Ted его в доны записал, а сам Гуров думает, что он Жуков - истина наверняка где-то посредине.

[Билли Джин]

у меня Гуров Жуков и есть

[Keynol]

Внезапно, Гамлет.
Он же прям похож по манере на Сергея "казалось бы, при чем тут Лужков" Доренко.

[Билли Джин]

аа. ну Доренко тоже жуков

[ipetroff]

Доренко тоже жуков

к Доренко, как то вопросов не возникает

[Bescenno9]

Гуров клоунидзе с ригидной (болевой) структурной логикой,Гексли.Типировать по голосам и жестам это несусветная глупость тк чистый субъектив.
Скопипастил работы Пятницкого и Эглицкого и выдает за свои, на его сайте куча заказных хвалебных отзывов. Те, кто не согласен, подвергает этической травле.

По моей версии: Гуров - Дон, отсюда и "этическая травля", т.к. этика у Гурова - болевая. И Гуров "изобрёл" типирование-голосование: какой тип больше голосов наберёт, значит типируемый именно этого типа - вот это действительно трэш.

Для Дона у него всё плохо с БЛ,ну прям ОЧЕНЬ,я как почитал его статьи и чуть не уронил челюсть сколько там воды,театральных метафор,винегрета из терминов никак не связанных друг с другом,которые новички еще не знающие матчасть часто принимают за БЛ,не замечая что внутри нет никакой системы.Говорит,признаки Рейнина признаю но только не все,а на вопрос как можно выкидывать из математической модели одно звено получаешь бан.
В его статьях классические аспекты Аушры превращаются в контроль и свободу, а диагностика болевой БЛ сводится к вопросу по геометрии 7 класса (ну знает ли человек определение прямоугольного треугольника) или проверке музыкального слуха,просто треш.Дон Кихот с творческой БЛ никогда бы не перепутал информационный метаболизм и физиологию.
Насчет БЭ, она наоборот у него сильная. Он быкует театрально разыгрывая мол видите я грубый, а значит я болевой БЭ,но нет,болевая БЭ одномерная и осторожна после того как придет претензия и обвинение в грубости. Он при малейшей критике его теории тут же переводит разговор в БЭ:вместо аргументов начинаются оценки дичности самого человека,деление на психов и хороших,давление на жалость,этические манипуляции в комментариях,мол,этот человек больной он псих он нас всех хочет сбить с толку,он завидует,и прочие этические пассажи. ну для Дона такой этический цирк невозможен впринципе. Ему хором говорят что он творческий белый этик,но ему видимо выгодно продавать маску Жукова,типа люди тянутся к сильным и умным,только там силы и ума как кот наплакал.

[Bescenno9]

не про соционику?

Нав, о Пятницком и Ирине Эглит из киевской ШСС.

Да,очепятка с Эглит

[Ted]

винегрета из терминов ... Он быкует театрально

Дон - не базовый, а ТВОРЧЕСКИЙ логик, отсюда и винегрет.
Он потому и "быкует театрально", что у него не БЭ ценн., а ЧЭ (=эмоция, скандал, атмосфера (театра)) ценн.