Sova66 писал(а):Но многие говорят что я похожа на драя, или на жука или на драя. Вот эти два варианта
Sova66 писал(а):Сключики писал(а):А зачем вам это так сильно нужно знать? Ну Нап - прокачивайте логику, Жук - прокачивайте этику. Всё прокачивайте))
Мне надо знать. Ну и чувствую что я и ни нап и ни жук
Сключики писал(а):Sova66 писал(а):gleaming desolation писал(а):Так там и так всё понятно - просто используются по большей части mbti-шные описания функций.
Несмотря на один базис - из-за кардинальной разницы в подходах в типировании результаты по сравнению с соционикой могут сильно отличаться.
+/- собственные наработки (каждый соционик использует какие-то свои индивидуальные подходы, описания функций, маркеры, проявления и т.д.)
Если уж общение заходит в тупик - легче согласиться с его версией (для вида) и идти дальше.
Всё равно этих социоников развелось как собак нерезанных
Но и я выбираю не абы кого, а более менее популярных. Но ошибаются все.
Вообще драй, ну пусть драй, хотя..прям смешно чёт что я драй. Но многие говорят что я похожа на драя, или на жука или на драя. Вот эти два варианта
Более менее популярные это значит хорошие?)
Сключики писал(а):Но они не справились, правильно?
Sova66 писал(а):Жук должен быть сильным и умным. Нап сильным и дружелюбным. Штир заботливым и домовитым.
Я ни то ни другое ни третье.
Может правда драй. Надо подумать. Может зря сопротивляюсь
и ни заботливая, ни тем более домовитая (тут, конечно, что считать под заботливым и домовитым).
Ханна писал(а):Sova66 писал(а):Жук должен быть сильным и умным. Нап сильным и дружелюбным. Штир заботливым и домовитым.
Я ни то ни другое ни третье.
Может правда драй. Надо подумать. Может зря сопротивляюсь
на самом деле никто ничего не должен
Ханна писал(а):Ханна писал(а):Sova66 писал(а):Жук должен быть сильным и умным. Нап сильным и дружелюбным. Штир заботливым и домовитым.
Я ни то ни другое ни третье.
Может правда драй. Надо подумать. Может зря сопротивляюсь
на самом деле никто ничего не должен
я никогда не спал с мужчиной
ну то есть нет конечно спал
но просто спал вобще без секса
ну то есть что считать за секс
Сключики писал(а):Соционики типировали-типировали, да не вытипировали.
Sova66 писал(а):Я росла хулиганкой, настолько хулиганкой что до 5-го примерно класса мой дневник был исписан колами за поведение и замечаниями.
И да, я просто била мальчиков, которые не корректно со мной общались, дразнили.
А в 13 лет меня еле еле откосили благодаря знакомствам от постановки на учёт в детскую комнату милиции.
Ted писал(а):Sova66 писал(а):Я росла хулиганкой, настолько хулиганкой что до 5-го примерно класса мой дневник был исписан колами за поведение и замечаниями.
И да, я просто била мальчиков, которые не корректно со мной общались, дразнили.
А в 13 лет меня еле еле откосили благодаря знакомствам от постановки на учёт в детскую комнату милиции.
И эта юзер ником поставила... СОВА!
Ох уж эта болевая БЛ...
Sova66 писал(а):Espero писал(а):А что тут получается?
https://socionika.info/test.html
По тестам часто выходит жуков, реже штир. Вот я и гадаю между ними, щас опять жук
Sova66 писал(а):Я росла хулиганкой, настолько хулиганкой что до 5-го примерно класса мой дневник был исписан колами за поведение и замечаниями.
И да, я просто била мальчиков, которые не корректно со мной общались, дразнили.
А в 13 лет меня еле еле откосили благодаря знакомствам от постановки на учёт в детскую комнату милиции.
Я Драй?
Sova66 писал(а):9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если честно в голове все перемешалось..и что правильно что нет уже трудно понять..по телевизору такое показывают и это начинает считаться нормой..вот это наша общественная беда.
Что такое Сключики писал(а):Ну, не зна-а-а-аю)) фоновая чёрная этика у Напа - когда человек не осознаёт, а делает на автомате - вот Сова говорит, не понимаю, что я эмоциональная.
А творческая бл жукова и фоновая чл....
По фоновой чл - Жуков человек расчётливый и бережливый. А ТС откладывает часть зарплаты и до следующей зарплаты опять туда залезает... Выкинуть новую помаду - вапще не бережливо)) можно ж её хотя бы дочке отдать.
И Жук наверное зажал бы деньги типировщикам платить, а Напу для себя любимого не жалко. И типировщики известные, значит, хорошие - это что-то на гамму больше похоже.
Ханна писал(а):Я не поняла, что это Tedа штормит от одной версии к другой? Вот по мне так он ни разу не сомневался
Ted писал(а):Ханна писал(а):Я не поняла, что это Tedа штормит от одной версии к другой? Вот по мне так он ни разу не сомневался
А меня не штормит: ТС анкету не дала, значит - по мере поступления инфы и типировка изменяется.
ДА, на фото она выглядит очень эмоционально и на видео тоже + жалостливые рассказы + заявка на заботливую - всё это и со мной может сыграть злую шутку, я ж не железный и не комп.
Первоначальная идея была просто супер: муж - Дон + хочет быть заботливой = ТС-Дюма, и вроде на видео - Дюма. НО со стороны ТС протест: хочу быть НапоЖуком. Ну если вроде ТС казался этиком, значит не Дюма, а Нап и вроде ТС не против этой версии.
И тут, как назло, пошли разговоры про школьные бои, приводы...
А я так устроен, что если что-то во мне протестует против версии я успокоиться не могу. Мне не важна репутация, я скорее зациклен на спокойствии совести, говоря высокопарно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
