Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Sova66]

Вот! Именно так. Да даже и в пределах одной социошкоды расхождения.
Хотя, вот например гуленко, и его ученик..(правда отколовшийся уже от учителя по некоторым разногласиям, создавший свою команду уже, и на момент типирования меня был независим от мнения гуленко)- он тоже протипировал меня и был 100% уверен что я гибко-разворотливый тип, ненативист, слэ.
А нап то позитивист.
Потом я долбакала его касаемо штира, не штир ли мол я? Он говорит-"нет, ты точно гибко-разворотливый иррационал, иррациональность слишком заметна"(впрочем так же в 2013 по 2016 говорил и гуленко)

Про феерию. Ахахх,вспомнил как меня на соционике су типировпли типировали и вытипировали в Дюма/ Бальзака.
А когда то давно,когда я только узнал про соц и онику забрел я в секту свидетелей духовского и меня загнали в штиры:))
А потом ещё на одном форуме в еси.
А по тестам таланова я прошёл эволюционный путь Дост-есь-дюма

Извиняюсь за флуд в чужой теме)

Страдания и скитания))

Путь в себе труден

[Ted]

... с вашими словами я в корне не согласна. Я ищу именно свой тим.

Не надо мне врать: вы ищите не "свой ТИМ", а подтверждение, что вы эдакий "заботливый этик", вроде Дюма.
Но у вас это плохо получается. И на факты вам параллельно: Нап - позитивист, а вы - негативист, но вы это пропускаете, Нап - этик, социал, работающий с людьми, а вы работаете на производстве, что характеренее логику и Жуку.
Так что ничегошеньки вы не ищите, вы лишь охотитесь за этикеткой "этика".

[Sova66]

Вера? Она мне нафиг не сдалась. Мне нужно знание основпнное на фактах. Ты-такой. У тебя такие сильные и такие слабые стороны психики. Тебе полезно это и вредно вот это. И тд.

Да, да, да
Но я не могу принять то что я видите ли слэ но с усиленной чэ из-за креативного подтипа. Эт чё за мура. Какие еще подтипы, дайте мне чистый точный тим. Или перетипь на напа, гуленко сказал не буду перетипивать, если б твоё поведение не соответствовало выявоенному тиму то перетипил бы, а так не буду говорит. В системе говорит а тебя работает логика.
Но я потом читала про гуленко, иногие считают его гамлетом вообще, а него может своя логика больная как ему мою понять.

Именно!
А вместо этого...ну вот как все было с талановым. Последний результат Дюма/ Есенин. Там прям в анкете 2 варианта. Меня это зарубило, я ему пишу в личку чего за дела это я в конце концов? Ответ ну у вас промежуточный тип если вам ближе классическая соционика ориентируйтесь на Есенина если вам ближе мой подход вы Дюма.
ЗАНАВЕС. " фейспалм".

Пипец, прям как у меня, гуленко-"вас могут принимать за напа"

[Сключики]

Я вообще во всех этих социониках и школах их вижу ваш интерес в первую очередь К ЛЮДЯМ, а не к науке)) мне вот на людей пох, я и не знаю никого. Одну книжку заказала по соционике за 200 рублей и прочитала, даже автора не помню))

Люда,так ты логик,темьолее белый,чего б фокус внимания у тебя был на людей?)

Так и автору и говорю, что у неё фокус на людей в первую очередь.

[Sova66]

Занятно, что ТС нахваливает только посты Мясного, а Мясной-то... Есь.

Сегодня подумала, кем я восхищалась в детстве, мож по актёрам свой тим понять? А жто был- Андрей Миронов. Лезу в гугл, читаю...в основном его типят в еся..прикол

[Сключики]

Не, ну если б она хотела быть Напом, она бы сказала, ну всё, я Нап. А так, к чему эти сомнения?

Нееет, эт так не работает. ТС нравится привлекать внимание к своей персоне, ей нравится быть загадкой для типировщика, эдакой сложной, глубокой, недоступной для простого типировщика личностью. У Жука (Напа) БИ (=мнение, целостный внутренний образ, понимание) в суггестии и типирование на форумах/соцсетях - это удовольствие для ТС ЕЩЁ РАЗ получить мнение о свой персоне и не просто мнение, а мнение ИЗВЕСТНОГО, СЕРЬЁЗНОГО, ОТВЕТСТВЕННОГО типировщика, но и мнение любого другого юзера ТС тож годится. Собсно на получение разнообразных мнений и направлены "сомнения" ТС.

А вообще да, в этом есть что-то наркотическое слушать о себе, говорить о себе, часами

Что такое наркотическое наповское....)

[Сключики]

Вам листик не хочется чертить, какая такая логика))

В смысле? Какой листик :bn:

Листик с функциями Напа и Жукова))))). В студию) ну для сравнения.
Жуков бы наверное эксель файл бы уже набил со всеми типированиями)) кто когда и чего.

[Сключики]

... с вашими словами я в корне не согласна. Я ищу именно свой тим.

Не надо мне врать: вы ищите не "свой ТИМ", а подтверждение, что вы эдакий "заботливый этик", вроде Дюма.
Но у вас это плохо получается. И на факты вам параллельно: Нап - позитивист, а вы - негативист, но вы это пропускаете, Нап - этик, социал, работающий с людьми, а вы работаете на производстве, что характеренее логику и Жуку.
Так что ничегошеньки вы не ищите, вы лишь охотитесь за этикеткой "этика".

Она работает на производстве, но при этом с людьми. Организовывает взаимодействие между людьми в том числе.

[Сключики]

А что начнётся после точного (100%) определения тима? Какая-то другая жизнь?

Начнусь Я, внутренее самоосознание

А что оно даст?

[Сключики]

Вы дальше описаний не идёте, вам по логике влом.

[Sova66]

... с вашими словами я в корне не согласна. Я ищу именно свой тим.

Не надо мне врать: вы ищите не "свой ТИМ", а подтверждение, что вы эдакий "заботливый этик", вроде Дюма.
Но у вас это плохо получается. И на факты вам параллельно: Нап - позитивист, а вы - негативист, но вы это пропускаете, Нап - этик, социал, работающий с людьми, а вы работаете на производстве, что характеренее логику и Жуку.
Так что ничегошеньки вы не ищите, вы лишь охотитесь за этикеткой "этика".

Охочусь за этикой? Хм..
Это кстати мысль.
Мой муж (я считаю лси) дочь гексли(тоже кстати гуленко типировал и я кстати гдядя на неё с этим согласна) Дочь приехала в полночь к обеду квартира уже похожа на взрыв бомбы, всё везде валяется. Болевая бл оно прям за ней и на ней отображено.
Я купила ей 2 мес назад куртку, сегодня смотрю, в курике напрочь сломан замок, потеряна собачка, жирные пятна по всей куртке. Это как можно ухайдокать куртку за 2 мес, э о талант

[Sova66]

Я вообще во всех этих социониках и школах их вижу ваш интерес в первую очередь К ЛЮДЯМ, а не к науке)) мне вот на людей пох, я и не знаю никого. Одну книжку заказала по соционике за 200 рублей и прочитала, даже автора не помню))

Люда,так ты логик,темьолее белый,чего б фокус внимания у тебя был на людей?)

Так и автору и говорю, что у неё фокус на людей в первую очередь.

Был бы на людей, на меня б красивые и умные типировщики убедили меня в том какая я. За 10 то лет, нет?

[Сключики]

Я сомневаюсь в том, что они умные и что логику была бы вообще какая-то охота с ними общаться)))

[Сключики]

Не, ну они может конешно и умные в том смысле, что впаривать соционику за деньги это ещё надо уметь))

[Sova66]

... с вашими словами я в корне не согласна. Я ищу именно свой тим.

Не надо мне врать: вы ищите не "свой ТИМ", а подтверждение, что вы эдакий "заботливый этик", вроде Дюма.
Но у вас это плохо получается. И на факты вам параллельно: Нап - позитивист, а вы - негативист, но вы это пропускаете, Нап - этик, социал, работающий с людьми, а вы работаете на производстве, что характеренее логику и Жуку.
Так что ничегошеньки вы не ищите, вы лишь охотитесь за этикеткой "этика".

Она работает на производстве, но при этом с людьми. Организовывает взаимодействие между людьми в том числе.

Работа с людьми да, напрямую, всё через людей, даже 5 грузчиков у меня, мне надо с ними взатмодействовать, то пьяные то сраные, хамы бывают. Я со всеми норм общаюсь.

[Sova66]

Не, ну они может конешно и умные в том смысле, что впаривать соционику за деньги это ещё надо уметь))

Ну гулегко то вроде ученым, чуть ни мировым считается

[Sova66]

Вы дальше описаний не идёте, вам по логике влом.

Не влом, но я не понимаю, чисто не понимаю я

[Сключики]

Мировой учёный это тот, кто в журнале Ланцет печатается

[Sova66]

[Сключики]

... с вашими словами я в корне не согласна. Я ищу именно свой тим.

Не надо мне врать: вы ищите не "свой ТИМ", а подтверждение, что вы эдакий "заботливый этик", вроде Дюма.
Но у вас это плохо получается. И на факты вам параллельно: Нап - позитивист, а вы - негативист, но вы это пропускаете, Нап - этик, социал, работающий с людьми, а вы работаете на производстве, что характеренее логику и Жуку.
Так что ничегошеньки вы не ищите, вы лишь охотитесь за этикеткой "этика".

Охочусь за этикой? Хм..
Это кстати мысль.
Мой муж (я считаю лси) дочь гексли(тоже кстати гуленко типировал и я кстати гдядя на неё с этим согласна) Дочь приехала в полночь к обеду квартира уже похожа на взрыв бомбы, всё везде валяется. Болевая бл оно прям за ней и на ней отображено.
Я купила ей 2 мес назад куртку, сегодня смотрю, в курике напрочь сломан замок, потеряна собачка, жирные пятна по всей куртке. Это как можно ухайдокать куртку за 2 мес, э о талант

Как у вас связано болевая бл и всё везде валяется. Всё везде валяется и портить вещи - это скорее к интуитам чем к болевой бл.

[Sova66]

А что начнётся после точного (100%) определения тима? Какая-то другая жизнь?

Начнусь Я, внутренее самоосознание

А что оно даст?

Самоуверенность ещё

[Sova66]

Не надо мне врать: вы ищите не "свой ТИМ", а подтверждение, что вы эдакий "заботливый этик", вроде Дюма.
Но у вас это плохо получается. И на факты вам параллельно: Нап - позитивист, а вы - негативист, но вы это пропускаете, Нап - этик, социал, работающий с людьми, а вы работаете на производстве, что характеренее логику и Жуку.
Так что ничегошеньки вы не ищите, вы лишь охотитесь за этикеткой "этика".

Охочусь за этикой? Хм..
Это кстати мысль.
Мой муж (я считаю лси) дочь гексли(тоже кстати гуленко типировал и я кстати гдядя на неё с этим согласна) Дочь приехала в полночь к обеду квартира уже похожа на взрыв бомбы, всё везде валяется. Болевая бл оно прям за ней и на ней отображено.
Я купила ей 2 мес назад куртку, сегодня смотрю, в курике напрочь сломан замок, потеряна собачка, жирные пятна по всей куртке. Это как можно ухайдокать куртку за 2 мес, э о талант

Как у вас связано болевая бл и всё везде валяется. Всё везде валяется и портить вещи - это скорее к интуитам чем к болевой бл.

Эт что у всех интуитов всё везде валяется, потому что они интуиты?

[Сключики]

Не-а)) неубедительно.
Вопрос: сколько функций вы считаете подходят вам у Напа и сколько у Жука? Вы не ответите, потому что вы и не считали.

Можно по актёрам типироваться, можно хоть по звёздам)) можно вообще податься в mbti а там модели А нет.

И ноутбуком/компьютером дома вы не пользуетесь. А как это представить у логика?
У логика должны быть ну хоть записи какие-то)).
Да и не могу представить я, чтобы Жук вот так метался по типировшикам. Нап ради общения - могу. И ради вращения в "интеллектуальных научных (а значит престижных) сферах".

[Сключики]

Охочусь за этикой? Хм..
Это кстати мысль.
Мой муж (я считаю лси) дочь гексли(тоже кстати гуленко типировал и я кстати гдядя на неё с этим согласна) Дочь приехала в полночь к обеду квартира уже похожа на взрыв бомбы, всё везде валяется. Болевая бл оно прям за ней и на ней отображено.
Я купила ей 2 мес назад куртку, сегодня смотрю, в курике напрочь сломан замок, потеряна собачка, жирные пятна по всей куртке. Это как можно ухайдокать куртку за 2 мес, э о талант

Как у вас связано болевая бл и всё везде валяется. Всё везде валяется и портить вещи - это скорее к интуитам чем к болевой бл.

Эт что у всех интуитов всё везде валяется, потому что они интуиты?

Ну скорее да, потому что они заняты мыслями в своей голове, а не внешним порядком.

[Сключики]

У меня вот сын Бользаг ходит в разных носках и говорит, мама как ты не понимаешь, это же не-важ-но))