Потому что она всё в итоге сводит к ЧИ, у ней ЧИ обильно размазана по всем видео как манная каша по тарелке. Вот смотри, по ЧЛ она не описывает процессы в динамике, она описывает выводы из них. Переводит в статические аспекты - в ЧИ и БЛ.Asian devil писал(а):почему Гек рассуждает о смысле через другие аспекты
БЭ в этом фрагменте нет.Asian devil писал(а):куда подевалась БЭ гека
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Если про восприятие, то всё само в голове структурируется. С какой целью – ну мозг так устроен. Нужно же ему с большими объемами как-то справляться, чтоб человек хотя бы ядовитую ягоду отнес к ядовитым, а не к съедобным, и выжил.
Взять, например, теорию соционики.
Создается образная структура в голове. Не такая четкая и простая, как 16 моделек на картинках. Она у меня достаточно объемная, можно сказать, 3Д. И интерактивная. В образе каждого аспекта могут быть образы того, что он обозначает. В образе группы, в которую входит аспект, тоже образы того, что за группа такая. В каждом аспекте каждого типа может находиться абстрактный образ поведения тима по этому аспекту. Также на модельку каждого тима может накладывается некий «средний арифметический» образ его представителя. Получается в сознании некий такой прозрачный многомерный мир, который при поступлении новой информации наполняется и/или видоизменяется. При чем объекты там не перекрывают друг друга, а как бы можно смотреть сквозь них, приближать-отдалять, группировать, переставлять, погружаться в каждый из них, представлять каждый из них без других рядом или вообще в иной картине и тд.
Хотя если мне просто сказать слово «соционика», у меня эта структура не всплывет, я её в голове не держу. Она достается при надобности.
Не у всей информации есть четкая структура. Поэтому структуры могут составляться по мере надобности на какой-то срок из всего имеющегося в голове. Например, выбираем с мамой отель в Турции, и у меня из всего объема информации всплывают ранее посещенные или увиденные отели Турции, и с ними можно проводить различные сравнительные операции. Другие отели тоже всплывают, но мне понятно, что они не совсем оттуда. При этом, когда я посещаю или вижу какой-то отель, я его в группу «отели» и подгруппу «отели Турции» не запихиваю, а тем более не произвожу дальнейших разделений по звездам, наличием бассейна и тд. Видимо, мозг при восприятии объектов как-то автоматом ставит «теги», а потом по определенному «тегу» выдает нужное.
Необходимость усилием разума структурировать возникает, если совершаю действия в реальности. С какой целью – чтоб было удобнее находить нужные вещи и проводить различные манипуляции сразу с группой вещей.
Например, фото по папкам распределить. Как делаю: думаю, лучше будет по годам или по событиям, или по временам года. А можно одно так, другое так. Как надумаю, создаю нужные папки. Потом выделяю определенные фото с помощью мышки или квадратиком и перетаскиваю в нужную папку. Сразу несколько можно выделить с помощью ctrl, диапазон с помощью shift, все с помощью ctrl+A. Можно не перетаскивать, а вырезать с одного места и вставить в другое.
Некоторые материальные объекты могут испортить друг друга, если будут находиться в общей куче, поэтому их надо структурировать. Например, если положить блузку вместе с пироженкой, то первая испачкается, вторая размажется.
Как принято делать: выделяешь некий признак (например, размер), определяешь его вариации (маленький; от … до …, средний; от … до …, большой: от … до …), дальше распределяешь объекты в группу, которой они соответствуют.
Espero писал(а):Потому что она всё в итоге сводит к ЧИ, у ней ЧИ обильно размазана по всем видео как манная каша по тарелке. Вот смотри, по ЧЛ она не описывает процессы в динамике, она описывает выводы из них. Переводит в статические аспекты - в ЧИ и БЛ.Asian devil писал(а):почему Гек рассуждает о смысле через другие аспекты
БЭ в этом фрагменте нет.
Espero писал(а):Кстати, вспомнился пример из типирования динамика.
Вопрос на БЛ, а она в ответе описывает приёмы действий и последовательности операций....
Модель не накладывает никаких правил вида "если в речи появился аспект X, то рядом должен также быть Y". Поэтому вопрос "почему в этом фрагменте нет БЭ" лишен смысла.Asian devil писал(а):БЭ в этом фрагменте нет.
В этом и заключается мой вопрос, почему Гек берёт в этом моменте всё кроме БЭ, даже БЛ которая должна быть слабой.
Если бы у неё была сильная БЭ она могла бы сказать не: "упороться больше, меньше", - а например, вложить всю душу.
"Конкретно по психологии" мне у ней видео смотреть абсолютно не интересно, она там будет пересказывать нормативные представления из учебников. Типа "шкалы эмоциональных тонов".Asian devil писал(а):Выводы обычная фишка рационалов, а что бы увидеть как она описывает это в динамике наверное нужно смотреть видео конкретно по психологии)
Espero писал(а): может и донка. Но пихать статика в джеки не буду, извините))
Достойный конкурент Сола.Ted писал(а):Espero писал(а): может и донка. Но пихать статика в джеки не буду, извините))
Фигасе - ты обсмеял мою типировку, НО в своём "Геке" - уже усомнился.
И ты очень невнимателен - это где это видано, чтобы любители комфорта, с суггестиными БС - Геки и Доны - любили... топать в горы.
В ГОРЫ, КАРЛ!
Espero писал(а):... Достойный конкурент Сола.
:
Нет таких смайликов, как я тут угораю.Ted писал(а):Espero писал(а):... Достойный конкурент Сола.
Бедняге Espero даже нечем возразить.
И смайлики у него почему-то пропали.
Удачи тебе, Espero.
Учи матчасть.
Espero писал(а):я тут угораю
Ted писал(а):Ханна писал(а):ой у меня фото где я типа альпинистка полно. и что я теперь из-за любви к пешим прогулкам - Джек?
1. Ты не отличаешься позитивностью.
2. "Типа альпинистка" и альпинистка - вещи несовместные.
3. Робы ТОЖЕ могут быть с шилом в причинном месте, но Джеками они не станут никогда.
Что ж для тебя означает «позитивность». Вообще очень сложно найти человека более позитивного чем я Ханна писал(а):Насколько она альпинистка это уже твои фантазии.
3. Мы разве об этом дискутируем? Мы дискутируем о том, что по фото с рюкзаком в горах определяется тим Джек.
Ted писал(а):Ханна писал(а):Насколько она альпинистка это уже твои фантазии.
Ты б хоть почитала ДРУГИЕ мои посты в этой теме, там есть ссылка на статью, повествующую о том, что ЕС обожает походы именно в горы.
блин. Я тоже именно в горах всегда бываю с удовольствием. У меня даже книжечка есть, где штампиками отмечены все мои восхождения. Поляки любят все геймифицировать 
Про походы в самой статье кстати не слова, поэтому сам текст вообще можно вполне расценить что она просто приезжает на горы посмотреть и внизу у подножий погулять. Ted писал(а):
У тебя синдром Эсперо что ль? - Выделить только один факт и похайпиться за мой счёт?!
Не только это фото, но и другие факты свидетельствуют о Джеке. И если тебе лень их читать из моих постов выше, то мне тоже лень их писать по второму разу.
Эсперо, по наивности, полагается только на контент-анализ речи ЕС, но контент анализ - вещь таки сильно зависящая от самого контента и чтобы он правильно работал нужно штудировать много её речей. Что долго и часто очень неточно, а вот факты из био ЕС - вещь очень конкретная, компактная и упрямая. И если ЕС наплевать на трудности по БС в горном походе, то это в первую очередь говорит, что БС - НЕ её ценность.
И если ты со мной не согласна - дай известного альпиниста Гека или Дона, а то я таких просто никогда не видел. Да, много среди Геков "матрасных" путешественников вроде Антона Птушкина, Алексея Шевцова (айтипедия) или Руслана Усачева, а раньше был ещё и телепутешественник Дмитрий Крылов, но вот они крайне редко ходят в горы и их больше интересуют вовсе не красоты горных перевалов, а где именно можно вкусно и недорого поесть в Европе и т.п.
Espero писал(а):Да после тейка о том, что золотая медаль говорит о базовой логике, можно уже дальше не дискутировать, это чисто на поржать.
А зачем ты так длинно и путано пересказал всё то же самое, что я кратко сформулировал?Ted писал(а):А ты уже отдискутировался, дружочек: ни одного возражения ты так и не дал - ни про горы, ни про дипломы/медали, ни про странные наряды/причесоны ЕС, ни про её позитивность. <...>
Espero писал(а):А зачем ты так длинно и путано пересказал всё то же самое, что я кратко сформулировал?Ted писал(а):А ты уже отдискутировался, дружочек: ни одного возражения ты так и не дал - ни про горы, ни про дипломы/медали, ни про странные наряды/причесоны ЕС, ни про её позитивность. <...>
, продолжу:
Это восторженный гул поклонников.Ted писал(а):Несмотря на вой завистников
Ted писал(а):Вот так работает болевая/неадекватная БС Джека: вместо того, чтобы дать, по контексту, позу по БС (=здоровье), ЕС ОПЯТЬ даёт позу по ЧС
ЕС - это е<....> сенсорика.Ted писал(а):позы ЕС:
Espero писал(а):Почему-то на ум сразу приходят двое: Ханна и секс.
еще и с Тамарой...Ханна писал(а):Espero писал(а):Почему-то на ум сразу приходят двое: Ханна и секс.
мы с Тамарой ходим парой
Ханна писал(а):Espero писал(а):Почему-то на ум сразу приходят двое: Ханна и секс.
мы с Тамарой ходим парой
Вернуться в «Врачи, психологи, помогающие профессии»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
