Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[Ханна]

Как хорошо когда среди нас есть умные люди.

[mouse_on_moon]

вообще, в МБТИ рациональность (или то что они под этим определяют) определяется очень простым способом - насколько человек хорошо справляется с "нерешенными" вопросами. И вообще как он к ним относится. Предпочитает ли он определенность неопределенности (неизвестность известности). Норм ли ему например с "а экзамен будет где-то летом, месяц скажем позже"?

А почему логика и этика- рациональные, а сенсорика и интуиция иррациональные?

Потому что логико-этические функции - функции суждения.
Сенсорика/интуиция - функции восприятия.
Для того, чтобы вынести суждение о предмете/явлении - необходимо сначала произвести процесс осмысления или формирования отношения/эмоциональной реакции.
В случае сенсорики/интуиции - вы просто получаете информацию из внешнего мира и умозрительных спонтанно возникающий ассоциаций и фрагментов воображения соответственно.

Ну да. Я осмыслил красивый/некрасивый, вкусный/не вкусный, сильный/слабый и вынес суждение

[gleaming desolation]

Как хорошо когда среди нас есть умные люди.

Да. Это Сключики вместе с Агриппиной)
У всех остальных присутствует явный элемент шаловливости, особенно у мышонка

[Ханна]

Как хорошо когда среди нас есть умные люди.

Да. Это Сключики вместе с Агриппиной)
У всех остальных присутствует явный элемент шаловливости, особенно у мышонка

Так, шаловливость это не про ум\не ум. это про серьезность\игривость (иль что там второе?)

[mouse_on_moon]

Как хорошо когда среди нас есть умные люди.

Да. Это Сключики вместе с Агриппиной)
У всех остальных присутствует явный элемент шаловливости, особенно у мышонка

Так, шаловливость это не про ум\не ум. это про серьезность\игривость (иль что там второе?)

Так ты либо ПР, либо модель А. Это разные вещи

[Ханна]

Да. Это Сключики вместе с Агриппиной)
У всех остальных присутствует явный элемент шаловливости, особенно у мышонка

Так, шаловливость это не про ум\не ум. это про серьезность\игривость (иль что там второе?)

Так ты либо ПР, либо модель А. Это разные вещи

это не я, это GD

[gleaming desolation]

Как хорошо когда среди нас есть умные люди.

Да. Это Сключики вместе с Агриппиной)
У всех остальных присутствует явный элемент шаловливости, особенно у мышонка

Так, шаловливость это не про ум\не ум. это про серьезность\игривость (иль что там второе?)

"Весёлые-серьёзные", они же "Восходящие-Нисходящие".
Согласно смоделированному фэнтези в умах социоников, это:
Это либо / в ценностях, либо /
К стереотипным проявлениям "Весёлости-Серьёзности" в отдельно вырванных ситуациях из контекста может не иметь отношения:
В весёлых квадрах люди часто заняты тем, что конструируют умозрительные построения и сферических коней в вакууме, и ржут потом как лошади от этого
Интернет-троллингом также любят в основном себя развлекать первая и вторая квадры, особенно последняя.

В третьей и четвёртой квадре культивируется в основном уважительное отношение друг к другу и принципы целесообразности (в противовес двум "весёлым квадрам". Хотя с чувством юмора у них в среднем по соционической больнице +/- одинаково.

[mouse_on_moon]

Да. Это Сключики вместе с Агриппиной)
У всех остальных присутствует явный элемент шаловливости, особенно у мышонка

Так, шаловливость это не про ум\не ум. это про серьезность\игривость (иль что там второе?)

"Весёлые-серьёзные", они же "Восходящие-Нисходящие".
Согласно смоделированному фэнтези в умах социоников, это:
Это либо / в ценностях, либо /
К стереотипным проявлениям "Весёлости-Серьёзности" в отдельно вырванных ситуациях из контекста может не иметь отношения:
В весёлых квадрах люди часто заняты тем, что конструируют умозрительные построения и сферических коней в вакууме, и ржут потом как лошади от этого
Интернет-троллингом также любят в основном себя развлекать первая и вторая квадры, особенно последняя.

В третьей и четвёртой квадре культивируется в основном уважительное отношение друг к другу и принципы целесообразности (в противовес двум "весёлым квадрам". Хотя с чувством юмора у них в среднем по соционической больнице +/- одинаково.

А вот соционикой не занимаюсь, а шаловливостью обладаю. Чет не вяжется

[gleaming desolation]

Так, шаловливость это не про ум\не ум. это про серьезность\игривость (иль что там второе?)

"Весёлые-серьёзные", они же "Восходящие-Нисходящие".
Согласно смоделированному фэнтези в умах социоников, это:
Это либо / в ценностях, либо /
К стереотипным проявлениям "Весёлости-Серьёзности" в отдельно вырванных ситуациях из контекста может не иметь отношения:
В весёлых квадрах люди часто заняты тем, что конструируют умозрительные построения и сферических коней в вакууме, и ржут потом как лошади от этого
Интернет-троллингом также любят в основном себя развлекать первая и вторая квадры, особенно последняя.

В третьей и четвёртой квадре культивируется в основном уважительное отношение друг к другу и принципы целесообразности (в противовес двум "весёлым квадрам". Хотя с чувством юмора у них в среднем по соционической больнице +/- одинаково.

А вот соционикой не занимаюсь, а шаловливостью обладаю. Чет не вяжется

А разве в тексте выше было что-то сказано про шаловливость?
Ты не думал о том, что особенности характера могут быть обусловлены другими факторами, такими как:

1. Нейрогормональные особенности
2. Тип темперамента.
3. Окружающая атмосфера, способствующая "игровому поведению"

Как видишь - наиболее правдоподобное объяснение, объективная причина - наверняка найдётся. Незачем пытаться даже проецировать умозрительные конструкты в виде типологий на объективную реальность

[mouse_on_moon]

"Весёлые-серьёзные", они же "Восходящие-Нисходящие".
Согласно смоделированному фэнтези в умах социоников, это:
Это либо / в ценностях, либо /
К стереотипным проявлениям "Весёлости-Серьёзности" в отдельно вырванных ситуациях из контекста может не иметь отношения:
В весёлых квадрах люди часто заняты тем, что конструируют умозрительные построения и сферических коней в вакууме, и ржут потом как лошади от этого
Интернет-троллингом также любят в основном себя развлекать первая и вторая квадры, особенно последняя.

В третьей и четвёртой квадре культивируется в основном уважительное отношение друг к другу и принципы целесообразности (в противовес двум "весёлым квадрам". Хотя с чувством юмора у них в среднем по соционической больнице +/- одинаково.

А вот соционикой не занимаюсь, а шаловливостью обладаю. Чет не вяжется

А разве в тексте выше было что-то сказано про шаловливость?
Ты не думал о том, что особенности характера могут быть обусловлены от других факторов, таких как:
1. Нейрогормональные особенности
2. Тип темперамента.
3. Окружающая атмосфера, способствующая "игровому поведению"

Как видишь - наиболее правдоподобное объяснение, объективная причина - наверняка найдётся. Незачем пытаться даже проецировать умозрительные конструкты в виде типологий на объективную реальность

Не думал. Как написано в инструкции так и должно быть. А если не так, то значит не по инструкции.

[mouse_on_moon]

Как хорошо когда среди нас есть умные люди.

Только на практике выходит, что любовь-ты просто получаешь информацию из вне и не осмысляешь, а при виде длинных штанов математика осмысления гораздо больше Рац/ирац не раскрыто.

[Ханна]

Как хорошо когда среди нас есть умные люди.

Только на практике выходит, что любовь-ты просто получаешь информацию из вне и не осмысляешь, а при виде длинных штанов математика осмысления гораздо больше Рац/ирац не раскрыто.

ой, вот не надо тут сцен ревности

[mouse_on_moon]

Как хорошо когда среди нас есть умные люди.

Только на практике выходит, что любовь-ты просто получаешь информацию из вне и не осмысляешь, а при виде длинных штанов математика осмысления гораздо больше Рац/ирац не раскрыто.

ой, вот не надо тут сцен ревности

Не доставайся же ты никому...

ЗЫ. Да мысль в голову попала

[gleaming desolation]

Скопировано из дневника:

3. Социотипы субличностей форумного пользователя gleaming_desolation - всего 3 штуки.

ЭИИ,ИЭИ,ЛСЭ

[gleaming desolation]

Короче.
Как показывают эксперименты в моей практике типирования, использование лингвистических конструкций хотя бы незначительно более сложного уровня, нежели простое описывание себя (или выдача анкетных ответов) в стиле "Я не хочу соображать о причинах моего поведения в реальном времени" - многократно повышает вероятность типирования в логика, нежели в этика.
Или ещё более глупого расписывания в стиле "Я хочу трещать только о своих чувствах, что мне эти ваши информационно-аспектные модели? Сложно и непонятно!"

[gleaming desolation]

У кого-нибудь есть список вопросов на определение сенсорики/интуиции?
Просто мне кажется, что у меня все функции не выше двухмерных.
За исключением ЧЭ, у которой мерность - приблизительно 2,55

[Сключики]

Вы сенсорик, если:
— легко ориентируетесь в конкретном, вещном мире
— воспринимаете мир как чувственную реальность — в ее конкретных формах, ощущениях, цвете и запахе
— вас больше интересует конкретный результат реально выполненного труда
— вы легко запоминаете подробности, фактуру предмета,
— вам доставляет непереносимый дискомфорт домашний беспорядок.

Вы интуит, если:
— ваше сознание легко работает в мире воображаемом,
— вы воспринимаете мир как череду интересных идей, событий, образов
— вас больше интересует заманчивая возможность, для достижения которой нет никаких гарантий
— вам легче запомнить общие очертания предмета, нежели его подробности, фактуру
— вы спокойно можете мириться с домашним беспорядком, если увлечены своим делом.

[gleaming desolation]

Вы сенсорик, если:
— легко ориентируетесь в конкретном, вещном мире
— воспринимаете мир как чувственную реальность — в ее конкретных формах, ощущениях, цвете и запахе
— вас больше интересует конкретный результат реально выполненного труда
— вы легко запоминаете подробности, фактуру предмета,
— вам доставляет непереносимый дискомфорт домашний беспорядок.

Вы интуит, если:
— ваше сознание легко работает в мире воображаемом,
— вы воспринимаете мир как череду интересных идей, событий, образов
— вас больше интересует заманчивая возможность, для достижения которой нет никаких гарантий
— вам легче запомнить общие очертания предмета, нежели его подробности, фактуру
— вы спокойно можете мириться с домашним беспорядком, если увлечены своим делом.

1. Сознание по большей части оперирует уже встреченными/воссозданными когда-то зрительными образами и схемами, а также легко видоизменяет чужие наработки. Оно редко создаёт что-то "с нуля", из ниоткуда. Да и чаще всего если мозг уже создаёт монструозный биомеханический конструкт для, кхм, "абсорбации" объективной реальности - то позже выясняется, что подобные идеи уже были кем-то созданы.
А что до реального мира...Ну, иногда я могу почувствовать "сенсорную обратную связь" от совершаемых действий, но мне кажется, что в глазах людей с действительно выраженным сеснорной компонентой - это выглядит как жалкое зрелище.

2. Реальность состоит в том, что этот физический сосуд испытывает разнообразные неприятные ощущения - то от взаимодействия с окружающей средой, то само по себе. Со временем организм начинает неизбежно стареть, и будут появляться новые проблемы с этой физической оболочкой (болезни).
Подозреваю, что природа специально наделила человеческий мешок с мясом повышенной чувствительностью, чтобы заставить страдать (и достичь либо просветления, либо катарсиса).

Мир воспринимаю исключительно как бесконечную протяжённость из прошлого в будущее, соотнесения прошлых событий с настоящими и возможного развития событий исходя из существующих предпосылок.
Честно говоря - довольно смешно смотреть на то, как эти обладатели с ЧИ в эго носятся за всеми со всеми этими шалостями мечтами и идеями.
Впрочем, идея создания малоразмерной чёрной дыры определённо заслуживает внимания.

3.Если человек при достижении определённого возрастного порога так и носится за всеми этими заманчивыми возможностями как Юла-переросток с хаотическими движениями в пространстве а.к.а. конвульсии с околонулевой вероятностью их воплощения - то он определённо напрашивается на неприятности.
Ставить перед собой и достигать поставленные цели - необходимо, в первую очередь исходя из положительных перспектив, но из числа тех, которые индивид действительно может достичь, базируясь на оценке своих возможностей и доступных ресурсов.

4. Редко запоминаю фактуру какого-либо предмета, чаще всего запоминаю подробности тогда, когда приходится пользоваться/наблюдать за предметом в течение некоторого периода времени.

5. Моя приверженность к чистоте и порядку - очень странный предмет.
Беспорядок раздражает - любые криво лежащие предметы режут глаза - вношу корректировки при необходимости.
Разнообразная грязь - неимоверно бесит, сразу или почти сразу подлежит устранению.
При этом на рабочем столе с ПК постоянно образуется хаос (даже при условии того, что порядок там навожу хотя бы 3 раза в месяц.
Постель чаще всего хронически не прибрана (да и незачем).

[Сключики]

Всё равно не похоже на сенсорика))

[gleaming desolation]

Всё равно не похоже на сенсорика))

Надо было сильнее стараться, по всей видимости
Заполню ещё на оставшиеся три дихотомии

[gleaming desolation]

А куда делись вопросы по 4-м дихотомиям, навроде этих:

Сключики писал(а):
Вы сенсорик, если:
— легко ориентируетесь в конкретном, вещном мире
— воспринимаете мир как чувственную реальность — в ее конкретных формах, ощущениях, цвете и запахе
— вас больше интересует конкретный результат реально выполненного труда
— вы легко запоминаете подробности, фактуру предмета,
— вам доставляет непереносимый дискомфорт домашний беспорядок.

Вы интуит, если:
— ваше сознание легко работает в мире воображаемом,
— вы воспринимаете мир как череду интересных идей, событий, образов
— вас больше интересует заманчивая возможность, для достижения которой нет никаких гарантий
— вам легче запомнить общие очертания предмета, нежели его подробности, фактуру
— вы спокойно можете мириться с домашним беспорядком, если увлечены своим делом.

Помню, что они были на сайте, только уже не помню, где именно)

[Сключики]

А были, да? Я их не выкладывала)) сейчас принесу.

[Сключики]

Вы экстраверт, если:
— ориентированы целиком на внешний мир,
— легко вступаете в контакты,
— способны все время к восприятию новой информации,
— стремитесь управлять непредвиденной ситуацией сразу же, на месте,
— жаждете непременно новых впечатлений.

Вы интроверт, если:
— наблюдаете за внешним миром, скорее, из своего «укрытия»,
— вам требуется время, чтобы разобраться с новой информацией и выработать свое к ней отношение,
— вы не будете без крайней нужды управлять непредвиденной ситуацией, а лучше попытаетесь уйти от нее или приспособиться к ней,
— вам присуща некоторая осторожность,
— ваш собственный внутренний мир вам интереснее, чем постоянный приток новых впечатлений.

[Сключики]

Вы рациональны, если:
— стремитесь организовать все свои дела заранее,
— доводите до конца то, что начали,
— вам трудно дается переключение с одного дела на другое,
— вы стремитесь жить в размеренном ритме,
— вы слывете человеком пунктуальным, обязательным,
— вы легко придерживаетесь установленных правил дисциплины и порядка.

Вы иррациональны, если:
— в организации своих дел предпочитаете «ориентироваться по обстановке»,
— можете бросить на полдороге дело, если вам это разонравилось,
— предпочитаете быть свободным от обязательств и делаете то, что предложит случай,
— вам легко дается переключение с одного дела на другое,
— вашей работой движет в первую очередь увлечение,
— вам трудно жить в размеренном ритме, ваша жизнь — скорее импровизация.

[Сключики]

Вы логик, если:
— ориентированы на логический порядок,
— легко жертвуете личными отношениями ради интересов производства,
— предпочитаете работать с техникой, а не с людьми,
— предпочитаете избегать всякого рода эмоциональные напряжения, считаете, что они лишь мешают делу.

Вы этик, если:
— главным для вас является выполнение долга по отношению к конкретному человеку,
— предпочитаете не портить отношения с людьми даже ради интересов производства,
— вам легче иметь дело с людьми, чем с техникой,
— легко ввязываетесь в эмоциональную ситуацию, вам трудно сохранить спокойствие в этом случае.