mouse_on_moon писал(а):
В каждом ЭИИ должна быть своя изюминка :ag:
Так "ЭИИ" - всего лишь одна из версий моего социотипа.
Если чьи-то убеждения и воззрения на соционику не позволяют соотнести между собой "ЭИИ" и "описание окружающих людей, мира и явлений без оглядки на то, как это может задеть их чувства" - то ещё есть как минимум 15 социотипов
Еще и умничает :ag:
Это всё Ролевая [БЛ] !
Необходимый инструмент для взаимодействия с представителями земной цивилизации!
Подстройка к социуму и всё такое
Любопытно одно явление:
Конечно, уже мною сотню раз упоминалась та ситуация, когда типологии не обладают достаточным инструментарием для отделения некоторых дифференцирующих качеств индивидов при условии принадлежности их к одному ТИМу.
Тем не менее - мы все можем пронозировать, как он/она поведёт себя в гипотетической ситуации, или же когда требуется решить поставленную задачу при задействовании слабых или неценностных функций.
Тем не менее - алгоритмы поведения, возможных сценариев его развития -не так уж и много.
Т.е. фактически речь идёт о заложенных алгоритмах психики, "прошитых" как при начале жизненного цикла и окончания периода формирования заложенного типа, его природных наклонностей, устойчивых тенденций при той или иной ситуации и так далее.
И бесчисленное количество "надстроек" к нему в виде убеждений, нормативных выдержек и прочих костылей.
С чего напрашивается вопрос:
Человек - это биоробот? :bb:
Агриппина писал(а):В своей жизни по течению и с малой долей осознанности человек - действительно близок к биороботу.
С возрастом желание видоизменять эти алгоритмы (которым следует человек в повседневной деятельности) - должно только ослабевать или даже подавляться. В силу разных причин.
Но серьёзная перестройка путём их капитальной замены невозможна в любом случае. Ибо восприниматься это будет как совершенно нечто "несовместимое" с существующими настройками ОС.
Агриппина писал(а):В своей жизни по течению и с малой долей осознанности человек - действительно близок к биороботу.
С возрастом желание видоизменять эти алгоритмы (которым следует человек в повседневной деятельности) - должно только ослабевать или даже подавляться. В силу разных причин.
Но серьёзная перестройка путём их капитальной замены невозможна в любом случае. Ибо восприниматься это будет как совершенно нечто "несовместимое" с существующими настройками ОС.
не всегда.
кризис среднего возраста, например - это как раз про "сунуть нос внутрь себя и разобраться".
Кто смог - в том меньше автоматизма.
Кто не смог... тот не смог.
Хотите сказать, что набора реакций недостаточно для выбора?
Да человек просто не умеет думать, ему лень.
Ему лень подчас открыть том новой истории, чтобы сопоставить факты с теми, что пишут в очередном паблике. Ему проще кивнуть. Ему проще, чтобы за него решили.
Человек постоянно тычется в одни и те же ошибки в отношениях. Но делает вывод о злобных людишках.
Почему? Потому что лень подумать и разобрать своё поведение. Проще вопспользоваться заготовленным даже вот не им, но шаблоном - во всем виноваты мужики, бабы, начальство, бизнесмены, проститутки.
Человеку проще злобно прощёлкать своим клювом - да ты такой сякой, нечестный, людей обманываешь, воруешь. Поэтому богатый.
Или - да ты самодур, топчешься по ранимым душам.
Ну так иди, замути свой бизнес, учись постоянно, работай на себя, учись общаться с людьми, умей им нравится, борись со своими комплексами, выстрой здоровое отношение с деньгами. научись не спускать месячный бюджет на лифчик от диора, шубу от кардена, потому что хочу и не и.т
Это может не только черный логик, чёрт подери, но и любой болевой.
Но проще списать на штамп соционический.
А не разбираться со своей головушкой.
Ну, я так думаю, что набор сознательных решений составляет небольшой процент (не знаю, не специалист) от реакций бессознательных. Привычка - вторая натура. Очень многое, наверное, мы решаем на автоматизме.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Сключики писал(а):В принципе, Юнг что-то типа этого и предполагал. Что набор психических реакций ограничен.
Любопытно было бы узнать мнение сертифицированных этиков на данный счёт.
Согласен с тем утверждением, что набор психических реакций скорее является ограниченным, просто используя их "составляющие" от разных испытываемых эмоций и от внешней ситуации - получается на выходе, что они кажутся разными (а на деле тут идёт смешивание нескольких компонентов - психических состояний и их степень интенсивности по отдельности).
Агриппина писал(а):Хотите сказать, что набора реакций недостаточно для выбора?
Да человек просто не умеет думать, ему лень.
Ему лень подчас открыть том новой истории, чтобы сопоставить факты с теми, что пишут в очередном паблике. Ему проще кивнуть. Ему проще, чтобы за него решили.
Человек постоянно тычется в одни и те же ошибки в отношениях. Но делает вывод о злобных людишках.
Почему? Потому что лень подумать и разобрать своё поведение. Проще вопспользоваться заготовленным даже вот не им, но шаблоном - во всем виноваты мужики, бабы, начальство, бизнесмены, проститутки.
Человеку проще злобно прощёлкать своим клювом - да ты такой сякой, нечестный, людей обманываешь, воруешь. Поэтому богатый.
Или - да ты самодур, топчешься по ранимым душам.
Ну так иди, замути свой бизнес, учись постоянно, работай на себя, учись общаться с людьми, умей им нравится, борись со своими комплексами, выстрой здоровое отношение с деньгами. научись не спускать месячный бюджет на лифчик от диора, шубу от кардена, потому что хочу и не и.т
Это может не только черный логик, чёрт подери, но и любой болевой.
Но проще списать на штамп соционический.
А не разбираться со своей головушкой.
Неожиданно)
Довольно эмоциональная реакция, характеризующаяся некоторым смещением недовольства и возмущением.
Болевая [ЧЭ] в этом ракурсе представляет немалый интерес для наблюдения.
Я верю в людей, это моя отрицательная черта характера.
И верю, что каждый может вырасти над собой хотя бы немножечко.
Я верю в гексли-программистов и габенов-театральных актеров.
Оно есть в каждом из нас, определяется наличием интереса, желания и волей.
Агриппина писал(а):Я верю в людей, это моя отрицательная черта характера.
И верю, что каждый может вырасти над собой хотя бы немножечко.
Я верю в гексли-программистов и габенов-театральных актеров.
Оно есть в каждом из нас, определяется наличием интереса, желания и волей.
Интересная точка зрения.
Лично у меня иные сформировавшиеся убеждения (если брать во внимание именно соционику).
Не диаметрально противоположные, конечно же.
Вполне возможно, что воззрения на соционику как раз и определяются в том числе и за счёт того, что каждый человек вольно или невольно - рассуждает в схемах мышления, исходя из работы его соционического профиля?
Скорее всего - исходя из определённых установок, которые он усваивает из своего окружения, старшего поколения, коллективов.
На мой взгляд, они большее влияние имеют, чем все эти соционические профили.
Аргумент - потому что представители разных ТИМов, существующие в одной среде, склонны мыслить идентично. Чем плотнее социализация, тем больше схожести во мнении.
На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"
Агриппина писал(а):Скорее всего - исходя из определённых установок, которые он усваивает из своего окружения, старшего поколения, коллективов.
На мой взгляд, они большее влияние имеют, чем все эти соционические профили.
Аргумент - потому что представители разных ТИМов, существующие в одной среде, склонны мыслить идентично. Чем плотнее социализация, тем больше схожести во мнении.
Как-нибудь позже подниму скользкую тему "природных задатков", "предрасположенностей", "установок своего окружения" при рассмотрении с соционического ракурсу.
Не сейчас, ибо пока что нет на данный момент желания её затрагивать, да и пока во внимании удерживаются иные темы.
Агриппина писал(а):Скорее всего - исходя из определённых установок, которые он усваивает из своего окружения, старшего поколения, коллективов.
На мой взгляд, они большее влияние имеют, чем все эти соционические профили.
Аргумент - потому что представители разных ТИМов, существующие в одной среде, склонны мыслить идентично. Чем плотнее социализация, тем больше схожести во мнении.
Как-нибудь позже подниму скользкую тему "природных задатков", "предрасположенностей", "установок своего окружения" при рассмотрении с соционического ракурсу.
Не сейчас, ибо пока что нет на данный момент желания её затрагивать, да и пока во внимании удерживаются иные темы.
Агриппина писал(а):Скорее всего - исходя из определённых установок, которые он усваивает из своего окружения, старшего поколения, коллективов.
На мой взгляд, они большее влияние имеют, чем все эти соционические профили.
Аргумент - потому что представители разных ТИМов, существующие в одной среде, склонны мыслить идентично. Чем плотнее социализация, тем больше схожести во мнении.
Как-нибудь позже подниму скользкую тему "природных задатков", "предрасположенностей", "установок своего окружения" при рассмотрении с соционического ракурсу.
Не сейчас, ибо пока что нет на данный момент желания её затрагивать, да и пока во внимании удерживаются иные темы.
Давай поднимем? :ah:
Можешь выкладывать своё мнение на этот счёт - по пунктам. Детально. Обстоятельно.
Мои Логико-интуитивные функции взяли кратковременный отпуск, так что не жди, что всю работу по домысливанию я сделаю за тебя :bg:
gleaming desolation писал(а):На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"
Вот видите, вы ещё и внимательный ЭИИ))
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
gleaming desolation писал(а):На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"
Вот видите, вы ещё и внимательный ЭИИ))
Благодарю за комплимент!
*Только вот моя принадлежность к этому социотипу всё же сомнительна - я слишком нервный, критичный, нудный и даже несколько "демонстративный" для этико-интуитивного интроверта.*
**А может это просто "баги в прошивке" привели к существенному искажению работы функционального профиля **
gleaming desolation писал(а):На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"
Вот видите, вы ещё и внимательный ЭИИ))
Для эксперимента и сравнения - БЛ в несознанке, хоть и многомерная.
Вчера думаю - почему фотка с прошлой страницы перебросилась на текущую? Опять что-то в настройках изменилось.
А что - не смогла понять в следующие три секунды :aa: а значит - забыла.
gleaming desolation писал(а):На сайте поменялось количество отображаемых сообщений за 1 страницу?
А то мне показалось сначала, что сообщения в темах могли быть удалены. Этакая "компрессия форума"
Вот видите, вы ещё и внимательный ЭИИ))
Для эксперимента и сравнения - БЛ в несознанке, хоть и многомерная.
Вчера думаю - почему фотка с прошлой страницы перебросилась на текущую? Опять что-то в настройках изменилось.
А что - не смогла понять в следующие три секунды :aa: а значит - забыла.
Не знаю точно, за что именно в соционике отвечает/коррелирует внимание к несостыковкам.
Как показывает практика - сам по невнимательности в любых документах/выдаваемых материалах - могу наделать много незначительных ошибок. А потом исправлять их. И всё равно не найти мелкие, но критичные с точки зрения конечного результата.
Агриппина писал(а):Задумалась, почему я отвергаю шаблоны соционики и тут же пишусь под ними.
Всё-таки тип мышления - не препятствие для развития.
Пока нет интереса, ничего не будет. А вот дальше...
Не препятствие, конечно же.
Шаблоны соционики описывают (или пытаются описывать с некоторым искажением фактов, что вернее) - способы, имеющиеся у него способности и данные, из которых индивид-носитель социотипа формирует конечный результат.
Ну и сразу пришла мысль о проведении исследовании между различными группами социотипов (объединённых между собой по каким-либо общим признакам) - как они при создании методов или рассматриваемых тем для исследований - приходят к конечному результату, как он выглядит с точки зрения его структуры и так далее.
Такое едва ли будет возможно даже в обозримом будущем, всё, что делает соционическое сообщество сейчас - либо описывает уже известные проявления 1000-ый раз, либо формирует и оперирует гипотезами, неподтверждёнными на практике.
:bb:
