Заботливая или агрессор? Точно сенсорик

[Чаппа]

Это просто требует большего контроля. Зачем использовать не доработанный инструмент? Может его дороботать в начале? Компромисс сейчас примерно такой всё что предоставляет явную социальную опасность (типа игил или саентологи) запрещаем, а всё остальное-ваши проблемы. На таких вещах всякие альтернативные миры выростают. Я бы приложил какой никакой контроль

я исхожу из фактического своего места в мире
я частное лицо, а не законотворец
а так-то, сказала бы я, кто и что представляет социальную опасность, но промолчу
а вот эти все отдушины "я похожа на Эквиску, а ты на Единорога" - возможно, это то, что позволяет людям снимать стресс, выживать как раз

[Сключики]

и при всем при этом, если человек признан дееспособным, он и должен нести ответственность за то, как размещает свои активы

если говорить о Блиновской, то там еще не известно, чем именно она такие деньги зашибает
особо дураков нет платить миллионы за ерунду
ходили слухи, что ее деятельность - только прикрытие для каких-то других ее бизнесов, и ее мужа
так что...

для меня однозначно должны наказываться те, кто "пытаются вылечить рак заговором" и т.п., т.е. спекуляция на горе.
но опять же - это мое частное мнение, а кто-то может лучше отдаст последнее, но рискнет, и кто ему запретит, в общем-то

Да, больные гречку и соду жрут, а к врачу не идут.

[Сключики]

Кого-то права будут всё равно нарушены. Ты выступаешь за себя, а другие тебя не интересуют? Или какой компромисс в этом вопросе?

интересуют, в том смысле, что слышала о том, что инфоцыгане вымогают огромные деньги за воздух, за услуги, которые ничего не стоят
но здесь тонкий лед
если оставить все лицензированное-разрешенное-научное, а остальное запретить,
то под запретом окажется много безобидных вещей, включая соционику, которая на данный момент не имеет научной основы, и не скоро заимеет

Это просто требует большего контроля. Зачем использовать не доработанный инструмент? Может его дороботать в начале? Компромисс сейчас примерно такой всё что предоставляет явную социальную опасность (типа игил или саентологи) запрещаем, а всё остальное-ваши проблемы. На таких вещах всякие альтернативные миры выростают. Я бы приложил какой никакой контроль

Например, прицепить соционику хотя бы к психологии и иметь диплом психолога.

[mouse_on_moon]

интересуют, в том смысле, что слышала о том, что инфоцыгане вымогают огромные деньги за воздух, за услуги, которые ничего не стоят
но здесь тонкий лед
если оставить все лицензированное-разрешенное-научное, а остальное запретить,
то под запретом окажется много безобидных вещей, включая соционику, которая на данный момент не имеет научной основы, и не скоро заимеет

Это просто требует большего контроля. Зачем использовать не доработанный инструмент? Может его дороботать в начале? Компромисс сейчас примерно такой всё что предоставляет явную социальную опасность (типа игил или саентологи) запрещаем, а всё остальное-ваши проблемы. На таких вещах всякие альтернативные миры выростают. Я бы приложил какой никакой контроль

Например, прицепить соционику хотя бы к психологии и иметь диплом психолога.

Как вариант

[Сключики]

Ну вот мне удивительно было, например, когда я услышала от одного психолога, что он в работе использует соционику. Думаю, ну у тебя интересно хотя бы ума хватает пациентам об этом не говорить)) потому что что ты там применяешь среди себя, это одно, а вот что ты людям ещё при этом говоришь).

[Дежаву]

Если не отклоняться от темы, а сугубо в рамках типирования:
Задача!
- человек, имея N - ю сумму, предпочитает не сходить в кино/ зоопарк/ книжный магазин или шмотный магазин, а выбирает исключительно и многократно типирование себя.
Т. е. одного раза не хватило чтобы понять на чем базируется данный бизнес, плюнуть и успокоиться, нет! Человек с изрядным упорством наступает на те же грабли снова и снова.

Кто этот человек?
- логик, которому хочется внимания и он готов платить за это;
- этик, который ничего не понимает в бизнесе?
Или кто- то семнадцатый? ( семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки)

[mouse_on_moon]

Если не отклоняться от темы, а сугубо в рамках типирования:
Задача!
- человек, имея N - ю сумму, предпочитает не сходить в кино/ зоопарк/ книжный магазин или шмотный магазин, а выбирает исключительно и многократно типирование себя.
Т. е. одного раза не хватило чтобы понять на чем базируется данный бизнес, плюнуть и успокоиться, нет! Человек с изрядным упорством наступает на те же грабли снова и снова.

Кто этот человек?
- логик, которому хочется внимания и он готов платить за это;
- этик, который ничего не понимает в бизнесе?
Или кто- то семнадцатый? ( семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки)

Не будем о политике и об этих людях.

[Сключики]

Главный вопрос, имхо, а какую потребность я хочу закрыть типированием.

[mouse_on_moon]

Главный вопрос, имхо, а какую потребность я хочу закрыть типированием.

Ну наверное чтобы всё видели тебя, каким себя видишь ты.

[Сключики]

Главный вопрос, имхо, а какую потребность я хочу закрыть типированием.

Ну наверное чтобы всё видели тебя, каким себя видишь ты.

А если ты себя не знаешь, чтоб тебе сказали, какой ты.

[Сключики]

Или это тупо потребность в общении может быть.

[mouse_on_moon]

Или это тупо потребность в общении может быть.

Ну а зачем общаться о себе? Как реализуются в этом плане другие темы?

[Сключики]

Или это тупо потребность в общении может быть.

Ну а зачем общаться о себе? Как реализуются в этом плане другие темы?

Патамушта некоторые (а может и все)) люди любят общаться о себе это им самая интересная тема.

[Сключики]

Мы же все немного тешим своё Эго разговорами о себе.

[Агриппина]

Если не отклоняться от темы, а сугубо в рамках типирования:
Задача!
- человек, имея N - ю сумму, предпочитает не сходить в кино/ зоопарк/ книжный магазин или шмотный магазин, а выбирает исключительно и многократно типирование себя.
Т. е. одного раза не хватило чтобы понять на чем базируется данный бизнес, плюнуть и успокоиться, нет! Человек с изрядным упорством наступает на те же грабли снова и снова.

Кто этот человек?
- логик, которому хочется внимания и он готов платить за это;
- этик, который ничего не понимает в бизнесе?
Или кто- то семнадцатый? ( семнадцатые обычно Доны, Гамлеты и Геки)

Логично.

[mouse_on_moon]

Мы же все немного тешим своё Эго разговорами о себе.

Немного это полезно. Но когда много и ты высказываешь претензии по результату. Как-то вот уже не то.

[Сключики]

Так ото может лучше к психологу, а не к типировщику. Может, результата больше будет, не знаю.

[Сключики]

Думаете от недостатка власти так меня колбасит? Ну не знаю.
Читаю статью -"почему соционика- это лженаука"

А гурова вы не типировали? А голихова? Правда ль голихов макс? Чёт не похож, больше на гамлета

Я думаю, что вы недостаточно загружены делами, если можете позволить себе месяцами типироваться у многочисленных соционических гуру. И этот недогруз, возможно, компенсируется фантазиями и самокопанием.
Соционика - вовсе не лженаука.
Во всяком случае пока я никаких противоречий в её основах не наблюдаю. Само собой, есть и те, кто думает иначе. Но это - имхо следствие их неграмотности или лени, не более того. Во всяком случае полно в мире разных работающих юнгианских типологий и соционика - только одна их них.

Что касается Голихова - я в сети его фото/видео не видел и ничего про него сказать вам не могу, хотя подозреваю в нём Макса.
А вот Сергея Гурова я типировал в Доны.

Наука состоит, как минимум, из теории и практики. Если с теорией ок, то с практикой в соционике большой вопрос. Поэтому пока, я бы сказала, это "область знаний" (не факт, что научных, а просто некое накопленное информационное поле.)

[Сключики]

Та же Черниговская, она говорит о некоем "когнитивном устойчивом стиле поведения". Вот, пожалуйста, чем не тим, вполне себе тим. Правда, не факт, что их именно 16, и именно таких.

[Чаппа]

ну а что даст прикрепление соционики к психологии?
надежда обрести твердую почву под ногами? но ее нет

На территории Российской Федерации деятельность психологов обязательному лицензированию не подлежит. Вы даже не можете получить лицензию психолога в добровольном порядке – это не предусмотрено законодательством РФ

а я бы сказала, что и психологии как таковой у нас нет
чтоб она была, нужно вкладывать деньги в научные исследования
сейчас, все что есть у нас - это крохи с барского стола, т.е. в самом лучшем случае переводы научных трудов авторов и исследователей других стран

[Сключики]

ну а что даст прикрепление соционики к психологии?
надежда обрести твердую почву под ногами? но ее нет

На территории Российской Федерации деятельность психологов обязательному лицензированию не подлежит. Вы даже не можете получить лицензию психолога в добровольном порядке – это не предусмотрено законодательством РФ

а я бы сказала, что и психологии как таковой у нас нет
чтоб она была, нужно вкладывать деньги в научные исследования
сейчас, все что есть у нас - это крохи с барского стола, т.е. в самом лучшем случае переводы научных трудов авторов и исследователей других стран

Ну хотя бы то, что человек - типировщик обладает достаточными навыками, чтобы получить образование (хотя бы базовое). Хотя и у той же Блиновской дипломов миллион, ну это уже вопросы к образованию.

[Sova66]

Sova66
а что для вас явилось бы критерием того, что вас правильно типировали?
и что является критерием того, что какая-либо область знаний научна?

Ну как минимум тимы из иррационалов, я б рассматривала как правильные версии..ведь с мегедь/борисовыми всякими я не спорила до такой степени как с гуровым и с голиховым(варианты штир и драй- которые приляпали)

[Чаппа]

наверное, хорошо, чтобы типировщик социники имел хоть какое-то психологическое образование, хотя это чаще всего просто гуманитарное образование, позволяющее широко интерпретировать все что угодно, просто потому, что так появляется шанс на более бережное обращение с клиентом
но это только шанс, не гарантия
а так на самом деле, смотря к кому попадешь, наломаешь дров, наслушаешься про "встал - не встал", потом долго дурно будет

[Чаппа]

Sova66
а что для вас явилось бы критерием того, что вас правильно типировали?
и что является критерием того, что какая-либо область знаний научна?

Ну как минимум тимы из иррационалов, я б рассматривала как правильные версии..ведь с мегедь/борисовыми всякими я не спорила до такой степени как с гуровым и с голиховым(варианты штир и драй- которые приляпали)

ну вот смотрите, критерии, которые вы назвали, это ваши личные критерии
они конечно тоже имеют место быть, но - я имела ввиду, знакомы ли вы с универсальными критериями:

К критериям научности знания отнесены доказательность (рациональность), непротиворечивость, эмпирическая проверяемость, воспроизводимость эмпирического материала, общезначимость, системность (когерентность), эссенциальность, однозначность терминов, способность к развитию.

если вы вникнете в вопрос, то сами оцените, научна ли соционика
спойлер: нет

[Sova66]

Вот чёт гуленко меня в чс не добавлял, и год отвечал на все мои вопросы, я пытала его пытала чтоб он меня перетипировал в кого нибудь другого, а он не захотел. Но в отличии от гурова был вежлив и в чс-ы не кидал.

И вот после таких постов, Сова, ничтоже сумняшеся, заявляет:

У меня нет достижений, сенсорных, нет целей, зато есть расхоябанность, лень, пофигизм.

Ох уж эта Сова...

Не ну это ж при нетипичных ситуациях, таких как попытках понять соционику. Вот заело и всё. В реале я нитакая. Я ж не просто тим требую, а доказательство/обоснование его. А доказательств нету .
Вон как гуров...по паре моих выражений доказал что я рац блин, и по потребности планировать еще.

Гуленко ж то что я иррац доказазывать пытался на основании перепадов моих настроений, типа рацы- они стабильные чуваки, и если уж поняли и решили то это железно, а меня в одном настроении в напа тянет себя убедить что я и мол докажите, в другом в дона, и только слэ никак не приживается что-то.
Если я не слэ тогда кто? Нар может, да тоже как то не то