Подискутируйте со мной о моём предположительном ТИМе

[mouse_on_moon]

А, теперь ты типируешь меня в ИЛИ, не так ли?

Почему ты интровертов считаешь первыми?

А почему ты экстравертов считаешь первыми?

Так исторический сложилось

[gleaming desolation]

Почему ты интровертов считаешь первыми?

А почему ты экстравертов считаешь первыми?

Так исторический сложилось

Мышь, мне просто любопытен твой метод отсчёта:

Всем известно, что номер социотипа присваивается на основании нескольких составляющих:
1. Квадра
2. Признак "Процесс/Результат"
3. Экстраверсия/Интроверсия

На мой вопрос: "Какой логик из восьми?" - ты ответил - "Пятый".

Или ты просто проигнорил признак Этика/Логика на этот раз? :bg:

[Ханна]

Всем известно, что номер социотипа присваивается на основании нескольких составляющих:
1. Квадра
2. Признак "Процесс/Результат"
3. Экстраверсия/Интроверсия

[gleaming desolation]

Всем известно, что номер социотипа присваивается на основании нескольких составляющих:
1. Квадра
2. Признак "Процесс/Результат"
3. Экстраверсия/Интроверсия

Табличку можете посмотреть здесь (внизу статьи):
https://www.wikiznanie.ru/wikipedia/ind ... %8C_%D0%90

[Ханна]

Всем известно, что номер социотипа присваивается на основании нескольких составляющих:
1. Квадра
2. Признак "Процесс/Результат"
3. Экстраверсия/Интроверсия

Табличку можете посмотреть здесь (внизу статьи):
https://www.wikiznanie.ru/wikipedia/ind ... %8C_%D0%90

Поиск по слову "номер" дал только вот это



Поиск по слову "процесс" вообще ничего не дал



Вообще ничего не помню про номера.

Для типирования вроде всегда нужны были функции?

[gleaming desolation]

Табличку можете посмотреть здесь (внизу статьи):
https://www.wikiznanie.ru/wikipedia/ind ... %8C_%D0%90

Поиск по слову "номер" дал только вот это



Поиск по слову "процесс" вообще ничего не дал



Вообще ничего не помню про номера.

Для типирования вроде всегда нужны были функции?

Да это не номер как таковой, а одна из схем (уже сложившаяся) - как правило представления социона в виде таблицы.
Особого смысла тут нет - что соционики **скомпоновали**, *попытались структуризировать*
Насколько удачно/неудачно - решать вам

P.S. - Структура Модели А для каждого ТИМа

[Ханна]

Да это не номер как таковой, а одна из схем (уже сложившаяся) - как правило представления социона в виде таблицы.
Особого смысла тут нет - что соционики **скомпоновали**, *попытались структуризировать*
Насколько удачно/неудачно - решать вам

P.S. - Структура Модели А для каждого ТИМа

Судя по тому, что по ключевым словам этого не найти - неудачно!

[mouse_on_moon]

А почему ты экстравертов считаешь первыми?

Так исторический сложилось

Мышь, мне просто любопытен твой метод отсчёта:

Всем известно, что номер социотипа присваивается на основании нескольких составляющих:
1. Квадра
2. Признак "Процесс/Результат"
3. Экстраверсия/Интроверсия

На мой вопрос: "Какой логик из восьми?" - ты ответил - "Пятый".

Или ты просто проигнорил признак Этика/Логика на этот раз? :bg:

Пятым выходит ЛИЭ, если судить по квадра/экстраверсия.

[gleaming desolation]

Пятым выходит ЛИЭ, если судить по квадра/экстраверсия.

Нет, потому что приоритет идёт по признаку "Процесс/Результат", и только после этого - "Экстра/Интроверсия".
Поэтому я и подумал, что речь идёт при ИЛИ.
Хотя, конечно же - что же это за ИЛИ, без [ЧЛ] как таковой?
Существуют ли ЭИИ с некоторым мизантропическим уклоном?

[Сключики]

Пятым выходит ЛИЭ, если судить по квадра/экстраверсия.

Нет, потому что приоритет идёт по признаку "Процесс/Результат", и только после этого - "Экстра/Интроверсия".
Поэтому я и подумал, что речь идёт при ИЛИ.
Хотя, конечно же - что же это за ИЛИ, без [ЧЛ] как таковой?
Существуют ли ЭИИ с некоторым мизантропическим уклоном?

Канешна, да, канешна, да, ка-а-а-а-анешна да))))

[gleaming desolation]

Пятым выходит ЛИЭ, если судить по квадра/экстраверсия.

Нет, потому что приоритет идёт по признаку "Процесс/Результат", и только после этого - "Экстра/Интроверсия".
Поэтому я и подумал, что речь идёт при ИЛИ.
Хотя, конечно же - что же это за ИЛИ, без [ЧЛ] как таковой?
Существуют ли ЭИИ с некоторым мизантропическим уклоном?

Канешна, да, канешна, да, ка-а-а-а-анешна да))))

Вам попадались такие асимметричные несуразные экземпляры?

[Ханна]

Ну по этой лесенке опций я определенно Гексли.

[Сключики]

Нет, потому что приоритет идёт по признаку "Процесс/Результат", и только после этого - "Экстра/Интроверсия".
Поэтому я и подумал, что речь идёт при ИЛИ.
Хотя, конечно же - что же это за ИЛИ, без [ЧЛ] как таковой?
Существуют ли ЭИИ с некоторым мизантропическим уклоном?

Канешна, да, канешна, да, ка-а-а-а-анешна да))))

Вам попадались такие асимметричные несуразные экземпляры?

Моя мать))

[gleaming desolation]

Ну по этой лесенке опций я определенно Гексли.

Как вы оцениваете свои способности к инициированию и регулированию отношений?
Можете ли вы сказать при мимолётном знакомстве, какими предположительными чертами характера обладает тот или иной человек?
Можете ли вы прогнозировать ход развития отношений между индивидами, а также чувствовать и выявлять то, как и к кому относится в коллективах?

[gleaming desolation]

Канешна, да, канешна, да, ка-а-а-а-анешна да))))

Вам попадались такие асимметричные несуразные экземпляры?

Моя мать))

:bg:
Почему-то ходят поверья, что данный социотип просто обязан обладать нескончаемой терпимостью и добротой по отношению ко всем органическим существам.

[Копытное]

Моя мать))

Код: Выделить всё

ЭИИ- тяжело дается любое давление, в общении рассчитывает на добрую волю партнеров, не умеет принуждать других и не переносит прямого давления в свой адрес. Тяжело воспринимает критику на эту тему. Ему тяжело напрячься и делать что-то с усилием, если нет понятного плана действий.

Скорее всего вы пошли в отца или соседа ))

[Ханна]

Ну по этой лесенке опций я определенно Гексли.

Как вы оцениваете свои способности к инициированию и регулированию отношений?
Можете ли вы сказать при мимолётном знакомстве, какими предположительными чертами характера обладает тот или иной человек?
Можете ли вы прогнозировать ход развития отношений между индивидами, а также чувствовать и выявлять то, как и к кому относится в коллективах?

Да на ноль
Вообще не инициирую отношения.
Никак не регулирую - считаю пусть другие регулируют, если им надо
Про черты характера могу сказать, угу. Особенно на уровне - насколько этот человек опасный (влиятельный, настойчивый, продавливающий, бескомпромиссный, в спину нож воткнуть могущий).
Я хз - не думаю об этом в принципе

Но я гораздо скорее Экстраверт, чем Интроверт. Для Интроверта я слишком люблю толпы людей и слишком там себя комфортно и заполняемо энергией ощущаю.

[Копытное]

Почему-то ходят поверья, что данный социотип просто обязан обладать нескончаемой терпимостью и добротой по отношению ко всем органическим существам.

Безвольность или наивность вы видите в нескочаемой терпимости и доброте?

[mouse_on_moon]

Пятым выходит ЛИЭ, если судить по квадра/экстраверсия.

Нет, потому что приоритет идёт по признаку "Процесс/Результат", и только после этого - "Экстра/Интроверсия".
Поэтому я и подумал, что речь идёт при ИЛИ.
Хотя, конечно же - что же это за ИЛИ, без [ЧЛ] как таковой?
Существуют ли ЭИИ с некоторым мизантропическим уклоном?

Я забил на приоритет процесс/результат

[Сключики]

Моя мать))

Код: Выделить всё

ЭИИ- тяжело дается любое давление, в общении рассчитывает на добрую волю партнеров, не умеет принуждать других и не переносит прямого давления в свой адрес. Тяжело воспринимает критику на эту тему. Ему тяжело напрячься и делать что-то с усилием, если нет понятного плана действий.

Скорее всего вы пошли в отца или соседа ))

Возможно) между Робом и Достом "деловые" отношения - "Как и другие “деловики”, партнёры этой диады в чём - то похожи друг на друга."

[Копытное]

Моя мать))

Код: Выделить всё

ЭИИ- тяжело дается любое давление, в общении рассчитывает на добрую волю партнеров, не умеет принуждать других и не переносит прямого давления в свой адрес. Тяжело воспринимает критику на эту тему. Ему тяжело напрячься и делать что-то с усилием, если нет понятного плана действий.

Скорее всего вы пошли в отца или соседа ))

Возможно) между Робом и Достом "деловые" отношения - "Как и другие “деловики”, партнёры этой диады в чём - то похожи друг на друга."

возможно, у вас, видя полную наивности реактивность другого, активизируется функция рулевого бытия.
когда сразу берется ситуативность в свои руки
вы не листком на ветру отдаетесь силе духа, вы всадником держитесь за его гриву )

[Сключики]

Код: Выделить всё

ЭИИ- тяжело дается любое давление, в общении рассчитывает на добрую волю партнеров, не умеет принуждать других и не переносит прямого давления в свой адрес. Тяжело воспринимает критику на эту тему. Ему тяжело напрячься и делать что-то с усилием, если нет понятного плана действий.

Скорее всего вы пошли в отца или соседа ))

Возможно) между Робом и Достом "деловые" отношения - "Как и другие “деловики”, партнёры этой диады в чём - то похожи друг на друга."

возможно, у вас, видя полную наивности реактивность другого, активизируется функция рулевого бытия.
когда сразу берется ситуативность в свои руки
вы не листком на ветру отдаетесь силе духа, вы всадником держитесь за его гриву )

Я читала, что это тоже не вполне есть хорошо, когда ребёнок и родитель меняются местами. Ну наверное неизбежно в какой-то момент.

[Копытное]

Я читала, что это тоже не вполне есть хорошо, когда ребёнок и родитель меняются местами. Ну наверное неизбежно в какой-то момент.

Само собой, неизбежность исходящая из безисходности. Когда взрослый уже немощен.
Плохо, когда родитель безволен к эмоциональной волне ребенка.
То же происходит с домашними животными которые видят свою возможность взять вверх над ситуацией и начинают кусать хозяев.
Животное чувствует ситутивную безвольность другого существа.

[gleaming desolation]

Почему-то ходят поверья, что данный социотип просто обязан обладать нескончаемой терпимостью и добротой по отношению ко всем органическим существам.

Безвольность или наивность вы видите в нескочаемой терпимости и доброте?

На мой взгляд - это чрезмерно острая характеристика в адрес представителей данного типа (а ведь они могут читать данную тему).
Такое поведение (чрезмерная снисходительность), на мой взгляд - объясняется не 4-ой функцией, а скорее - базовой. Просто (позитивное) устойчивое чувство по отношению к органическому существу является сильным ограничителем, и тут резкое предъявление требований часто оказывается затруднено.
Модель типа, конечно же - часто не предполагает собой объективной (действительной) оценки (Стратиевская ещё где-то из своих статей освещала данный момент). Что ведёт к злоупотреблению доверием у окружающих. Попадались как-то на пути представители данных типов (мало в численном соотношений, что заставляет пока задуматься о неравномерности распределения), уже относительно давно. В среде психологов (тут уже согласно устоявшимся стереотипам). Идеи и речевые конструкты не произвели впечатления.

[gleaming desolation]

Ну по этой лесенке опций я определенно Гексли.

Как вы оцениваете свои способности к инициированию и регулированию отношений?
Можете ли вы сказать при мимолётном знакомстве, какими предположительными чертами характера обладает тот или иной человек?
Можете ли вы прогнозировать ход развития отношений между индивидами, а также чувствовать и выявлять то, как и к кому относится в коллективах?

Да на ноль
Вообще не инициирую отношения.
Никак не регулирую - считаю пусть другие регулируют, если им надо
Про черты характера могу сказать, угу. Особенно на уровне - насколько этот человек опасный (влиятельный, настойчивый, продавливающий, бескомпромиссный, в спину нож воткнуть могущий).
Я хз - не думаю об этом в принципе

Но я гораздо скорее Экстраверт, чем Интроверт. Для Интроверта я слишком люблю толпы людей и слишком там себя комфортно и заполняемо энергией ощущаю.

Тип с [БЭ] в эго-блоке здесь не выходит при всём желании, тем более типы дельтийских этиков)